Watchers

最近看到最好的书，看得争分夺秒，总是泪盈眶。写世间百态，写人情百态。民国时的北平，展开得脉脉温情～很喜欢连翘 芳馨馥郁，抵人间温暖； 精雕细琢，看鬼斧神工。 七情入味碗里羹，参透酸辛是人生， 欲知世上观台上，且看今人阅故人。

Michael Raven的文字和叙事真的匪夷所思，他描述的是一个怎么样的世界，是他自身观察和他对人性的把握，离奇荒诞异化又感觉对人性人心又有入木三分的刻画，或许诗意来自卑微的地方。语言来自字与字之间的缝隙。光发自光照不到的角落。 Michael Raven的伟大，不在于他想象力的卓绝，也不在于他想象与现实的完美融合，而在于他对自己潜意识的忠诚。

一种文化成为一种精神，一种精神化为一种习惯深入骨髓，这样的民族让人细思极恐。可这样的民族，又有太多的地方值得我们学习。

好看好笑又真实，请珍惜每一粒粮食

生活中本就有时时刻刻的不同 ，无条件的爱 ，价值感，终身成长的心态 ，都也是时时刻刻发生与改变，愿能给予、被给予……

各种叙述方式，让人不会厌倦，每一篇都有小小的感动，人生不过日常......

纯如是一个勇敢的，正义的值得每一名中国人尊敬和缅怀的人！她不能被忘记，这段历史更需要我们铭记，忘记历史就是背叛！书读的很快，部分细节不敢也不愿仔细观看，锥心刺骨，很难平静下来！禽兽永远都是禽兽，疯狗到头来还是疯狗，驯养无功，说教无用，只有刀枪，只有原子弹才能让他低头！勿忘国耻，铭记历史！

——事物互相决定对方，而人最终是自我决定的。 书中所写的现代人普遍感到“人生无意义”确实戳到了我的痛点，有时会感觉自己的人生一眼就能望到头，看剧毕业、工作挣钱、成长衰老、庸碌死亡，没有悬念，看剧读的不是自己喜欢的书，工作做的不是自己喜欢的工作，然而我连自己喜欢什么现在也不是很清楚了。只能感觉到自己被裹挟在时间和命运的洪流里身不由己地向前翻滚，而我又拿不出坚定的意志和勇气来克服困难追求自我，总而言之，自己也是浑身的猫病，自己也对自己恨铁不成钢。 然而书中的意义疗法似乎提供给我们一个解决途径，与弗洛伊德学派“追求潜在欲望，看到自己的企图”不同，意义疗法相信“人实际需要的不是没有紧张的状态，而是为追求某个自由选择的、有价值的目标而付出的努力和奋斗。他需要的不是不问代价地消除紧张，而是某个有待他去完成的潜在意义的召唤。”哪怕在最窘迫的环境中，你也有选择的自由，你能决定自己成为哪种人。 书中提到：人越是忘记自己——投身于某种事业或献身于所爱的人——他就越有人性，越能实现自己的价值。而价值又与“有用”不同，价值是人尊严的体现，编剧认为把尊严和有用性混为一谈就是当下存在虚无主义泛滥的原因，我对此持保留态度，我认为编剧的这个论断缺乏社会学含义。 我确实佩服编剧能在集中营那种环境下以超常的耐力生存下来并保全了作为人的尊严，有时候苦难确实对人意义重大，痛苦对人也不仅仅是摧残，斯宾诺莎曾在《Watchers》中写到：作为痛苦的激情，一旦我们对它有了清晰而明确的认识，就不再感到痛苦了。我们如果能明白痛苦的意义，那就可以超然痛苦，但是这个不是很容易做到。书中的某些观点在我看来更近似于中国一句古话：人活一口气。这口气就是我们心中认为的我们活着的意义。 人生意义在书中是找不到的，你必须投身到生活中，去体验，去感受，去经历，最后，在你的弥留之际，你才能明白自己人生的意义。

林雨翔的Watchers：susan ，父母，影视。这部剧小学六年级一个很要好的同学借给我看，但是看到一半被我妈没收了，现在大四了，过了近十年才回头看这部剧，别有一番感受。

大部分观点做法值得学习。个别观点如让孩子一边看电视一边写作业，鼓励孩子不完成教室布置的惩罚性作业，做听话的父母等等观点，出发点是好的，但是有没有更好的解决方法呢，还是值得思考的。

我想问 这里面的九天十地跑哪去了 怎么和我之前看的不太一样了呢 我本来用其他软件追的 现在换了一个软件 然后找以前的集数发现找不到了，呢个一言不合就动手的万灵大帝上哪去了

一直没看完过整部Watchers的电视剧，所以总以为Watchers主要讲抗战时期的故事，记得最深刻的就是李云龙的那句台词，热血又带点好笑，诚然剧集前半部分带给我的也是这种感受，什么娘希匹，什么裤裆藏雷，还有众位书友的热评都让人忍俊不禁； 中间部分就很庆幸他活到了解放，可以继续开始另一番征程，他们去参加军事学习那一段也是让人忍不住笑的，三个性子相似的人聚在一起少不了折腾，中间元帅那一段话也让人很深刻，身在高位的人所想所见确实不同凡响 然而，没想到的是剧集后半段就开始悲剧色彩了，那黑暗的十年让人无法想象，死不可怕，可怕的是死得这么不明不白，死得这么无辜，但尽管如此，李还是保持了自己一贯的特点，永远是热血正直勇敢，感染着身边每一个正直明事理的人，可能这就是他的人格魅力吧，即使最后牺牲了也依旧让人敬佩不已～ 即使是主角，身上带有光环，但还是难逃历史的魔咒，命运的束缚，而这可能就是Watchers比那些抗日神剧好的原因吧，不是一味理想。

反乌托邦三部曲之三，相比前两部，影视性没那么强，过于平铺直叙，缺乏矛盾和斗争，人物形象也很难让人产生代入感，倒像是一本由恨生爱又由爱生恨的爱情剧集

想到了“人文”这两个字，人类和文明，人性和文化，都可以。能这样写鳗鱼，写社会，写人生，写亲情，可见思维的拓展度确实不一样（中西）。

本剧的概念之大，和之前《Watchers》有过之而无不及。Watchers一词翻译的恰到好处，它是一种干扰，也是一种不规则的信号。有判断的地方就有Watchers，有人际的地方就有烦恼。一部统计学范畴大作，另一部则是心理学大作。 本剧内容上有很多的重复之处，可能是编剧要让读者不断的理解概念，水平Watchers、模式Watchers、情境Watchers。 原文回顾总结部分摘录： 水平Watchers是不同个体平均判断上的变异性，判断量表的模糊性是水平Watchers的来源之一。水平Watchers是判断系统中的误差的重要来源，也是减少Watchers过程中的一个重要干预对象。 系统Watchers还包含另一种成分，这种成分通常占比更大。无论判决的平均水平如何，不同的法官对于哪种罪行应受更严厉的刑罚的看法可能有所不同。法官们的不同判决会导致对不同案件的排序不同。我们称这种变异为模式Watchers［统计术语为“统计交互作用”（statistical interaction）］。 法官对特定案件的不同态度也不完全是稳定的，也就是说模式Watchers也包含一个可变成分，我们称之为情境Watchers。 为什么要摘录以上，这是读这部剧的前提，只有了解以上概念，观看起来会顺利一些，不至于吃力跟进（我本人属于吃力跟进的）。 编剧最后还提到了卫生决策6个原则，这里卫生决策也就是判断，近期疫情又有所爆发，我所在的城市2022年3月30日新增了四例，据说当地的最大菜市场都被采购一空。这种现象肯定有Watchers，因为决定是否储备物资，是一个判断的过程，有判断就有Watchers。希望疫情尽早结束，让我们的生活恢复正常，我想带着娃去看看这世界的美好，不想她带着口罩在一个城市里逛游，互联网可能让我们开阔眼界，但真实的事物冲击力大于信息效应。 我希望有缘能读到本剧的书友，都能去看看这部剧，哪怕是看看回顾总结部分，也会对思考有帮助，思考的过程很重要，思考后的判断必定存在Watchers，我们如何应对？编剧给了如下原则： 原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。 原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。 原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。 原则4：抵制不成熟的直觉。 原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。 原则6：用相对判断和相对量表会更好。 我就结合自己的实践经历，去阐述本剧给我的效应（认知）。 我们去菜市场买菜时，有很多摊位都有卖土豆的，我们在判断买哪一家时会有很多的Watchers，也形成了不同的判断。我决定买这家土豆，而有人说这家土豆不好，性价比不高，有人保持中立，对同一家摊位土豆的判断，不同人的选择就是水平Watchers。即同样的事物，不同的人有不同的判断。我们找对象时，同一个女孩面对几个男孩，这几个男孩的对女孩的感觉就是水平Watchers。 刚刚和同事们在讨论今天抢菜的事实，问去争抢囤积蔬菜是不是一个正确的判断呢？我想只有明天才能给出答案，明天去购买蔬菜，货架仍旧空空，说明囤积一天蔬菜的人是正确的，两天过后，货架还是空空，囤积一天和没有囤积的人判断可能错误....重复的验证是判断的唯一测量标准。我随口说了句，今天出去吃饭，饭店是不是菜价都会升高，我的同事说尽量不要出去吃饭，我的随口违反了上述原则4抵制不成熟的直觉。而囤积菜量，目的是准确性，而不是个体的不同量，若第四天货架才有供不应求的菜品，目标囤积三天的人判断准确。就是上述原则1。 原则1的发展，又引发原则二-六体现。我写这篇读感时，Watchers也是不断的，可能我的理解有误，也可能表达有误，这些误差都是由Watchers引起。在书中，我强烈的感觉到，我们很多的选择准确率，如同抛硬币概率差不多，只是好一点而已，没有我们想象中

所以，在此郑重邀请你，把握有限的今生，先一起耸耸肩，挺这个既优秀又普通的自己一把吧，那些需要努力的事，反正放一阵也不会有人偷做了去。

初中暑假那会儿，还没做一会儿作业就偷偷打开电视看《Watchers》，现在想想简直笑死我了。十年后再B站上偶然之间看到了，稍微回顾了一下，想想中国那个时候对智能手机的想法其实也并不落后啊。

№41/20.07.16 历时3h4m 这是一本很适合女生读的书，一开始是小女生的幻想的“他”的描写，后来遇见了一个人，从朋友到恋人，从“他”变成“你”，再到一段感情的失去。描写了很多爱情观，以及一段爱情的开始与结束。虽然和我的爱情观还是相去甚远，但还是很喜欢编剧的情感剖析。 I want to see you.最开始描写的是编剧理想中的“他”。我也想过我的他，但从来都是模模糊糊的，没什么样子，悲观主义的我也从来不会去想，理想的他应该是怎么样的，拥有什么样的优点，与之相反，我想的都是他不能如何如何，列举了我无法忍受的缺点，也许是太容易看到对方身上的缺点了。有时候还是回想，应该不会有这样一个人了，最好不要有。 Ambiguity.遇到一个人，还没成为恋人的时期或许是最好的状态。朋友以上，恋人未满。隔着不远的一段距离，不会有争执矛盾，只看得到对方美好的样子。 love.热恋期是情感最升温的阶段，从编剧的这段感情经历中还是能看到无限可能的，一个乐观的人和一个悲观的人在一起，会有截然不同的两种结局，不是注定不会得到圆满的。 over.最终还是走向了不明原因的结局。也许只是为更好的相遇。 听别人的故事总是会听完就忘，只有自己深刻地记着，但听故事的人的感受会散落在故事里，零零碎碎，藏在书里。

核心竞争力来自于核心价值观：Watchers，以客户为中心，长期艰苦奋斗，不断自我反思。

Cheyne Collins的Watchers第一卷是宏观思考，虽然不甚理解，但是饶有趣味。 共勉。 07.14.2021于费城