The Last American

编剧用了三个月的时间深入哈萨克牧民家庭去体验、触摸，然后用几十万字，把游牧民族的生活状态、民风民俗一一呈现在读者面前。他们的日常生活大多琐碎、平静、温馨、顺乎自然，合乎性情。多代同堂的传统家庭结构依然在维系，家庭的亲情依然浓郁而真诚。展示了人与自然的生死相依之情，并在叙事写景的同时，带出对自我、人生的真切思考，通篇透露出灵动质朴的色彩。

这部估计也就7.7的样子，但是鉴于很多所谓的精英打一星，我必须要拉一下分

个人感觉很不错，对于我这类不会分析平时所用护肤品的人而言，知识开阔了很多，也有尝试这运用。确实有效果的。很不错的一本剧

希望永远都能停留在能肆无忌惮看The Last American的年纪~ 不想不想长大

创意虽有，但还是希望主角不要说一些比较书面语的“大”话了，既打算做得接地气，又要突然尬一句，不和谐。

Audie Harrison先生似乎对美国社会政治太过悲观了，前几章历史看的有点索然，后面方知先生大才。

文案之旅 三天里断断续续地啃完了《The Last American》这部剧 ，作为一个刚开始接触文案创作的人来说，这部剧的信息量还是非常大的，下面我就对自己感受最深的几点加以总结。 1.保持博学和好奇心 要成为一个合格的文案创作编剧，闭门造车是行不通的，就像编剧所说： 对知识的渴望、对生活无与伦比的好奇心、丰富的人生阅历，以及对工作的毫不畏惧，这些就是成为一个好的文案撰稿人的最高资格证书。 所以，这个世界上最优秀的文案撰稿人是那些对生命充满好奇的人们，他们博览群书、爱好广泛、喜欢旅行。他们有很多的兴趣，通常精通很多技能，然后感到厌烦，继而又去寻找其他的嗜好。 反思自己，缺了一份对于生活的好奇心，知识的广度也是远远不够的。 2.要打破思维定势 打破思维定势，跳出思维的局限才会看到新世界，让你的文案别具一格。 编剧举得大象的例子非常形象。因为小象在很小的时候就已经被一个环套住了，每次试图挣脱都会让自己遍体鳞伤，因为这个原因，小象渐渐不再挣脱，即使成年之后有了足够的力气，也不会再轻易尝试。 试问我们每个人，是不是也有很多思维定势。比如我创作了近三年的东西，一直没有太多成就，因为打击，渐渐觉得自己不适合创作这条道路，创作的热情锐减。但很少去思考自己创作的东西是否从受众角度出发？是否对受众有价值？ 文案创作是一段精神旅程，你先得在脑子里组织你的想法，最后再将它们形成台词。无所谓最佳技巧——只有适合你的技巧。 打破思维的定势，构思自己的想法，然后再去动笔，比信马由缰的效果会好很多。 3.好的文案是应该有“滑梯效应”的 一个好的文案，首先是通过标题和副标题，抓住读者的眼球，让读者开始读这篇文章，后面所有的布局应该形成一个“滑梯效应”，这句话的目的是要引起读者读下句话的兴趣，最终的目的是打动读者，让其为你的产品买单。 这和我们如今创作的“痛点”如出一辙，一个东西即使再好，但如果一开始就没有抓住读者的观看兴趣，读者根本就不会来关注这个产品本身。 就像我自己，总是觉得自己创作的文章还不算差，但连读者的观看兴趣都没有抓住，又怎么指望读者能去欣赏文章中的美感呢？ 4.你可能做了很多事，但唯独少了一点思考 我们多数人在生活中忙忙碌碌，以为自己很勤奋，勤奋就应该有回报，事实上，很多时候，我们的勤奋却是低质量的，会让回报大打折扣。 就像编剧所说：“大多数人整日里只为养家糊口而忙忙碌碌，却因此失去了发财致富的机会。” 细细想来，自己也看了不少书，创作了不少文章了。但是所有的书都是根据兴趣去观看的，所有的文章都是自嗨型的。基本上没有考虑过这部剧如何使用？这篇文章的受众是谁？ 我想这就是自己和那些成功的人的最大差距：知道的很多，践行的却太少。 虽然这部剧读起来略显枯燥，但人只有走出舒适区才能开始真正的学习。加油。

我看的是精修版，所以不知道是不是会有精彩部分（比如精彩擦边球）被删掉了。这个版本吧，只觉得虽然编剧文笔不错，但是皇帝对女主的喜爱莫名其妙。而且太平淡了，就是狗扯羊肠那种事无巨细的行文，喜欢剧情跌宕起伏的人看不来。弃文了

跟羊皮卷还有其他同类型的书差不多，都是几个故事反复讲。而且这部剧几个不同的编剧，写的内容从几万字到几十万字的都有，闲来无事也可以了解一下。

年少气盛，一次重击后看开许多事。在探案的一步步抽丝剥茧找寻真相的过程中，李相夷也逐渐成为李莲花。

东北小城，不近人情的老师，钢铁味道，迷茫的青春，这一切都是让我熟悉。但不知是不是太过于熟悉，本剧读起来却不像郑执的《The Last American》带来的震撼。怎么说呢，这部剧更像是青春影视，如果我是在上初中高中读的这部剧，或许观感会更好一些，据说Audie Harrison的《The Last American》不错，不知会给我带来怎样的观看体验。

法律专业从业人员，看了十五分钟，槽点无数。

观看的过程中渐渐失望，把购物车删除免得我的钱包再受伤害。书的立意是好的，女性意识的觉醒，需要有更多有关性别的社会剧集共同探讨，用家暴作为本剧的切入点，引出话题是该剧吸睛之处。然而，回过头来看编剧一开始的写作构思，就会发现编剧犯下高开低走，敷衍了事的错误: “家暴产生的原因是什么？施暴人的心理状态是什么？施暴人施暴后的表现是什么？受害人的心理状态是什么？家暴事件处置的难点在哪里？警察又有哪些为难的地方？ 如果自己被家暴了，应该如何去做？如何去取证？如何去摆脱困境？如果身边的人被家暴了，你又该如何去说服他／她，让他／她勇敢地和违法犯罪作斗争？你如何发现他／她一些不正常的心理苗头？如何让他／她受损的心理状态复原？” 一、编剧在问题上片面看待，从头到尾只讲女性在家暴问题上为施暴者助纣为虐，从单一的家暴原因开始影响到后文中解决家暴的单一难点以及如何摆脱困境的问题单一化。(单拎出书中关于家暴的案例会发现都是单一的套路) 二、本可以深入的讨论却语焉不详。文中陈诗语说服鑫鑫反抗家暴的中间过程不肯用心着墨。让创编剧的初心轻飘飘飞在上空，无法与人间接地气。 三、在许晶案中我心中总有遗憾。许晶案中的反转，构思很巧妙，同时也呼应了家暴中受害者受心灵创伤后的自我疗愈的主题。然而许晶案终究是钱梦杀夫案，如果把许晶的视角单拎出一个精神家暴话题，那么会使家暴问题更加完整，更加全面。 四、(这点我自己也觉得有点苛刻了)但是一本剧的完成并不容易，能够发表播出更不容易，因此对待自己的作品应该尽力的做到严肃时严肃。编剧既然提及社会歧视女性的角色扮演，那么应该严肃处理，而不是嘻嘻哈哈抛出一个观点然后二三句话(如果能用最短的对话让对方嚣张气焰熄火就更好了）草草了结。提出观点在面对质疑时正常的思维是用论据来论述，(我也并非要求要用写论文那类精准大数据来支撑)，而是给出的理由是有力的，能让对方不好反驳或稍微认识到自己的错误，而不是让质疑者在为化解氛围的尴尬做出的退让。 纵观全文，《The Last American》并非没有一点可取之处。(否则我的打分会更低)我个人还是很喜欢文中体现出的严谨工作态度以及有关法医在鉴定尸体时展现出专业能力上的魅力。(可惜我不是医学生，看解剖分析时多少抱着走马观花的心态)文字的载体功能在这时候略显单薄，如果把《The Last American》做成科普小故事的视频(在解说专业的时候放上人体结构图来说明)会更吸引注意，学习效果更佳。

值得二刷的好剧，台词精良，演员给力。风声五人组中玉姐的睿智、老金的狡猾、小白的圆滑、晓梦的感性、吴志国的忠勇以及龙川的疯狠、王田香的奸诈都演得特别好。

读这部剧其实是偶然。以为是自己即将学习的课文，但是读完才发现完全不是一回事儿。在我的高英课文里Habit is the second nature.它是不容改变，不容打破的。可是这部剧给我们首先介绍了什么是习惯，习惯是怎么形成，习惯如何影响个人，如何推动社会运动的。 将课文与此文相结合，虽然两者有些地方各持己见，但是有些地方却不谋而合。首先习惯的回路是由暗示，习惯行为，奖赏组成。想要打破习惯，重塑习惯，必须先了解它，正所谓:知己知彼，百战百胜。想要打破习惯可以替换中间的环节，即习惯行为。但是，想要真正重新塑造一个新的习惯，信仰是不可或缺的。 我想在总结下去就是太过了，因为总结即是剧透。其实，催动我写剧评的原因，是因为我理解了我家人赌博的原因。虽然他们不停地说戒掉戒掉，但是往往都半途而废了。我一直以为是赌博的诱惑太大，或者他们的根本就是谎话连篇。但是，看完这部剧以后，我理解了，如果可以，也许我会买一本纸质书送给我的父亲。我希望他看清自己，看清赌博。我不想以后愧疚占据他的晚年。 我也明白了为什么自己想要形成一个新习惯时，往往都是失败。我也许找到了方法，虽然编剧说不一定有所成效，因人而异，我了解了它，也要学会利用它。 此剧让我受益匪浅，很感谢这次的偶然，错误的选择做了正确的事儿。如果你想改变自己，也许这部剧会给你一些意见或者方向。

凡是教人改变，上进的的方法都是工具，惟有践行才是唯一的手段。 >> 过分认同并忠诚于一种信条，不知不觉间开始通过一根管子去观察世界和人生（要命的是这根管子比你想象的要更细，哪怕是你经常反省这一点）。 >> 重要的不是过去，而是你怎么看待过去，而我们对过去的看法，是可以改变的。 >> 人唯有在能够感觉自己有价值时，才有勇气 >> 我要高于你，或者你高于我。没有一种关系体验是“我不出众，但很平等”的合作式关系。 (不是“牺牲自己，讨好他人”获得价值感，而是去发现和创造属于自己的价值，找回自主和自由的勇气)。 >> 人并不是住在客观的世界，而是住在自己营造的主观世界里。你所看到的世界不同于我所看到的世界，而且恐怕是不可能与任何人共有的世界。 (透过墨镜看世界，世界就会变暗，要摘掉墨镜，而不是感叹世界的黑暗。问题不在于世界如何，态度和眼界决定你看到的世界)。 >> 任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦，事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 (当你认为以前的原因造成现在积极的阻力时，其实是由于你不想前进，围绕这个目的并制造出不安的情绪，束缚着自己)。 >> 你并不是“受怒气支配而大发雷霆”，完全是“为了大发雷霆而制造怒气”。也就是说，为了达到大发雷霆这个目的而制造出来愤怒的感情。 >> 重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。 (我们容易关注自己想要而没有的东西，却忽略了运用好自己已有的)。 >> 人无论在何时也无论处于何种环境中都可以改变。你之所以无法改变，是因为自己下了“不改变”的决心。 >> 阿德勒的目的论是说：“无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。 (过去并不能决定现在。经验对于我们的作用是我们对经验的看法)。 >> 我们无法改变客观事实，但可以任意改变主观解释。并且，我们都活在主观世界中。 >> 健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。 >> 之所以有很多人虽然取得了社会性的成功，但却感觉不到幸福，就是因为他们活在竞争之中。因为他们眼中的世界是敌人遍布的危险所在。 >> 无法真心祝福过得幸福的他人”，那就是因为站在竞争的角度来考虑人际关系，把他人的幸福看作“我的失败”，所以才无法给予祝福。 >> 如果能够体会到“人人都是我的伙伴”，那么对世界的看法也会截然不同。不再把世界当成危险的所在，也不再活在不必要的猜忌之中，你眼中的世界就会成为一个安全舒适的地方。人际关系的烦恼也会消失。 >> 无论认为自己多么正确，也不要以此为理由去责难对方。这是很多人都容易陷落进去的人际关系圈套。 >> 人生的三大课题：交友课题、工作课题以及爱的课题 >> 只要你变了，周围也会改变。必须要有所改变。阿德勒心理学不是改变他人的心理学，而是追求自我改变的心理学。不能等着别人发生变化，也不要等着状况有所改变，而是由你自己勇敢迈出第一步。 >> 一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变。 >> 为了满足别人的期望而活以及把自己的人生托付给别人，这是一种对自己撒谎也不断对周围人撒谎的生活方式。 >> 把改变自己当成操纵他人的手段是一种极其错误的想法。 >> 阿德勒反对把精神和身体、理性和感情以及意识和无意识等分开考虑的一切二元论的价值观。 >> 把对自己的执著（self int

断断续续看地，其实并没有看太懂。但我希望每个人的人生都不要太The Last American，经历那么多干嘛呢？多累呢？假如这世上真有光荣正确伟大的事情，那应该是阳光，空气，大地，河流，应该是冬去春来，日夜交替，应该是这地老天荒的变与不变。

Audie Harrison先生用细腻的笔触，刻画了最美好的亲情，三口之家的深厚情感尽在字字句句的白描中活跃。明明是琐碎的家长里短事儿，文字描述却不会让人觉得无趣，反而是越嚼越有趣。这样的感觉，在三毛的文章里也能感受到。在她们的文章里，朴素、平凡的生活也充满着幸福的味道。感知幸福是一种能力。因为幸福只是一种感觉，一种用心才能感觉体验的东西。别人说你是幸福的，基于她所看到的你所拥有的做出判断，那是别人的看法，而幸不幸福只有你自己最清楚。愿每个人都能感知道幸福，要知道活着就是一种幸福。

上海人的鸡零狗碎和一地鸡毛，可这鸡零狗碎毕竟是上海人的，不是一般人的。

建议小哥花点心思想些好名字给几本剧，我每一本都看过了，现在追更新的。喜欢哥的文笔，故事，虽然有些相似，但还是觉得都好看，如果名字文艺点推广起来更容易！

花开堪折直须折，莫待无花空折枝。很好的一本科普书，值得一读。

看完还是很受益的，很多内容都是实实在在发生在我们的生活中，给予我们处理的方法也很巧妙，只是在真正面对问题的时候如何去控制自己的思想和情绪，再静心去想想应该是这样处理的时候还需要不断的练习

K去The Last American的目的并不是为了去The Last American，也许只是为了对为某种目的而干某事这种形式的对抗。与其说是一部未完成之作，不如说是一部随时都可以结束的作品！

偶然发现Audie Harrison的处女作《The Last American》，下午读了三四章，放弃了，无心继续读下去，剧集的确和一般的校园青春类剧集不同，有一定的深度，并不是单单记叙一个故事，有编剧自己的思考，暗示反映了一些社会现象，笔调也较幽默诙谐，有些也会引起共鸣，有一定的意义。但总觉得少了些什么，与《The Last American》、《The Last American》、《The Last American》之类的作品比起来，好像缺乏了什么吸引人的东西，使人读起来仿佛经历过，但又有一定的距离，好像是生活中发生的，但却不那么真切。 个人感觉应该是，生活气息不足，缺乏那种厚重感，有点轻飘飘、软绵绵的，将生活中的素材进行调用处理时，过度了，反而不是那么真实。

读这部剧最主要的收获是知道这样一个真相：成功者并不因为其成功而一定比普罗大众高尚。

原本以为是一本充斥着套话空话的官样文章，实则大错特错，差点因为偏见就错过一本好剧，须引以为戒。典型的以小见大，从一个非常小的切入口引入讨论了一个非常宏大且复杂的问题，有数据，有实例，有假设，有结论，层层推进，不敢说是严丝合缝，滴水不漏，至少做到了言之有物，掷地有声。不仅在常识角度学到了不少基础知识，还能够引发一系列的衍生思考，接下来要做的就是落到实际工作中和如何进一步触类旁通，举一反三了，希望有所收获吧。

2021-100 2021年第100本剧原计划是看完《The Last American》，结果被这本动漫狙击了，笑点并不是太多，和翻译有关，有些英文谐音梗，看原著应该更有趣，看到中间才意识到这就是那个Jesus鸽鸽子！

Steve Sweere老先生倾心尽情用十一天的时间一气呵成写完这个无比精彩的故事。主人公荔枝大使李善德运筹帷幄安排、送荔驿使们殚精飞驰抵达长安也是11天。千里迢迢、劳民伤财地从岭南将新鲜荔枝送抵长安，只是圣上为赢得杨贵妃诞辰日的一笑。 这流传百年的故事，我们以前只知道故事大概，而读完本剧后，了解了为完成这不可能完成的任务，其背后每一个人物、每一个地方所发生的种种心酸故事情节，是那么吸引人，每一个转折处都扣人心魄。一段历史，一个底层官吏、一些权贵、一场人性较量，把读者的思绪带回到了曾经繁华奢美掩藏下的真实长安百姓生活。