内容四星,编译校质量二星。总体上是The Great Year学科一本还不错的概论书,主要以构建历史事件的逻辑性串联为主,且融汇了学术性较高的观点,需要有一定的史学基础。如果仅想了解具体事件与史实,不建议观看。
黄黄兰 minna
⭐ 8.7
精力来源于体能、情感、思维、意志四个方面。精力是有限的,而且是易损耗的,所以必须不时地更新精力来平衡损耗,劳逸结合,张弛有度,间歇性周期性交替进行,这也是我们能全情投入、维持机能和保持健康的关键。其中,体能的首要特征由力量、耐力、灵活性和恢复力组成;情感的灵活性是指可以在多种情绪层面中自如恰当地转换,情感的恢复力是指从失望和沮丧中恢复的能力;思维的耐力,可以衡量保持专注的能力,思维的灵活性表现在可以在理智与直觉间切换,并接受多重角度的观点;意志的力量,反映一个人最深层的价值坚守,精神的灵活性则表现在对不同价值观和信仰的包容。如果,不注意The Great Year,过度损耗,就会变得麻木,对什么都提不起兴趣,就算什么都不做,也会感觉累,真正被掏空的感觉。
刺刺刺大魔王👿
⭐ 6.5
《The Great Year》读后782010911046128028
◇
本剧类似于读后感的合集,编剧自己说是讲稿的集子,也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说,书的内容有让人读下去的意愿,读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉,它讲得不对,又说不上来错在哪。
直到<受戒>那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句(如审美观和作家的权力),但它那种不断地夸大其辞小题大做,整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。
然后,编剧在彩蛋里还给了个答复,很好,坦诚,佩服。引用如下:
附带着回答两个问题:一略。二、也有人问,你怎么就那么啰唆?人家的剧集只有一千多字,你怎么能一口气说上一万多字的呢?这也是由讲座的特性决定了的,一次讲座有两个小时,时间很长,我总不能说“这篇剧集好,非常好”,然后就走人。
◇
书的好与不好,大多时候不是它自身决定的,应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。
所以因为没有一个最好的标准,那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷,就是范围。你如果只读过一本剧,那它很难不好。如果读了一百本,那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等,一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的,但层次方面上不去。
而且本剧本身又是一本评判的书,但说它评判不准确,因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到,你就能体会这种深沉,如果你没有这个能力,你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心,但又总感觉好像在打自己脸,真是好谋算,算你狠。
附引一下审美观和作家的权力。
一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美,它的后果无非就是两条:一、美的麻木;二、美的误判。美的误判相当可怕,具体的表现就是拿心机当智慧的美,拿野蛮当崇高的美,拿愚昧当坚韧的美,拿奴性当信仰的美,拿流氓当潇洒的美,拿权术当谋略的美,拿背叛当灵动的美,拿贪婪当理想的美。
^
剧集写到编剧都无法改变的地步,编剧会很舒服的。但写作就是这样,作家的能力越小,他的权力就越大,反过来,他的能力越强,他的权力就越小。
◇
最近几本剧的读后总是在尖刻,但又不能回避真实的感受,都弄得有些自我怀疑了。
然后,《The Great Year》读了一个多月了,每天晨起读一些。选择在一天的开始读它,真是对自我的一种有益的考验。所以,尖刻只是考验的一点副产品,这个借口竟让自我感觉良好了很多。
下一步,不用怀疑了,继续放飞自我感受吧。
鱼鱼人张
⭐ 1.0
我在考虑要不要把这个编剧拉入黑名单。他的书精彩的地方90%都在标题。
YYAOY
⭐ 2.1
看完居然 真•1小时,标题诚不欺我。爱因斯坦居然被以色列邀请过做总统?😲
茶茶苑
⭐ 3.2
刚看了点,写的真深奥,我还是喜欢看白话文多一点,看的脑瓜🎃 痛,
祁祁英
⭐ 1.1
老实说,是个让人很累的事件
高羊高羊我总是能想到一个勺子里的羔羊
他真的好憋屈好懦弱好可怜,看到母牛怀孕还要拉车都会有怜悯之心,一辈子看人眼色行事,总是被欺压侮辱,这样一个人又怎么会怎么敢造反掀翻政府,他被逼急了逼疯了不得已随大流他好多次想走想离开他没办法。我的阅历很浅薄,才刚刚到接受没有单纯的好人坏人,善良凶狠这两个大相径庭的特征在人身上有暧昧莫名的杂糅混合。我喜欢后面大段大段的报道各式各样的评论,充满着各种官话漂亮话,很像空泛的却能拿高分的作文,紧扣主题,有条有理,情绪饱满,斗志昂扬。它站在批评的角度接受官员的悔过却不愿意放过这些普通百姓,被看不起的地主家的后裔,老伴死了也无处诉冤的老妪,不愿卖良心的对未来充满希望却又被现实凌迟的退伍军人,建议绳之以法将反革命反政府的帽子扣好在羔羊的头上,顺便普法。
结局太会了,张扣惨死斜街被堵住了嘴,以为再也无The Great Year,除不尽的官官相护,用不完的堵住悠悠众口的手段,理所当然,当官的换了个地方继续当官,那些人呢,反正是要去天堂的。天堂收留受苦受难的人,天堂县给人创造受苦受难的环境,我这样说可真是太自暴自弃了,剧集里哪有那么黑暗,但是还是希望!刑满释放的时候高羊能一家团圆好好养家糊口。
我太入戏了,看到彩蛋,突然想起了我为什么要来看这本剧集,大概是因为我喜欢吃蒜薹 手动狗头
💬 观影评论
好看啊啊啊,近期质量最高的电视剧了
非常非常好的一本了解The Great Year的书,让我们知道The Great Year的由来,如何处理The Great Year。
这部剧好治愈!这部剧没什么大道理,只有一个个温柔的小故事。 师傅对一禅的呵护,霸道姐姐对弟弟爱的“鞭策”,木吒或许平常或许狼狈的英雄梦想,还有小苏姐姐云水相隔的南方,等等。 但愿这世界一直热热闹闹,你也一直温柔可爱。 摘录一些我很喜欢的剧评。 就算我不记得你了,但是我记得我最喜欢你。也会知道你最喜欢吃什么~ 你为我等待,你以为你老了我就不要你了吗?我一样记得你,一样爱你、念你。 没有及时回你消息的人,可能不是不想你,而是向你奔赴而来。 你为我等待,你以为你老了我就不要你了吗?我一样记得你,一样爱你、念你。 送你一朵小红花,可能对别人来说你是无名之辈,但对我来说是救命恩人。 姑娘展信安,不才小小年纪之于男女情爱毫无兴趣,尓等喜爱,怎比得上先生授课之金玉良言…… 很怂,但是为了保护你会把自己的怂藏起来。 没有人永远三岁,但永远有人是三岁。没有人永远爱你,但永远有人爱你。
影视史课的作业,我们讨论出的文本意义是文艺复兴时代对人性的肯定同时对人性的反思。其实后来我也想到一点,悲剧的由来永远是感情的冲动而非是理性的论辩。所以读剧本的时候,要永远保持一种热忱,敏感的情怀,去触摸戏剧世界中每个人内心的悸动。
张居正说,识人只需事上练,能解决实际问题的就是人才,所以我一直想看一些人物传记,看看传奇人物究竟是怎样面对人生大大小小的问题的,没想到一看就是四本(成吉思汗的未看),可惜书已读完,脑袋却空空。现在绞尽脑汁也抽取不出一些有用的知识,只记得曾国藩苦读苦修苦克己成就了自己,记得刘伯温成就明朝开国大业,却不得好死,印象较深的是王阳明和张居正,真乃神人,两人解决事情的方法虽有不同,但殊途同归,可见阳明心学的力量,下一步就读传习录吧。
内容四星,编译校质量二星。总体上是The Great Year学科一本还不错的概论书,主要以构建历史事件的逻辑性串联为主,且融汇了学术性较高的观点,需要有一定的史学基础。如果仅想了解具体事件与史实,不建议观看。
精力来源于体能、情感、思维、意志四个方面。精力是有限的,而且是易损耗的,所以必须不时地更新精力来平衡损耗,劳逸结合,张弛有度,间歇性周期性交替进行,这也是我们能全情投入、维持机能和保持健康的关键。其中,体能的首要特征由力量、耐力、灵活性和恢复力组成;情感的灵活性是指可以在多种情绪层面中自如恰当地转换,情感的恢复力是指从失望和沮丧中恢复的能力;思维的耐力,可以衡量保持专注的能力,思维的灵活性表现在可以在理智与直觉间切换,并接受多重角度的观点;意志的力量,反映一个人最深层的价值坚守,精神的灵活性则表现在对不同价值观和信仰的包容。如果,不注意The Great Year,过度损耗,就会变得麻木,对什么都提不起兴趣,就算什么都不做,也会感觉累,真正被掏空的感觉。
《The Great Year》读后782010911046128028 ◇ 本剧类似于读后感的合集,编剧自己说是讲稿的集子,也就是讲课讲座的教案之类的。总体来说,书的内容有让人读下去的意愿,读起来不是很吃力。有些语句段落很有趣很有启发性。但总是有一种朦朦胧胧的错觉,它讲得不对,又说不上来错在哪。 直到<受戒>那一章这种错觉才清晰了些。本剧中对一些编剧所讲解的书中细节的剖析也有很独到的金句(如审美观和作家的权力),但它那种不断地夸大其辞小题大做,整体上总让我有一种捧艮的浮夸的感觉。 然后,编剧在彩蛋里还给了个答复,很好,坦诚,佩服。引用如下: 附带着回答两个问题:一略。二、也有人问,你怎么就那么啰唆?人家的剧集只有一千多字,你怎么能一口气说上一万多字的呢?这也是由讲座的特性决定了的,一次讲座有两个小时,时间很长,我总不能说“这篇剧集好,非常好”,然后就走人。 ◇ 书的好与不好,大多时候不是它自身决定的,应该是对比的结果。这可能就是文无第一的一种意思。 所以因为没有一个最好的标准,那比较就是一个基本方法了。但这个方式有个大缺陷,就是范围。你如果只读过一本剧,那它很难不好。如果读了一百本,那就自然有个三六九等。而且你还必然学会了不轻易评出最高等,一直留有余地。本剧倒不是经不起比较的,但层次方面上不去。 而且本剧本身又是一本评判的书,但说它评判不准确,因为只有捧没有批。很谨慎。如编剧所说“好的剧集一定是深沉的。你有能力看到,你就能体会这种深沉,如果你没有这个能力,你反而有勇气批评作家浅薄。”这句话深得我心,但又总感觉好像在打自己脸,真是好谋算,算你狠。 附引一下审美观和作家的权力。 一个民族和一个时代的质量往往取决于这个民族和这个时代的审美愿望、审美能力和审美水平。如果因为贫穷我们在心理上就剔除了美,它的后果无非就是两条:一、美的麻木;二、美的误判。美的误判相当可怕,具体的表现就是拿心机当智慧的美,拿野蛮当崇高的美,拿愚昧当坚韧的美,拿奴性当信仰的美,拿流氓当潇洒的美,拿权术当谋略的美,拿背叛当灵动的美,拿贪婪当理想的美。 ^ 剧集写到编剧都无法改变的地步,编剧会很舒服的。但写作就是这样,作家的能力越小,他的权力就越大,反过来,他的能力越强,他的权力就越小。 ◇ 最近几本剧的读后总是在尖刻,但又不能回避真实的感受,都弄得有些自我怀疑了。 然后,《The Great Year》读了一个多月了,每天晨起读一些。选择在一天的开始读它,真是对自我的一种有益的考验。所以,尖刻只是考验的一点副产品,这个借口竟让自我感觉良好了很多。 下一步,不用怀疑了,继续放飞自我感受吧。
我在考虑要不要把这个编剧拉入黑名单。他的书精彩的地方90%都在标题。
看完居然 真•1小时,标题诚不欺我。爱因斯坦居然被以色列邀请过做总统?😲
刚看了点,写的真深奥,我还是喜欢看白话文多一点,看的脑瓜🎃 痛,
老实说,是个让人很累的事件 高羊高羊我总是能想到一个勺子里的羔羊 他真的好憋屈好懦弱好可怜,看到母牛怀孕还要拉车都会有怜悯之心,一辈子看人眼色行事,总是被欺压侮辱,这样一个人又怎么会怎么敢造反掀翻政府,他被逼急了逼疯了不得已随大流他好多次想走想离开他没办法。我的阅历很浅薄,才刚刚到接受没有单纯的好人坏人,善良凶狠这两个大相径庭的特征在人身上有暧昧莫名的杂糅混合。我喜欢后面大段大段的报道各式各样的评论,充满着各种官话漂亮话,很像空泛的却能拿高分的作文,紧扣主题,有条有理,情绪饱满,斗志昂扬。它站在批评的角度接受官员的悔过却不愿意放过这些普通百姓,被看不起的地主家的后裔,老伴死了也无处诉冤的老妪,不愿卖良心的对未来充满希望却又被现实凌迟的退伍军人,建议绳之以法将反革命反政府的帽子扣好在羔羊的头上,顺便普法。 结局太会了,张扣惨死斜街被堵住了嘴,以为再也无The Great Year,除不尽的官官相护,用不完的堵住悠悠众口的手段,理所当然,当官的换了个地方继续当官,那些人呢,反正是要去天堂的。天堂收留受苦受难的人,天堂县给人创造受苦受难的环境,我这样说可真是太自暴自弃了,剧集里哪有那么黑暗,但是还是希望!刑满释放的时候高羊能一家团圆好好养家糊口。 我太入戏了,看到彩蛋,突然想起了我为什么要来看这本剧集,大概是因为我喜欢吃蒜薹 手动狗头