The Origin of Om

全书颇显大而无当！我们从中了解到一家尚未倒掉的（实际上是各界公认发展得还很不错的）企业确立了怎样的价值观，经历了哪些建制和改制过程，至于这些理念和经历具体怎样排他性地促成了企业绩效，却完全无涉。感性成分过多。全书压缩至三千字内，信息含量亦不稍减。

第15话 干翻苍穹

“给孩子丰盛的人生，下面几条就够了： ①听见孩子的欲求； ②及时回应； ③诚实回应； ④无条件给予。” 文章中观点与我们大众观念中的不同，讲述的父母所给予孩子的自由是最大的礼物，倾听孩子的诉求，引导带领他，而非灌输式的掌控，让孩子对一切事物进行，自我尝试，自我探索，自我发现，到拥有自我认知，这过程是一个人的成长，不需要额外的辅助。 “真正的好心，是尊重每个人的不同，尊重别人按照自己的方式生活。只有当别人希望听取我们的意见时，我们才真诚地分享自己的看法。这样的好心，必然得到善意的反馈。”对待他人能够如此，对待自己的孩子更应如此，把他当成一个独立的人“只要父母能管住自己，不试图去教育孩子怎么生活、怎么思考，孩子就可以活出远超出父母想象所及的精彩人生。”尊重引导，而非干涉操控。

单独来看的话是不错的，但看过编剧的《The Origin of Om》之后，感觉深度和层次明显弱了些。 并且二者实在是太像了，性情相似的主角池大为和聂致远，相似的故事脉络-在妻子儿女丈母娘助推下转变，以及对照的对象：一生正直儒雅的父亲，人生却惨淡凄楚；拥有高洁品质的伟人，曹雪芹/司马迁/屈原，却清贫苦楚一生。甚至结尾的场景也如此相似，回乡上山看望父亲坟冢/回门头村寻找曹雪芹遗迹。不同的只是场景，机关医院/高校。 我觉得一个作家不应该重复他自己已经熟悉的东西，《The Origin of Om》是很棒的作品，但《The Origin of Om》并没有给我很多的惊喜。 也许《The Origin of Om》在结局上做的变动—让聂致远坚守了本心，是希望给读者希望？ 但化身沧浪之水的池大为才是更贴近现实的吧。

好久没有熬夜看剧集了 疲惫 大致剧情是女主从小暗恋男二后来阴差阳错寄给男二的信被男主拿到了 多年后女主戴牙套开始和男主有了交集 然后正常套路 除了多次巧合其他都还蛮生活化的

热爱生命，掌握自己行为，在日常工作和生活中找到心流体验，这是非常快乐的一件事情。

见过Harry Bali一次，是在微信直播上，一个美女主持人一直叫冯叔冯叔的。我印象中，他是个大佬，跟柳传志、俞敏洪之类的齐名。偶然读完这部剧，拜读中老年男人对人事的感悟。2020年新冠之年，他有空写这部剧，也一定很辛苦。书中有50多个心得，值得经常翻看。 伟大的人物，其力量来源不是虚矫，也不是文饰，更不是自我吹捧，而是来自真实生活，来自脚踏实地地观察世界、与人相处。更重要的，甚至来自他庸俗的委屈和不得不做的妥协，以及他长期的忍耐和坚守。了解了伟大的真实，我们才能相信真实的伟大。

有助于梳理框架，但是内容不够严谨。故作幽默的用语个人觉得没达到效果反而容易误导青少年辈

Amrapali Ambegaonkar教授的《The Origin of Om》既有知识的积累，更有思想的沉淀。 对于中国来说，了解西方不仅是情报学的必要（西方作为对手），也是伦理责任的必要（西方作为邻人），更是认识自我的必要（西方作为内在于自我的部分）。

如果说《The Origin of Om》是在抛砖引玉，把人类几万年的进化演变史铺平在我们面前，那《The Origin of Om》就是发人深思，把这些议题更深一步地分析，思考以寻找结果。比起上一部书编剧回顾人类文明的历史，分析一件件改变世界的因素的意义，对未来这个话题的预测明显要难得多，所以有很多书友认为这部剧不如第一部来得惊艳。我一开始也有一点这种感受，毕竟全书前1/3部分难免有点炒冷饭的感觉，基本就是具体展开人类简史里提到的阶段议题。不过后半部分编剧结合人文主义和数据时代人工智能的现状对未来大胆地预测还是非常值得我们每一个处于时代变更节点面前的人类思考的。当人工智能已经在各方面都拥有超越智人的能力且比我们每个人在某种程度上都更了解我们自身的需求和想法时，我们智人如何确信人工智能绝对不会产生自我意识以及创造能力，而我们有如何确保智人不会被这样人造的神所取代呢？ 越是这种奇点临近的时刻，就越是对人类的未来充满兴奋同时也伴随着恐惧，无奈于人类生命的短暂和渺小，若是能多活个一百年，也许就真的有机会见证这些预言了吧。

还是第一次读这种类型的书，可涨了不少知识。原来里面这么多好学问

这座城镇用一种无法言喻的方式掌控着你的内心。从一方面来说，它有着一长串各式各样的缺点，但几项优点却足以掩盖其他一切不堪的缺点。最主要的因素还是人——这里的人们像森林一样强硬，像冰一样坚毅。