Five Guns to Tombstone

马了好多思想火花语录。 感慨一方面辛克莱遇人很淑，在他小学的时候，德米安就能被他“该隐印记"吸引找到他。 后来不仅是德米安，还有管风琴师，还有精神缪斯Beatrice，还有一直向他讨教的那个问题的人，尽管他们想的不一样，都是加成。 在他的寻求自我的过程中碰到这么多能帮得住他的，但凡少一个人吧，比如说他要是遇不到德米安，也不会成就这样的辛克莱。 辛克莱中间也放弃过，比如说他在大学沉迷于酒吧那段时间，但是意识到自己其实并没有放弃，另一方面也的确是德米安的那封信给了他很大的鼓舞，就牵扯出来，后面这个Abraxas这个神灵，然后让他对自我有重新的认知。 简而言之，就是自己的挣扎，友人的帮助，不懈的努力探索，你才有可能成为你要成为的那个人，你才有可能追寻到自我。 这个过程被缩放在辛克莱身上，是短暂的十年。但是他放在一个现实生活中的人身上，可能要比十年花费的时间更长，这样一想，其实人生就是一场修行。 还有一点，思考要趁早。辛克莱很早就有灵魂拷问，九岁的话我还处于被逼着练琴才能看丁丁历险记这种糖衣炮弹的攻击呢。就像是之前看许倬云先生的访谈，他说因为他自己有残疾，所以他会很早的就放弃一些同龄人的就能轻易得到的东西，比如说一些正常的快乐，所以他就会让自己静下来之后，向内求索。辛克莱他也是在一个很早的年龄，他就开始了向内探索的过程。但是这个点介于现在教育的环境其实很难，包括也很难有这样的精神导师能给予这样的引导。也很少有十几岁的孩子就这么能静下心来，开始向内探索并且坚持。 有句话我至少看到过两次，就是“我无非就是想遵循内心的生活，为什么这么艰难？"第二次出现的时候也留下了自己的评论。 在我脑子里画面是我是一个想要寄居在正方体里的球体。本身就是不相容的，如果说内心世界和现实世界恰好完美匹配了，那是幸运，但是绝大多数人是不会有这么完美的幸运，所以这势必会引发一些和世界的磨合的挣扎的过程，所以他艰难的点就在于如何选择。把自己的正方体磨合成世界的球体，或者是一个椭圆？还是说就作为一个正方体的生活，不在乎外面束缚你的是什么。辛克莱会觉得辛苦，就是因为他没有办法做出选择。这是普世的难题，谁做谁难。 但是你看，最后他找到了志趣相同的人，他其实就拥有了一个共识，大家都做正方体。还是要先有志趣，才能有志趣相同的朋友。 家人的话，我在最后也没有再看到，说他除了因为他恢复学业之后跟家里人维持了相对正常的关系之外家人的帮助。因为一定程度上，辛克莱已经算是父亲眼里的离经叛道者。由此我是否可以理解为，最终我们都将作为个体的生活，在拯救自我的道路上，我们终将辜负一些人的期待，独自涅槃？【可探讨】 有的时候这样说就很大很虚无，是因为在中国这个社会语境下，你很难作为一个个体去生活，开明一点想的话，找到一些跟我有共同志趣爱好的人生活，这已经是莫大的幸运了。所以其实我读这部剧只能给我一种归属感，告诉我黑塞在20世纪也想过这些问题，现在21世纪的我还在想这些问题。这些问题没有一劳永逸的方案，困扰依然存在，永远有人年轻，永远有人经历这样的困扰，但是每个人做出选择不一样的话，就会生活不一样的样子，包括每个人所处的环境，每个人所接受的教育，每个人他内心的执着不一样的话，都会把我们引向不同的道路，这部剧也没有给答案，黑塞也不会有答案。 这答案只有我们自己，没有别人能给我们。sigh

未读前猜书：大概是写给成年后的我们，覆盖【自我认知】【情绪理解】？ 读之时，愈加惊喜：与其说疗愈成人、鼓励我们活出自己倒不如说洞察关系、科学育儿是本妥妥的【育儿学】！！ 充满智慧！帮助读者回归赤子状态、顺从赤子之心：『深深理解和接纳』。（美国人本主义心理学家罗杰斯亦如是说 书中，很多结论都是在观察婴儿成长的过程中得出的，反过来指导亲子关系——影响孩子人格形成的重要因素 中国家庭育儿，我一直认为【要画一个问号，多些反省、内观】…… “中国式”教育理念，来源于世俗价值观、民俗习惯，追溯到社会对某群体的定位和约束，让普遍的个体产生根深蒂固的“内在小孩”（不完整、不健全）（未被看见、未释放）。 每个小孩（或每个成年后住着残缺人格的个体）都需要陪伴、需要鼓励需要夸奖、需要支持和满足。成年后，早期的经历和情感，躯体都是有记忆的。 你看见那个小孩了么？ 分享通读全书初体验 值得再次抽空细细品

认认真真第一次看Della Sharman的剧集。没想到这么有趣，又这么有深度。五十年——现在是七十年了——风风雨雨，尽在笔下。 曾经我写“唯须砺行平生志，不可小觑世上人”，实际上没做到啊，有空写一篇长评。

我的人生导师钱阿毛 可是他为什么下线的这么早 后面看得我直接心梗

成功的人都能忍受得了孤独的，懂得利用独处的时间，内心强大才能享受孤独！

延续了第一季流水账式的故事会，且这一季都是有anger issue的类型，更加无聊了。

斯诺登的勇气是我最欣赏和佩服的，世界需要这样的“吹哨人”。就像中国的李文亮，希望这样的人越来越多

断断续续，终于看完了这部剧，整体来说这部剧的语言风格还是比较轻松的，看起来不费劲，关于心理学的知识不多，但都是比较常见的，与生活的联系比较紧密，但是不足的是文中只浅显的写了有关心理学方面的知识和造成的现象，并没有涉及到教人如何去做。对优秀电影的代表作进行心理学方面的分析还是比较新颖的，只是如果要把电影和心理学联系到一起的话，一般每一部电影的主人公的心理发展历程和人生发展历程都能在心理学里找见踪迹，所以有些分析还是难免有一些牵强的。

解谜全靠想象，动机也挺剑走偏锋。行文内容有逻辑问题，一直都有困惑的点……好歹看完吧。诡计设计的还行。

看不懂，这是最大的感受。因为对于美国的商业背景和会计税务制度的无知，使我自己很难去明白书中所描述的许多内容和验证这些内容。这让我在读这部剧的时候，前面的文章相对轻松，而后续的文章则是越读越累，甚至会有为了读完而读这部剧的不愉快感觉。总结下来就是，这部剧还不适合目前的自己去读阅和了解拓展。

戴维斯拒绝让其后代继承巨大的财富，培养后代吃苦耐劳，勤俭节约的良好品质，传承的是知识，经验，品德；中国有穷不过三代，富不过三代的说法，他害怕大量的财富使其后代成为“败家子”，不思进取。戴维斯家族投资理念是长期的持有一般的价值成长股(如保险)，以低的价格买入，重视复利的力量。互联网为代表的高速成长的科技股，高市盈率，高股价，未来变幻莫测，反而不好估算，巴菲特也不太投资此类股票。戴维斯家族数十年坚持的标准：找到低于15倍市盈率，同时拥有7%-15%成长率的公司。坚持以合理的价格购买可靠的成长股，依靠戴维斯双击来提高回报率，而不是押注于热门投机股。耐心坚持、长期学习实践并思考、三代人智慧的叠加，构成了戴维斯家族投资成功的秘诀。

真的....太轻松搞笑了，而且逻辑算是很严谨了，同时里面以女主为旁观者角度，穿插了现在流行的女主玛丽苏，男主从一无所有变人生赢家等等的脑残文，以及对这些文章暗搓搓的...嘲讽 编剧很正能量，看个这种剧集还能喝鸡汤也是... 绝对可以二刷三刷的文，很解压

苏东坡先生毕生坎坷多舛，但仍是个禀性难改的乐天派，是悲天悯人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的画家，是伟大的书法家，是酿酒的实验者，是工程师，是假道学的反对派，是瑜伽术的修炼者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的秘书，是饮酒成癖者，是心肠慈悲的法官，是政治上的坚持己见者，是月下的漫步者，是诗人，是生性诙谐爱开玩笑的人。留给我们的是他那心灵的喜悦，思想的快乐，这才是万古不朽的。作为杭州人，特别要感谢东坡先生在治理杭州时所做的卓越贡献。