谁是英雄Who Is A Hero

读完还是有收获的，特别是在材料写作上，从得失心态讲到人生格局，从凤头豹尾讲到内容布局，从格式修辞讲到借用借鉴，很细很实。

这才是史上尺度最大反腐剧。各方面都优秀至极。

隔了这么多年再来看这个故事，情节属实有点老套了，但，还算精彩。

我最认同此剧的一个观点。压力往往是意义的所在。有压力是因为我们想去做好这一件事；有压力是因为我们不想失去；有压力是因为我们不甘心；拥抱压力，才能活出有成就感的自我。逃避压力，只是在表明自己的无能，生命又有何意义？

85。在这个世界上，一个孩子的暗恋是无人能比的爱情，这种爱情不怀有任何希望、低微，不为人所重视，充满热情，只是一味地迎合爱人，这和成年女人的炽热欲望不同，它没有那种爱情所具有的贪婪欲望。聚集全部的热情，这只有孤独的孩子才能做到。

经典了，但不完美

编剧的想象力真是令人叹为观止，难以想象，这是竟然是本20世纪的书！ 很长，坚持读下了不容易，但是确实是经典之作！

其实对小公司来说，很难实践真正的广告。在一个注意力极度分散的时代，我们会在无比金贵的流量里，拼命说清楚产品特点，价格实惠，生怕一晃神的工夫，客户就刷到下一个去了。 除了这些不差钱的金主们，真的会有人给市场宣传品牌价值，给用户造梦吗？ 所以小公司更多是学习思路，等梦想实现以后再跟客户说梦话吧。

曾经读《谁是英雄Who Is A Hero》因为晦涩难懂就早早放弃了。但是这部剧就很浅显，比较好懂，也很有趣。 本剧的创作构局很不错。先讲了弗洛伊德的生平与成就，又借助自己的事例和引用弗洛伊德的故事来解梦，最后对比了下同样伟大的三个心理学家（荣格，阿德勒和拉康）他们的理论与对解梦的研究。 我一直相信梦是反映着自己的潜意识的。前不久我晚上做了一个梦，梦见自己打死了一个蟑螂。刚好那天中午，在外面吃午饭的时候有一个蟑螂爬到桌子上，我感到一阵厌恶和恶心，那天下午耿耿于怀了好久，晚上竟然做这样的梦了。 就像文章中说的，你不能给别人解，你只能自己解。除了你自己，没有人更了解你梦中发生了什么。所以这部剧在实用性上讲，其实是为了让你自己了解自己。 但如何解梦呢？我觉得因人而异，所以解梦的那部分我看得很快，对于梦中的意象大家解读各不相同，其实没必要一定追求一个正确答案，我们是为了了解自己不是么？所以抱着轻松的态度去学习就好。

hiahiahia

2021读完15本。当杂志闲书翻翻可以，北大学生当回事上课就是误人子弟。有点收获，不大。

看了几篇评论，似乎大家都很期待惊心动魄的情节…仿佛商业片和文艺片的关系，还是很喜欢这其中许多值得揣摩的细节。

能拍第二季吗

被《谁是英雄Who Is A Hero》其二吸引而来看的诗集。 近期对于语言的感知能力下降了很多，对于诗人想要表达的事物情感其实都是处于一种很模糊的印象，所以也没办法给出什么格外客观的评价。 诗人特别善于运用隐喻、象征，也不吝所运用的意象在不同的诗歌中不断重复呈现。而那些意象或是我们熟悉的、有迹可循的，但更多的则是一种抽象的概括，你会为诗人这一词语的选择感到咋舌，却也会感叹譬喻的精妙性。 看得出诗人博览群书，许多时候直接采用人物意象——神话、现实、剧集虚构皆有，极大扩充了诗歌的内容含量。 还是值得一看的。

前边写的太偏技术了，没有技术积累的读起来按说会吃力。后边越写越好了，建议2年以上的产品经理参考观看。

读了将近24小时...一本极其厚的剧集。 编剧前面的内容一直在铺垫，每一个角色，彼得吉丁、埃斯沃斯托黑、盖尔华纳德和洛克，都是一种象征。内容的走势也随着这些人名背后承载的意义而发生变化。我想，丢开主义二字不谈，编剧根本上就是赞成——人类，要保持独立性，要为自己而活。切莫为他者变成二手货。洛克的很多言语都具有警醒作用，作为世俗生活的我们，即使无法做成explorer，也要学会明辨是非，知道探索者是多么可敬，知道自己何在。

虽然悬疑类剧集很少有最后结尾不崩的，但崩成这样慌乱不堪不知所云的，也很难看。从综合评分上不及无证之罪，社会派或者人性洞察不是杀人就好了，在于人物转变过程中的社会意义及逻辑合理性。画面质感来自于美术取景的努力，演员都全员到位，但要说电影感，别逗儿了。剧本叙事能力：5.8分，台词：5，人物塑造4.8，节奏从第五集开始好了一些后期再度下坠。综合评分6.8，本来应该给个7.5，后期扣分项太多了。看完之后没有震撼感只有深深的“什么鬼”。最后一集躲避审查的办法很聪明。

越看越没趣。显得璃王妃没脑子。南宫柔制造的矛盾太低B了。太没劲

这本真的非常实用啊，迅速从门外汉变成了入门级菜鸟，考虑买本实体书随时翻翻。