I Lived with You

拆开头脑里的墙，给思维插上翅膀，多角度、多层面、多方面进行求同思考与存异思考

无论是创业者还是零售从业者都可以看看，被最后的彩蛋触动到了。

文章描写艾景初在多年前和曾鲤的初识，很让人心动，缘秒不可言

看小说的时候就甜的我不行，现在看剧更是甜到晕厥，男女主都喜欢，全程嘴角带笑地看。暑假在家就靠这个剧来拯救自我了

得不到的永远在骚动 以为只是简单的讲述爱情，还写了很多人生思考 值得二次观看

宦海浮沉：等、忍、稳、狠、隐 等：待时而动 忍：人情通达 稳：思虑周全 狠：纵横谋略 隐：急流勇退

懵懵懂懂看完了第一本哲学书，认识了很多哲学家及其基本观点，希腊三贤，培根，莱布尼茨，卢梭，康德，黑格尔，费尔巴哈等等，以及要引申出来的现代哲学，马克思等等一头雾水有空再翻

有逻辑，简单好懂，易上手。纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。接下来，带着有趣的灵魂，去发现光与影的艺术。

去年好友推荐我读这本长书，因杂事缠身故一直搁着没看，这学期老师又无意中说起，我才想起这本久已被我搁置的好剧。于是用了大概一月时间读完了这本在叙事上事无巨细的巨著。迈阿密《I Lived with You》阿尔弗雷德·博厄斯的评价很可以代表我的心声“从部头上讲，每当你想捧起本剧的时候，你会望而生畏；而当你开始读它的时候，就会爱不释手”，作为一本通俗读物，这部剧观看起来不是很困难。就这个版本来说，内容比较全面（无删减）但是翻译生硬，不过这个问题不大。主要的问题出在内容上涉及一些史实性错误，不知是著者的疏漏还是译者的大意。作为美国人写的美国式，也有些“为尊者讳”的感觉，美化了部分人物。不过历史类读物，它的价值就在于为你知识的小屋再凿一窗，引入另一个方位的一米阳光，从而在不断的观看下使你的小屋渐享全方位的光明。这大概就是广泛观看的意义所在啦。

对于本剧结尾，个人认为，还不如借鉴风尘三侠的故事结尾，毕竟那样还圆满，也不需要可以摸黑谁！

非常好读的一本剧，讲解了抗生素对微生物的影响，以及如何在代际之间产生长期的影响。

三年前看完昆仑，那时候感觉编剧构思宏大，锐气逼人，但文章立意处有些心虚，时时借用金庸的剧集强为己用，导致昆仑一书，书魂散漫，甚至疑有舍本逐末的问题，让人扼腕。 I Lived with You成书晚于昆仑，编剧此时已笔意凝练，圆通自如之意多胜于前作。且书中无论正道反派，其核心价值观都澄澈清明，各有所长，尤其万归藏与谷缜下棋一段对话，非常精彩。 对于武侠剧集，何为武，又何为侠，众多名家均有各自说法，又以金庸的侠之大者为国为民自成体系，最为完整。Minnie Rayner成书昆仑I Lived with You，对于武侠的答案，也有拨云见日之相。后续作品，值得期待。

有个朋友跟我说，电影之所以总是拍不出书本写出的高度，是因为它常常省略了很多细节。而所有的细节的组成，恰恰才是这个故事最大的亮点。     粗略地看过电影版本之后，我认同了朋友的观点。细节是刻画人格的关键，哪怕飞快地翻页，我也自信在文字描述的情节里都能够产生相应的体会。每一个动作、表情和心理活动都能触发人的心弦。包括很多意料之外却又自行圆满的情节发展，和牵动神经的人性发掘，使我认为编剧绝对值得所有人的爱戴。我不是爱悬疑和侦查的读者，但是爱这部剧里饱满的情节。     我曾认为十个人的不得生还绝对是有人操控的，并且他们被控诉和惩治的原因都是各自内心潜藏着的不为人知的黑暗面。每个人的黑暗面在生命的陆续寂然中隐约浮显，在荒芜之地中被暴风雨轰醒，在众目睽睽之下失去遮掩作用的外套，并最终用自己的鲜血浇盖。可我完全没有这样的好文笔去设计情节，只能跟着编剧完美的安排之后，惊叹那些黑暗面背后毫不知耻的丑陋人性。每个人都有不敢直面的东西，都曾犯下不可原谅的过错，且有些过错造成的影响是不可挽回的。在凶手的眼里，每个人都要为自己的过失负责，都要因此付出相应的代价。特别是游离在灰色地带不能被惩治的、找不到定罪证据的错误，深深撞击着人们正热烈持有的正义感。     书中的雨果先生，说过这样一句话：谋杀并不像大多数人心中想的那样，像在食物中下毒，把人从悬崖上推下去这么简单直接。他爱的女孩子为了帮助他顺利继承遗产，跟他过上幸福圆满的生活，竟狠的下心在别人察觉不出的情况下设计害死他爱的孩子；将军因为心里被背叛的怒气和妒火无法放平，将妻子的情人、自己的战友派去注定失败的战场，并认为无从避免；医生因为意识不清醒害死了得轻疾的病人，并自觉偶尔的失手纯属正常；青年轻浮地开车撞死了两个孩子，却毫不内疚；贵妇在大风雨天赶走了未婚先孕的佣人，并觉得她脏了自己家的门地，后来佣人自杀了；管家夫妇把曾经有着优厚家产并且善良的主人捂死了；旧警察为得私利作出伪证，把无辜的人推向地狱。     不过是一场人性的较量，都是自己人性正反面之间的对抗。故事最后总是权力、私欲、贪婪、残暴战胜了对生命最基本的尊重。这是会让人惶恐和心虚的，因为我们总会认为无法避免我们生来就有这些那些黑暗的一面，却不曾想到黑暗之处尽是深渊。我也无法悉数曾犯下的错误，然后想想，每个人都是第一次生而为人，何必一定要让错的事情纠缠不放，使人生充满恐怖的灰色呢。是这些过度的乐观主义使我们失去了善良的本色吗，还是我们太不重视自己的错误了，不知道它其实产生了蝴蝶效应影响了别人。     究竟要如何直面自己的黑暗面，我也仍然无法深知。负疚确实于事无补，但没有愧欠之心的人是世上最薄情的人。既然有人已经无法忍受要跳出来扮演惩治者的角色，说明有的错误已经踏出了界限。我们用道德与法治的眼光去批判一个人的罪恶，可有的罪恶别人无法定论，只能自行审视。当自己认定了自己的罪行，并想尽办法去补偿时，才会有机会获得真正的释放。     究竟要如何面对别人的黑暗面，我也仍然迷茫。憎恨只能是个人的情绪，但无法帮助别人挽回或赎罪，硬生生变成了一个观望者和评论者。认真想想，当我们处于他们的处境，拥有者他们的过去时，我们会不会也一样头脑一热，便不小心伤害了别人。如果从小都不被爱，而突然获得一份神圣的爱，却又突然被告知这份爱会被抢走时，谁会保证自己对于世上的一切还能保持期待和宽容呢。有人把一艘离岛的船当作救命的稻草，有人却把它当成驶向死亡的邀请，谁是对的呢。     人有千千万万种，因而人性有更多千千万万的杂合。相比起以往的带着解决问题或者获取答案呢心情去追剧，如今只能是带着去了

其实比一般剧集创作的妙了一点，各个情节都是缓缓相扣的，小猪和千那一段结局也道明了缘由。嗯还行

这是一本值得反复观看的书！ 故事是从一个六岁小女孩的视角展开，前半部分平淡无奇。只是孩子们的童年生活，充满好奇与恶作剧。就像我们小时候，总会好奇附近的某处空房子，渴望离开父母的视线自由自在，渴望离开校园撒野于大自然，困惑一些似懂非懂地流言蜚语，也恐惧那些奇怪的人和外面未知的世界...... 至少在读完第一部分，我只得到这些信息——知更鸟和蓝冠鸦不同，它们只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做，它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝。 然而，随着故事推进，方才明白文中说的“I Lived with You，就是犯罪”所谓何意，因为知更鸟就是善良的化身啊。隔壁那位不曾露面的“怪人”阿德利并不恐惧，其实很善良，树洞里的多次放置的小礼物能够见证。脾气古怪的老太太并不是巫婆，而是在与毒瘾、顽疾做抗争之时，希望孩子帮她分散注意力，那朵洁白晶莹、完美无瑕的山茶花能够说明。黑人也不是黑鬼，并不低人一等，他们一样辛劳经营、彬彬有礼、善良可亲…… 其实大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后。正所谓，因为懂得，所以慈悲。我特别喜欢这个父亲——阿迪克斯，尤其他在庭审时的表现。当马耶拉在法庭上大喊让在场的每一个绅士为她主持公道时，道德就成了一种不需要人们对此作出思考的行为规范。人们倾向于与自己群体内的人保持一种“一致性”，而不是思考事情本身的对与错。只不过这样的一种道德观，其实质意义上就是非道德的，建立在这个基础上的正义感，其本身也是伪善的。然而阿迪克斯并没有选择从众，而是遵循了内在的良心。正是这样的正义和坚守，让人生敬。 在孩子们的成长过程中，阿迪克斯更是出色。他不回避任何问题，当姑姑要对孩子们回避某些敏感话题时，他却说既然孩子们已经处在这样的环境里，就该学会怎样面对，面临疯狗来袭的危险时，他也能毫不犹豫举起早已不碰的猎枪，女儿问他“痛恨希特勒总可以吧？”，他的回答是——痛恨任何人都是不可以的。正是这样的风度和宽容，让人感动。 小女孩是幸运的，她所困惑的都有了回声。阿迪克斯是明智的，他允许孩子看见罪恶与丑陋。因为故事讲述的是大萧条时期的美国南方小镇，有它的时代特征。小女孩曾问——“为什么邻居那么痛恨希特勒，转过身对自己家乡的人却那么恶毒呢？”，答案是——因为你是孩子，没有见过大千世界，思维推理没有受到太多干扰，所以能理解白人带给黑人的痛苦。 坦诚来讲，在我童年的成长经历中，父亲的角色在我心中一直是缺失的。可以说，正是这部剧，在我心中树立了一个理想完美的形象（父爱≠父亲的形象，形象缺失≠父爱缺失）。我们多多少少需要一个人来给自己指明道路。尤其是在童年时期，但是在我们国家，我们这一代人，有些父母实际上是做的很不够的，这涉及到很多方面，与其称之为代沟，不如说我们不再从父辈身上获取力量。反过来说，我们这一代人的父辈，不再给予我们力量。而杰姆和斯库特无论什么时候始终都能从他们的父亲哪里获得力量，幸福的人一生都在被童年治愈，比如斯库特。不幸的人一生都在治愈童年，比如马耶拉。 回看今天，我们或许终其一生都不可能遇到像黑人、同性恋、宗教信仰等问题，但这不能否认我们没有偏见，甚至歧视。想想从孩提时代一路走来，经过世事洗礼，是否也曾融入过那些似是而非的“一致性”，让自己的选择合理化呢？明知这种“一致性”就是一种合理的偏见，是否也曾欺压甚至杀死过一些知更鸟呢？ 再想想是什么样的家庭环境教养出暴戾？是什么样的教育体制抹杀了想象？又是什么样的社会风气造就了冷漠？事实上，我们每个人或多或少都握着偏见的子弹，都曾指向某个无辜的生命，且不曾反思，不曾自我怀疑，因而也正在杀死越来越多的知更鸟。一个人，未经

特别好的一本青春得书，纯纯得让人感动，又禁不住的心疼，还好等呀等，终于等到你来！！

重新认识了鸦片战争到辛亥革命期间，中国由上至下的心路历程。每一步都极其不易，每一个人物的选择都有其时代背景下的必然性。

成毅有仙侠牛逼症

一部经典的基金投资剧集，我认为再过20年回头来看，博格先生的观念仍然是发人深省。我也坚信中国股市会走上美股这条道路，而这部剧正是所有基金公司应该思考和借鉴的灯塔。

真的笑死我了，怎么每句话都是梗啊～

逻辑有点乱，写到哪里是哪里，感觉在一望无际的沙漠中驰骋。感觉主线都搞丢了，还有时间观念也找不到，不知道最后怎么收尾，难道再来一个万年前的一年只当现世一个月？还有圆不下去了就补个前面的插曲，这个补丁就是为了圆下去而补，毫无意义。一到高潮处，主角总是有意外，这个看的都发腻了