喜欢以儿童视角展开的故事
先看的电影后看的书,相较于电影,书里的儿童视角更加彻底,电影里还穿插了母亲的态度转变,科特勒被发配前线的前因后果,书里从头到尾都是在用布鲁诺的视角讲述。
看时越为布鲁诺担忧,也越能反映出铁丝网另一边的恐怖,这就是纳粹制造的悲剧。书里父亲一年后才发现儿子死于自己之手,并做出改变最后被士兵带走;电影里父亲当晚就发现儿子去了铁丝网的另一边,但却没赶得上火炉房门关闭的那一瞬间,只能看着烟筒里冒出的滚滚浓烟号啕大哭,一样的悲伤,一样的绝望。
看完书后更加明白布鲁诺为什么选择穿上条纹睡衣,他喜欢探险,他和什穆埃尔隔着铁丝网聊了一年多却没在一起玩过一次,他马上就要离开“赶出去”,永远也见不到这个朋友,所以他希望在离开前进行最后一次探险,没想到发现得不是乐园而是地狱。
看完书还有点明白为什么布鲁诺和什穆埃尔能成为朋友,布鲁诺孤独,什穆埃尔恐惧,两人在一起时,布鲁诺有人聊天不再感到孤独,什穆有人相伴可以暂时远离集中营恐惧的氛围,做回一个正常的小孩,而不是一个随时可能会丧命的犹太人。当然最根本的原因还是两个孩子的本性相吸(善良)。
看时还觉着和《What's the Matter?》有很多类似之处。都是源于相同的历史背景:种族歧视,知更鸟白人歧视黑人,男孩德国人歧视犹太人。都是用儿童视角讲故事,用儿童的中性立场来反衬出偏见和纳粹的不合理之处,最重要的是孩子们都得到了很好的家庭教育,并且都是善良、美好的代表,最后两个故事的电影和书都很好看,强推。
儿童视角《What's the Matter?》也很好看,不过仅限于书,电影改编的像是流水账;《What's the Matter?》《What's the Matter?》也好看,电影和书都是。
💬 观影评论
不愧是名家经典剧集,把八年抗战期间普通老百姓的生活刻画得入木三分,让我们永记历史,让我们向老一代艺术家、革命家致敬
两星给任素汐。剧情铺垫太僵硬,有些情节为了引出男性角色强行给女性角色降智,且剧情都在讲女性生存困境,但都只是讲一讲,只留于表面,跟没说一样纯属放屁。
好喜欢关晓彤饰演的谢乔,一颦一簇我看到的都是谢乔而不是关晓彤。
喜欢以儿童视角展开的故事 先看的电影后看的书,相较于电影,书里的儿童视角更加彻底,电影里还穿插了母亲的态度转变,科特勒被发配前线的前因后果,书里从头到尾都是在用布鲁诺的视角讲述。 看时越为布鲁诺担忧,也越能反映出铁丝网另一边的恐怖,这就是纳粹制造的悲剧。书里父亲一年后才发现儿子死于自己之手,并做出改变最后被士兵带走;电影里父亲当晚就发现儿子去了铁丝网的另一边,但却没赶得上火炉房门关闭的那一瞬间,只能看着烟筒里冒出的滚滚浓烟号啕大哭,一样的悲伤,一样的绝望。 看完书后更加明白布鲁诺为什么选择穿上条纹睡衣,他喜欢探险,他和什穆埃尔隔着铁丝网聊了一年多却没在一起玩过一次,他马上就要离开“赶出去”,永远也见不到这个朋友,所以他希望在离开前进行最后一次探险,没想到发现得不是乐园而是地狱。 看完书还有点明白为什么布鲁诺和什穆埃尔能成为朋友,布鲁诺孤独,什穆埃尔恐惧,两人在一起时,布鲁诺有人聊天不再感到孤独,什穆有人相伴可以暂时远离集中营恐惧的氛围,做回一个正常的小孩,而不是一个随时可能会丧命的犹太人。当然最根本的原因还是两个孩子的本性相吸(善良)。 看时还觉着和《What's the Matter?》有很多类似之处。都是源于相同的历史背景:种族歧视,知更鸟白人歧视黑人,男孩德国人歧视犹太人。都是用儿童视角讲故事,用儿童的中性立场来反衬出偏见和纳粹的不合理之处,最重要的是孩子们都得到了很好的家庭教育,并且都是善良、美好的代表,最后两个故事的电影和书都很好看,强推。 儿童视角《What's the Matter?》也很好看,不过仅限于书,电影改编的像是流水账;《What's the Matter?》《What's the Matter?》也好看,电影和书都是。
感觉编剧的基础金融知识比较的扎实,故事情节减少,感情线不多。有点像男编剧。但是关于投放策略描绘较少,布局较弱,细节点不细腻。感觉有点像意气风发的少年写的。年纪不大。实操能力较弱,有点书生意气。
钟汉良必须给五星
推荐给在恋爱中痛苦但无法自拔的朋友。 以前我会刨根问底,南墙撞破了再砌一堵继续撞,我会替心上人做的种种找理由,我怕误会怕错过,我想相爱的话要计较什么输赢呢,总有一方要执着一点,他刚开始表现得不像是渣男,那么现在他说的那些话都是可信的吧。但我为什么那么难受,为什么他的一言一行都影响着我的情绪,好像他说爱我,稍微有一点点耐心,我才感受到自己的价值,我长时间郁郁寡欢,是不是我不够漂亮或者不够有魅力,我的恋爱才一团糟。其实不是的,所有这些情绪心理学上都有根据,可以被解释,只是因为陷入了一段不健康的关系里,没关系的,别人也经历过。 摘一些戳到我的段落 你可能会从一个极端跳到另一个极端。首先你会认为那个人是个彻头彻尾的人渣,从你们谈恋爱第一天就开始欺骗你。然后他(她)突然又看起来没那么糟糕了,没准儿他(她)只是比较没心没肺,他(她)那时候说的那些话肯定不是故意的。如果你能大度地原谅他(她),没准儿就能皆大欢喜了——但是等等,那个人说的一些话真的非常残酷,他(她)就是故意让你感觉自己像垃圾一样,居高临下地像教训孩子一样训斥你。可是你再转念一想,没准儿每个人都值得被再给予一次机会?至少你认为就这么对某个人怀恨在心是不对的,你和前任要是能做朋友岂不是更好?何况你怎么能抛弃那些美好的回忆呢——那些那个人牵着你的手,对你说“我爱你”的时刻,你怎么忍心忘记呢?而这正是认知失调现象的危险之处。它会让你不断重温那些令人上瘾的回忆,让你重新对那些破碎的梦想、精心捏造的谎言产生期待。但是当你逐渐开始正面应对这些感受时,这些对抗情绪会越来越平和,越来越不极端化。 我们每个人都绕着与他人截然不同的专属于自己的弯路。 记住这一点:你的大脑也有可能对你耍一些把戏。因为你很有可能这么想:“我有这么强烈的反应,也是因为那个人是我到目前为止爱得最深的一个啊。”或者:“我这么抑郁,完全是因为我失去了生命中能找到的最好的恋人。”
非常地不能再糙的看完了《What's the Matter?》,看了很多的解读关于矛盾,很扎心的一句“人生就是不停地在跟矛盾斗争,解决完一个主要矛盾后,下一个主要矛盾就会出现”。所以说,人活着真不容易啊
这本剧集,给我的感觉是低开高走,慢慢进入状态。前三部的情节并不复杂,甚至有点啰嗦,后面三部才是精髓。 在这个故事里,与其说人受到社会习俗、宗教的制约,但这些只是外部因素,倒不如说是人自己内心的枷锁无法挣脱,虽然这样好像稍微有点唯心。 而且我坚持认为,真正被这外部因素击败的绝不是裘德,而是淑。我愿意把我所有的同情和眼泪给予裘德,称其为温柔的战士。最后裘德死掉的场景,不免让我想到林黛玉。他们都是在外面环境最欢快的时候,孤独凄惨地离开这个世界。你看,裘德屋外是欢快的校庆日,林黛玉屋外是大婚现场,外面正在进行的,正是他们的一生所求。这是巧合吗,还是悲剧剧情的惯性呢。 结束后,再回头看看同为英国人拜伦的浪漫主义,好像一个飘在天上,一个沉在水里。也许,浪漫主义的底色就是哈代这样的悲剧,也未必不可能。
额,鸡汤书吧?乱七八糟的,没什么逻辑一堆废话。有用的点看每一节的标题就够了。里面就是凑数字
断断续续总算读完了。本身不是爱幻想的人,对科幻的感觉真的不知从何说起。
一部引人入胜、人人读得懂、融义理象数为一、与人人有关的书…… 书中到处都散发了个中消息,只有有心者去捕捉去寻觅它了。。。。。。
最后的翻转还是不错的,为母则刚!
哈佛大学开展的一项关于成人发展的研究,发现了幸福的人生都有一个共同点,就是他们拥有良好的人际关系,既有好的社会关系,少而高质量的朋友,和谐的婚姻关系。
Du 对于这部剧,我认为是认真的喜欢。不过思路上要深奥一点就好了
看了四分之一,感觉还是平平淡淡,或者说铺垫很多,也很明显,就跳跃看完了
有时夜深人静或者某个时候,会害怕自己做妈妈做的不够好,耽误孩子的一生,这是多么大的责任啊,心里就诚惶诚恐。而这部剧值得多读几次,只为能成为更好的妈妈,更好的自己。
哎 看个剧集要哭死了 从头虐到尾 玻璃渣里找糖吃 很气 前面气凤九太卑微 后面气东华长了嘴也是白长的 这种上帝视角看就是要急死个人 造化弄人也好 什么也好 如果用书里的话 本就无缘强求来的也缘分稀薄 唉 真的是 命里无时若强求 这么辛苦才在一起 身为凡人 如果爱情要这么辛苦 还是趁早放手为好罢