On est loin du soleil

此剧草草看完，滋养不多。却换了个角度看待历史——文化传承。中华民族在隋唐时期呈现出来的姿态。经济的，文化的，民族的，国际的等等等等，不一而足。在一个高度发达且具备足够经济实力的隋唐，是有足够的资本去评论和引领整个文化经济圈的。浩瀚博大，，，，

说话不仅仅是一门技术还是一门艺术。说话话好听，不仅给自己带来好运也给别人带来快乐

每个人都不想平庸，然而，世界上绝大多数人都是平庸的，我们从出生开始就在为摆脱平庸而奋斗着……小学、中学、大学，有的甚至研究生。这就像是一场人类跟时代的长跑比赛，我们拼命的努力，想要在自己人生的里赶超时代的步伐。可是，有时候尽管我们很努力的去奔跑，却还是无济于事，仍然只能望其项背。当我们休息的时候，坐下来看看自己回头的路，依然是那么的渺小和平庸。平庸到无法做自己想要做的事，平庸到不敢靠近自己喜欢的人，平庸到没有自信、内心卑微，甚至卑微到尘埃里……我们有时候恨老天的不公，有时候懊恼自己为什么没有出生在一个富裕的家庭，不用为这些烦恼、忧愁。可一切并没有什么改变，世界也并没有同情我们。我们想要努力，却像是站在了十字路口，一脸的茫然无措，不知该往哪个方向，不敢迈出这一步，生怕选择错了就会遗憾终生。所以，我们祈祷：希望世界给我们一些同情或者怜悯，期待有一天奇迹能够降临在自己的头上，从此摆脱平庸，能够得到物质上的富足。这就是这个社会，也是真是的时代，一个物欲横流的现实，我们不能改变，也无法逃避，只能直视它，正面的面对，尽管很不情愿……

心如花木，向阳而生。     千年暗室，一灯即明。     心中有佛，般若自生！

说是历史剧集，其实传奇味道更重一点。题材新颖，故事起伏得当。问题就是这个各个世界来回穿梭的详略差了点，每个世界都挺潦草的，世界背景一介绍就开始装比造反，写几个战争出几个计策就完了。主世界也是这样轻松有余，厚重不足。不过整体也因此读起来很愉快，有利有弊吧。作为剧集是神作，作为历史剧集就只能说差强人意了。

此剧不火的原因是，脑残段落太少，没有爽文，适合的受众太少。这么说吧，这是第一本花钱也想看的书。

确实是大师之作，就是语言与我们比较远，较难！需要一些功力和毅力

犹如编剧文末所说。阅历不够，看完之后不知所云。所谓生活琐事，一地鸡毛。 每个人为生活忙忙碌碌，不知所谓何事，而时间的车轮从来没有过。 石头，一个不怎么说话的残疾人，却屡次预演未来。 苏红，早期“资本家”，赚钱，唯物主义者。 蔡老黑，菊娃，教授，西夏……，芸芸众生，离苦得乐！

从普京身上我学到的是，每个人都可以成为生活的强者，成为魅力十足的人，关键首要在于能否做自己的主宰。人生而不同，不同的家境、个性、能力，会带领走向不同的人生道路。但能否在选择的领域做出成绩，完全在自己想不想和愿不愿付出努力。应该找到自己的兴趣点，发扬优长处，克服短弱项，树立目标，为之努力，不懈追求。

《On est loin du soleil》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《On est loin du soleil》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《On est loin du soleil》编剧Jacques Leduc，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT  第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY  第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW  第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人

每个领域学科都有属于自己的经典之作，这部剧无疑就是文案领域的经典。虽然书中所讲的型录，邮购等广告形式在如今已经很少看到，但是其中的一些思想却一直影响到现在，比如客户体验，讲故事的能力，热点结合，参与感，人性等等。文案的交付形式和呈现形式可以随着技术的进步不断变化，但是核心的思想却是一成不变的，这可能就是读经典的价值和意义。

ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ｀ヽ｀、、ヽ🌙｀ヽヽ｀ヽ、ヽ｀ヽ｀、ヽ｀｀、ヽ 、｀｀、 ｀、ヽ｀ 、｀ ヽ｀ヽ、ヽ ｀、ヽ｀｀、ヽ、｀｀、｀、ヽ｀｀、 、ヽヽ｀、｀、、ヽヽ、｀ヽ｀、、🚶｀ヽ｀、