Chaplin Today: A Woman of Paris

无逻辑，剪辑混乱。我承认那个年代破案没有完整的流程和条件，我都接受，但我不接受女主降智，蠢b一个，这样的人物形象塑造你是为了凸显警察也是人，警察也要有爱情，警察爱民如子，什么人来了他都能秒变恋爱脑…..md越想这个来衬托张译平凡的警察生活的女主形象越气，你觉得破案是过家家，什么都没有你的“站住”重要，别人在工作，你在“给你次机会，你来xxx找我过时不候”你觉得自己这么做惹人怜招人爱，觉得自己圣洁无瑕堪比白莲，我追了快二十集我是为了看你“站住”的爱情，看你压轴出场对破案毫无帮助的剧情，浪费我可以打麻将的时间看你耍宝😀

Chaplin Today: A Woman of Paris 啊！这个编剧！查理·卓别林！好吧，我不陌生。因为红楼梦，对这个名字也很熟悉。原谅我的无知，看完这部剧的前几个故事，我还是忍不住查了查他的性别，是男是女，我一直认为是男，结果居然真是男，居然不是女。我这个疑问也是让我醉了。 疑问的来由，就是有好几个短篇以女性为主角，无论是行为服饰，习惯气质，还是心理活动，无不细腻的令人赞叹。我看我自己也无外乎是长头发，小眼睛，长胳膊，长腿，黄黄的皮。作为一个资深的脸盲、人盲者，每当看到描述人物的笔触总是忍不住细细的在心里勾勒那样一个人物，编剧笔下的人物，在我思想中很饱满。 十四部短篇剧集，不长，但很耐想。就像播放话剧一样，幕起，某一个场景，开始表演，然后幕落，然后幕再起，换了场景，换了人物，但依然能察觉到熟悉的统一感。他乡遇故知，本是一件温暖人心的事情，但书中的这些人物聚在一起，却怎么也抹不去深深的悲凉感。曾经天南海北，曾经各行各业，一朝沦为台北客。曾经的繁华荣耀，曾经的权势地位，曾经的举足轻重，曾经的貌美如花，曾经的羞涩清纯，曾经浓浓的乡情，都在这个异地发酵出了不同的味道。就像陈年的葡萄酒，无论制作之初多么甜如蜜，在时间里都能够品出苦涩的底蕴。 以前我不喜欢短篇，总觉得没头没尾，无法成为一个完整的故事。现在我却能够为之着迷，究其原因，以前我喜欢跟着编剧，看他所看，想他所想，如今我更喜欢用自己的眼睛去看，用自己的思想去想。所以追剧的喜好是渐变的，怪不得人家说三十岁之前把平庸的书看完吧，因为过了三十岁，你就不想看了。虽然我还没看完，我还想看，但兴趣已然大减，而且有些类型的书已经不打算看了，不想让思想那么沉醉在某一个美丽的泡泡，接受醒来的破碎。 有些书越看味道越淡，有些书越看味道越浓。书韵的厚重与我们的底蕴是相称的。

人性在最惨淡无光时熠熠生辉 坚守在最自顾不暇时昂昂不休 爱意在最贫困交加时绵绵不断 梦想在最失落无助时生生不息 文明在最愚昧落后时蔓蔓自茂 希望在最彷徨失措时翩翩起舞

认识自我、关心自我和提醒自己真正重要的事物，这三种方法正是自我控制的基石。

留人间多少爱，迎浮世千重变，跟有情人，做快乐事，别问是劫是缘。

这些剧集从前大多看过，有回忆有惊讶有感叹，却唯独没有惊喜。当时年少总会跟着编剧的笔叙渐入其景其境，然而一番阅历过后却只想吐槽，只道当时太年轻。 爱情的轰轰烈烈也许让人心动，但是现实中越疯狂的爱情只会越让人崩溃。

这不就是我初中那会儿读的毒鸡汤吗？我还以为是什么精英成功学，还期望读到什么有实际作用的技能，我想多了

非常落地的解读，中西管理结合的最佳实践，大多数国内业只学到了皮毛。

本来对于这部剧的演员还算喜欢，可是这部剧一是改编至抄袭小说，且作者言行不一。二是开播两集时就惊现五毛抠图，开播四集就见假人坠湖，说好的敬业呢?

看过的书友反映一样，前半部创作的十分精彩，后半部好像看了另一本奇怪的剧集，堆砌的故事最后没能圆起整个逻辑，看完有点觉得可惜！

请诸位赴死

更新太慢，则看起来节奏感没有那么好了！譬如显得啰嗦……早知道全部写完了再看！

前一集半真的好老套啊，某些情节联想到了《Chaplin Today: A Woman of Paris》。还有女主你连保底印数都不知道怎么好意思说进出版社是你的梦想，你都准备了啥，一股子玛丽苏傻劲儿吗？

这个世界可能看起来比以前更平坦了，但事实是，它仍然是崎岖不平的。与其感叹和赞美技术进步给我们带来的无限机会，不如探讨这种急剧的变化给不同的人群、不同的国家所带来的冲击、困惑和挑战，这才是更有意义的题目。

我的一些常用提问方式，共勉！ 梳理事情：这是什么？为什么这样？怎么办？ 自我质疑：确定吗？真的是这样吗？ 寻找初心：真正想要的是什么？ 通过提问，就能抽丝剥茧，梳理我们工作生活中的很多问题，着实是一种智慧的处事方法。把自我提问引入到一个习惯性思维模式还会从本质上改变一些糟糕的状态。