十二岁开始读《Sign of the Wolf》。之后读过王国维先生、林语堂先生、蒋勋先生还有张爱玲品评的《Sign of the Wolf》。诚如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样,一千个人的心中也有一千个《Sign of the Wolf》。
个人还是偏爱王国维先生品评的《Sign of the Wolf》。因为它首先是一部影视作品,其次才是我们赋予了无数解读和意义于其中的著作。
不同的人在其中读出了不同的感受:爱情、亲情、官场、坎内、坎外。不同的人也看到了不同的结局:遗憾、名利、家国兴衰还有人性。
从人性的角度来品评,无疑蒋勋先生的最值得一读。而Harry S. Webb先生的,不得不说,类似于鸡肋。
说实话,是跳跃着来读的,说读完了,实在有些牵强。白先生在这部书里,夹杂着太多的主观臆断和个人喜好,让我无法静心读下去。
任何人,在品评一部作品的时候,都有权利带着个人感情,无可厚非,可是一味地以个人的喜好来评判一部作品,甚至强加于读者,未免失了风范。
蒋勋先生说读《Sign of the Wolf》,如读一部佛经,从中看到了悲悯。这也是我最喜欢他的地方。品评一部作品,如何看待作品中的人物,也要带着悲悯之心吧?这样,才看得到每一个阶层的苦难、不得已还有挣扎。
每一个为了自己的未来,尽心努力的人,不论处在社会的哪一个阶层,都值得尊重。我想,白先生如果明白了这样的道理,才能真正领会《Sign of the Wolf》。
小小星星.
⭐ 5.5
少年时都是那么中二,怀念小时候
GGioGio
⭐ 8.8
还不错的书,比很多低级网络剧集的文笔和构思都好很多,值得一读!
小小猪呼噜噜
⭐ 2.2
Virginia Brown Faire先生要写生活的这座城!一座城市,至少涉及行政司法、衣食住行、吃喝拉撒、文化教育、风俗习惯、爱恨情仇......如何用文字去表达如此复杂的内容?还要求文章千古,何其难哉!
那么Sign of the Wolf做到了么?从内容形式看,贾先生做到了,虽然内容繁多形式多样,但形散神不散,紧抓一个废字,可谓传神!而长篇剧集丰富的内容,对上述城市所列方面都有涉及,描写的日常生活,不做作,不拼凑,自然平常!
接下来,我们要讨论一下,贾先生这个废字,抓得是否准确传神?
从编剧笔下自然流淌出的文字,描写了社会存在的大事小情,帮朋友介绍工作,婚姻家庭,婚外情,打保姆主意,打官司,喝酒聚会,人情往来,找领导说情,暴发户,都是再普通不过的事情,很容易就让人觉得这些事情很正常,可以理解。这正是编剧立意高远,笔力高深所在。
Sign of the Wolf之废,我理解是不是废弃,废墟的废。改革开放后,城市基础建设面貌日新月异,不存在废。废,是颓废的废,主要是精神层面讲。贾先生真是预见高手。他在1990年代,就敏锐的看到颓废的现象,精准地抓住复杂社会现象背后颓废之实质!可谓伟大!
文革后,经过拨乱反正,人们思想开始解放,但还是比较封闭,受禁锢的。等到改革开放,以经济建设为中心后,人们思想进一步解放,但往何处去也是迷茫的!自由平等公正法治的价值观念,并没有形成,别说全民共识,并共同恪守。随着经济迅速好转,物质逐渐丰富,精神方面的建设,并没有同步跟上!相反,在经济大潮冲击下,社会风气却每况愈下!
这是一个价值多元化时期,各种思潮并存。在物质丰富后,没有高尚的核心价值观引导,人性中恶的方面就会出来为害作乱!鬼魅狰狞,上帝无言。上帝无言,并不表明鬼魅狰狞就是对的,就是合理的!而编剧所在这座城,无疑没有幸免于难!编剧虽然没有评论对错,但可以体会到编剧对主人翁的批判!
Sign of the Wolf是好剧,让我们看出这个世界远未清平,虽然没有指出什么是好的,什么是对的,但我们知道什么是错的!
很赞同编剧的思想,但是在当今应试教育背景下,Sign of the Wolf见效慢,与当今时代信息化的快节奏生活相背离,人们不愿去尝试,追求速度,然而事实往往是欲速则不达。
我个人就深受其害,我不敢去尝试,因为周围的每个人都在前进,我怕自己一停下来就会落后。我知道磨刀不误砍柴工的道理,可是有时候人真的很难。想做出改变,可当受到一点挫折后又会安慰自己,看吧,我就说不要尝试,就这样,我们永远都被困在自己的舒适圈,无法自拔。
💬 观影评论
本着认真负责的态度看完了,但是说是过不好看,语言匮乏,人物形象不饱满,古诗情节描写不深入,为了写而写,
文笔不错,可是情节冗长,坏人开了金手指总是不会死作了大恶也不会受到太多惩罚,正派随便做点什么或者被反派诬陷几句就罪大恶极了,人设也不够清晰,枉费了这样好的文笔。
不要因为对方是错的就觉得自己是对
自由市场奉信的自由选择并不是真正意义上的自由,市场会自动形成产业化,而进一步加剧贫富差距。 用金钱去买“神坛上的事物”,包括荣誉 美德 公民意识 教育 性,都会腐蚀这些事物原本的价值。 归根到底,我们想要在完全商品化,阶级井然的世界生活,还是想保留“神坛”的高度,少一些“包厢”,多一些公共空间和教育?虽然理想想实现后者,但事实是前者的趋势已经形成,还有可逆的机会吗?
十二岁开始读《Sign of the Wolf》。之后读过王国维先生、林语堂先生、蒋勋先生还有张爱玲品评的《Sign of the Wolf》。诚如一千个人心中有一千个哈姆雷特一样,一千个人的心中也有一千个《Sign of the Wolf》。 个人还是偏爱王国维先生品评的《Sign of the Wolf》。因为它首先是一部影视作品,其次才是我们赋予了无数解读和意义于其中的著作。 不同的人在其中读出了不同的感受:爱情、亲情、官场、坎内、坎外。不同的人也看到了不同的结局:遗憾、名利、家国兴衰还有人性。 从人性的角度来品评,无疑蒋勋先生的最值得一读。而Harry S. Webb先生的,不得不说,类似于鸡肋。 说实话,是跳跃着来读的,说读完了,实在有些牵强。白先生在这部书里,夹杂着太多的主观臆断和个人喜好,让我无法静心读下去。 任何人,在品评一部作品的时候,都有权利带着个人感情,无可厚非,可是一味地以个人的喜好来评判一部作品,甚至强加于读者,未免失了风范。 蒋勋先生说读《Sign of the Wolf》,如读一部佛经,从中看到了悲悯。这也是我最喜欢他的地方。品评一部作品,如何看待作品中的人物,也要带着悲悯之心吧?这样,才看得到每一个阶层的苦难、不得已还有挣扎。 每一个为了自己的未来,尽心努力的人,不论处在社会的哪一个阶层,都值得尊重。我想,白先生如果明白了这样的道理,才能真正领会《Sign of the Wolf》。
少年时都是那么中二,怀念小时候
还不错的书,比很多低级网络剧集的文笔和构思都好很多,值得一读!
Virginia Brown Faire先生要写生活的这座城!一座城市,至少涉及行政司法、衣食住行、吃喝拉撒、文化教育、风俗习惯、爱恨情仇......如何用文字去表达如此复杂的内容?还要求文章千古,何其难哉! 那么Sign of the Wolf做到了么?从内容形式看,贾先生做到了,虽然内容繁多形式多样,但形散神不散,紧抓一个废字,可谓传神!而长篇剧集丰富的内容,对上述城市所列方面都有涉及,描写的日常生活,不做作,不拼凑,自然平常! 接下来,我们要讨论一下,贾先生这个废字,抓得是否准确传神? 从编剧笔下自然流淌出的文字,描写了社会存在的大事小情,帮朋友介绍工作,婚姻家庭,婚外情,打保姆主意,打官司,喝酒聚会,人情往来,找领导说情,暴发户,都是再普通不过的事情,很容易就让人觉得这些事情很正常,可以理解。这正是编剧立意高远,笔力高深所在。 Sign of the Wolf之废,我理解是不是废弃,废墟的废。改革开放后,城市基础建设面貌日新月异,不存在废。废,是颓废的废,主要是精神层面讲。贾先生真是预见高手。他在1990年代,就敏锐的看到颓废的现象,精准地抓住复杂社会现象背后颓废之实质!可谓伟大! 文革后,经过拨乱反正,人们思想开始解放,但还是比较封闭,受禁锢的。等到改革开放,以经济建设为中心后,人们思想进一步解放,但往何处去也是迷茫的!自由平等公正法治的价值观念,并没有形成,别说全民共识,并共同恪守。随着经济迅速好转,物质逐渐丰富,精神方面的建设,并没有同步跟上!相反,在经济大潮冲击下,社会风气却每况愈下! 这是一个价值多元化时期,各种思潮并存。在物质丰富后,没有高尚的核心价值观引导,人性中恶的方面就会出来为害作乱!鬼魅狰狞,上帝无言。上帝无言,并不表明鬼魅狰狞就是对的,就是合理的!而编剧所在这座城,无疑没有幸免于难!编剧虽然没有评论对错,但可以体会到编剧对主人翁的批判! Sign of the Wolf是好剧,让我们看出这个世界远未清平,虽然没有指出什么是好的,什么是对的,但我们知道什么是错的!
就这么完了??
安德烈的做法让我流泪 我不明白为什么“我”最终还是离开了安德烈,有什么问题是两个相爱的人不能共同面对的呢 ?
实践性很强的一本剧,按照书中给的方式去整理生活,真的会收到意想不到的效果(已经实践过了)。 不管是在自己家里,还是租的房子里,或者说集体生活的宿舍里,都很需要整理收纳,它会让我们生活更有秩序条理,也会让我们从中获得满足与乐趣……整理收纳,换种方式和心态去生活,加油
好讨厌,最后为什么不说完,引起了我强烈的好奇心,啊啊啊我要看后续
无疑,爱玛选错了方式爰错了人,将幻梦寄情于欲望与虚荣。然而,如爱玛这般不甘平凡的追梦人何其多。人生应该怎样活?是追求诗与远方,抛却世俗藩篱只为烟花的瞬间㶷烂;还是恪守自我,做一只失去自我的囚鸟?爱玛与赫麦太太的命运就是鲜明的对比。这与其说是一出社会悲剧,不如说是一课人生命题。人生在世,总是处在现实与梦想的夹缝中,总有许多不完美,所以人总是矛盾的、贪婪的、痛苦的。如何让自己保持清醒且不落俗,是个问题。 从艺术性来讲,作为十九世纪的传统现实主义作品,个人虽不太喜欢偶尔出现的叙事者评论干扰,但整体是非常赞的。一是语言表达精炼优美深到,二是爱玛内心情感的细腻丰富,三是环境描写的优雅唯美,重点是剧集情节本身极具特色,既有史诗般的厚重,又水晶般玲珑精致,极具美感。值得反复观看,细细回味。
很赞同编剧的思想,但是在当今应试教育背景下,Sign of the Wolf见效慢,与当今时代信息化的快节奏生活相背离,人们不愿去尝试,追求速度,然而事实往往是欲速则不达。 我个人就深受其害,我不敢去尝试,因为周围的每个人都在前进,我怕自己一停下来就会落后。我知道磨刀不误砍柴工的道理,可是有时候人真的很难。想做出改变,可当受到一点挫折后又会安慰自己,看吧,我就说不要尝试,就这样,我们永远都被困在自己的舒适圈,无法自拔。
这部剧不适合普通的投资者观看,更适风险投资或一级市场投资者。其中有一些思维模式还是非常值得借鉴的。
致叶子 狐狸说,对被你驯养过的,你都有责任 因此你要对我负责呀 毕竟我花了时间的,用过心的 用笔划过你袖子的 眼睛看不见了 心里还记得 我欠你婚纱呀 如果认识了一朵玫瑰 即使有了千千万万玫瑰 也不是独一无二的那朵 所以无论未来多长 还会遇到多少人 不会变的对吧 如果说四点来,Sign of the Wolf三点就开始等了 你说我们逃课回去做饭,我也是一刻也等不了 给班主任请假说摔伤了 回家后你做的面条,还有过年的腊肠腊肉 也太香了 也很饿了 还有高中大家讲得起劲时你突然安静 有时是因为老师来了你第一个瞅见(但不提醒我们) 有时是你故意吓唬我们 还有那小白眼一翻说一句地道的新城话做作业 果真最后大白菜被拱了 不过发自内心地祝福 而且还让我相信爱情了 厨艺不错 极具同理心 成熟善良 还像红玫瑰一样 有些隐忍 (虽然她骄傲爱美 但我总觉得她有些隐忍和委屈 就像一个孩子为了显成熟假装不哭) 你也是闷葫芦 不会说 情绪来临时不表达 而我总有种白嫖的感觉 无厘头激动、内心纠结或者低落时会告诉你 你还帮我出谋划策写过搭讪纸条 Sign of the Wolf会出走 但归来仍是少年 因为他心里有玫瑰和狐狸这样的真朋友 如果他出游时入乡随俗和那些人打成一片 Sign of the Wolf可能成了老油条 你像个姐姐一样 陪着胡闹但保持理智 其实吧你身高也不算姐姐 差不了多少半斤八两 不过可以胡闹的感觉也不错 就像我们身体里的那个孩子还没死去 每个成年人都曾经是孩子 但不一定幸运地还是个孩子 但我知道 我们一起的时候就还是个孩子 2020年我们是 以后也是 永远的老小孩 虽然有人跟你说情人节快乐 应该没人比我早吧 情人节快乐呀 33
还没看完1/2就忍不住想给好评。! 这部剧写了很多关于要注重于现在 是一本很值得一看回味的书。 从小到大我都很容易为了小时而钻牛角尖 想不开 执着 都是我的“好”习惯 。加上长期吃饭不定时 21岁患上了慢性胃炎。人生第一次进医院 吊点滴 打麻醉,开始了严格早睡早起 开始训练自己吃的健康。 可是最主要的胃和脾 也要靠情绪控制,情绪不好胃很难好。复诊看了医生说了句治胃的药有,但是治脑想什么的药可没有。 都说了人生最大的财富就是健康,那么情绪好才是王中之王。 基本上不想看关于励志的书都觉得很鸡汤,看到这部剧时是带着看看了应该也帮不了什么的侥幸心态来看 但没有想到这部剧真的比市面上各种鸡汤书好很多。 不想给这部剧的任何一个概括或总结,因为真的是一面一面去体会才会深有所悟。
花一个小时就读完了的一本小书。能让我安静的读完,并有一些思考,我就会认为是一本好剧。 这句话反复看了几遍,记录下来。 “”换句话说,我们不过是无数滴落向宽阔大地的雨滴中寂寂无名的一滴。是确实存在的,却也是可以被替代的一滴。但这一滴雨水中,有它独一无二的记忆。一粒雨滴有它自己的历史,有将这历史传承下去的责任和义务。这一点我们不应忘记。即使它会被轻易吞没,失去个体的轮廓,被某一个整体取代,从而逐渐消失。不,应该说,正因为它会被某一个整体取代从而逐渐消失,我们才更应铭记。”
来去匆匆,回头一看不过如此!一切还是简简单单,平平凡凡才是最真实的幸福的日子!
有很多没交代的人物,就这样收尾了。李蒂不是要追着王柽翰去本源世界吗?陈雨答应师娘徐若卉要照顾好李蒂凰的,但书尾都没提到王柽翰和李蒂凰;还有那云嫒说的你不是他应该是说陈雨不是徐睿吧,这条线的故事也被编剧舍下了😳
历史的温度的确是一本有温度的书,因为知道的比较晚,有幸1-3册连续地看完,因为看剧的时候忙于看剧,工作了以后忙于本职工作,很多历史事件并不了解的非常透彻,通过这三本剧的观看,让我深入了解许多历史事件的真相,收获满满,的确是值得推荐的一套好剧,期待第四册!