《The Robber Kitten》动画,喜剧,家庭,短片电影，戴维·汉德、比利·布莱彻主演，美国出品，1935年上映。免费观看高清动画,喜剧,家庭,短片，尽在哆播影院。
情节紧凑，到处都是细节！柯汶利牛逼啊！！！！强推，都给我看！！！
讀後感： 古道依舊在， 白雲似當初。 尼連禪河畔， 影現悉達多。 苦行力耗盡， 無謂空折磨。 行禪小徑上， 沐浴尼連河。 菩提樹蔭下， 覚悟成佛陀。 教化眾生法， 木筏渡苦河。 眾生起分別， 階級致親疏。 欲念貪嗔痴， 痛苦多蘿蘿。 無明與昏惑， 妄見添負荷。 慮將來過往， 徒增牽掛多。 專念當今下， 觀息心平和。 佛法如大海， 參透知如何。 生死如幻象， 超越能衝破。 萬法皆無常， 世間本無我。 如是無來去， 如來喬達摩。 心中見彼岸， 正法是佛陀。
这是读完卡洛•罗韦利的第二本剧，尽管放慢脚步品读，还是对很多编剧想要表达的思想一知半解。这个与编剧无关，与物理本质有关。让我坚持读完的动力是虽然描述的很多现象只是囫囵吞枣，编剧总能用一种类比的方式引领我们去想象科学家们想要描述的现象，不会让人望而却步，深入浅出的实例引发人的思考，同时结合生活中的现象，拓展思想上的认识。最后一部分对科学的解释，揭示了开放性思维模式是产生进步的前提，推动社会发展的必要条件，也让人客观看待“权威”，用辩证的眼光对待周围的事物
最喜欢The Robber Kitten和虫这两篇、一人分饰三角惊叹静子这位如此有才华的女性。虫对阴郁极端的爱恨描写。石榴对尸体的描写很奇特猎奇，也还行
看过这部剧，人的心态会好一些。 早早认识到随机性，会对自己为什么没有得到为什么失去，更淡定一点。
奶爸说把你的英语用起来，所以他在听，说，语法，观看方面都给了一些建议，供大家参考。 ①听说方面：三个级别，初中高级，这个有自测题大家可以自测，然后分别对应等级开始学习，然后循序渐进。编剧在每个级别分别给了材料，学习的英语播客和学习方法，方法比较明确，可以实施。此外，编剧还推荐了一些英文原版配音版频道，电台，歌曲等资源，这些资源不错，可以去试试。 ②语法：这部分编剧介绍的比较少，推荐了几本语法书还有补充练习题，这个东西主要还得自己理解记忆。 ③观看：编剧根据生词量和蓝思值推荐了些原版剧集，并给出一些观看建议，比如第一本原著必须7天看完、2页查一生词、每日复习生词不超过5min、透析观看等，编剧也提供一些捡便宜的购书渠道和英文原版免费网剧网站，可以参考。 编剧在开头给英语学习者提供了一些建议，我觉得还是不错的，列举如下 ⑴input假说，有输入才能走输出，大输入不愁输出 ⑵i+1理论：i为现有水平，1为稍高难度，这个在输入练习时用 ⑶narrow input:选择类型，难度在一定程度上狭窄的材料，水平上去后再选下一级别的材料 ⑷情绪机制：选择感兴趣的材料 材料有了，方法有了，最关键的还是坚持，我作为一个4级低分飘过，6级至今未过的英语学渣对这个是深有体会，如果你想学好英语，把你的英语用起来，重要的还是坚持学下去，希望大家都能坚持下去，最后感谢@浏鈊 送我这本实用的书，收获很多，棒棒哒……
戴维·汉德的万年史剧集，还是蛮有味道的，期待接下来的篇章
加油啊
《The Robber Kitten》 在过去有很长一段时间里，我陷入了一种深深的困惑，这种困惑随之变成焦虑，而后变成一种可以感知，甚至变得像呼吸一样可以触摸到的心跳那般清晰、敏感。 这种感觉的来临，正是移动互联网的生活方式铺天盖地的从周围的各个方向浪潮般的像我扑来的时候。那时候，大概是15年下半年，正值各类大小电商、资本平台厮杀血拼，攻城抢地，热战正酣，像我这样后知后觉，抱着等等看，看看再说的心态，始终像个外人，在风口徘徊，在门外观摩，既不敢前行，也不敢后退，一阵闹腾后，时局清朗了，而我，在度过那阵子的徘徊与观望之后，却陷入了迷茫和自责，一种被时代抛弃的挫败最终演变成焦虑，那时候，我甚至无法弄明白那究竟是一种什么东西在这样折腾着自己。 曾经看到很多大学问家，都反复的问过自己这样一个问题，我到底要掌握多少学问，才能称得上有学问，也见过很多家缠万贯的富翁说，到底要拥有多少财富才能成为世界上最富有的人，诸如此类让众多领域的成功人士饱受折磨的叩问不胜枚举，而在互联网模式像一张半径范围无限扩张的今天，对于广大互联网业界的人士，大概在内心深处，他们也反复问过自己这样一个问题，我到底要掌握多少技能才能应对越来越多的而且越来越强烈的不确定性因素。 当我理清了这个思路，我把之前的焦虑称作“互联网人的焦虑”。 想必，产生过这样焦虑的感觉大有人在，而且，正在被这样的焦虑而困扰的人依然在不断增加。 如何理智的看待这个问题，并在此基础上为自己重新定位，构建一套独特的学习，认知和成长体系，才是解决问题的根本之道。 我们知道，互联网的生活化应用和形成大规模的市场效应也就是最近几年的时间，如果算上90年代的那场早期的互联网风暴2000年左右的那场互联网低潮的话，这样看来，互联网发展到今天这般初成规模的形态，估算起来，还只能算一个不太成熟的少年，与凯文凯利在《The Robber Kitten》中描述的那般充满神奇而智能化的局面相去甚远。也许，在我们有生之年，至少有幸目睹其中的一幅画面，那样的场景绝对值得期待，可问题是，享受结果很快乐，痛苦的是在其中怕摸滚打的探险者，他们的前方，总是充满着太多的变数。 这正是我想要深入阐述的一个观点，正是这样的不确定性，让越来越多有志于在互联网的世界中开创一片天地的普通人，时而看到希望的光亮，时而飘忽渺茫。 不确定性的原因主要是一内一外的双重夹逼。总的来说，促使互联网模式不断演进和成熟发展的动力主要还是市场的的需求作为推动力，一方面互联网的初衷在于构建一个更高效，更节能，更宽阔的虚拟世界促进生活和生产的开放化和高效化，另一方面，人们在享受到这种虚拟现实带来的身心愉悦后，开始寻求更多的类似可以解决感官和精神上满足的虚拟化网络产品，需求和得到满足的不一致性让这样的循环速度变得越来越快，最后，甚至演变成了人们对于虚拟网络产品的感官刺激变得越来越迟钝的局面，最后，我们看到了两种甚是有趣的现象，一群人绞尽脑汁，拼尽全力地推着另外一群人，试图让前面的人走的更快一点，而他们却忽视了，他们这群人围成了一个圈，所有的力气，在不断的消耗，却收效甚微。 经济学的理论告诉我们，不要试图创造需求，去发现需求，然后尽可能的去满足，你就可以成功。而互联网模式下的经济曾有另一种说法，主动的去发现需求，挖掘需求，当需求不存在的时候，甚至你可以为人们创造需求，因为有很多成功的案例就在那儿放着，你不行动市场就被瓜分了。像苹果手机，如果没有iphone的问世，人们也无法享受到手指与屏幕的完美结合，是一种多么幸福的体验，而2016年众多的互联网公司的纷纷倒闭也释放了这么个信号，你以为人们都需要你上门服务吗？做梦去吧。 这两个问题放
拍的挺好的啦，不愧是美人辈出的扬州，即使是在古代，也有这么现代化的科技的长相。
中间看得我又急又气 后面看得我眼泪汪汪。 被伤害和侮辱的人们，却靠“伤害”另一个被伤害和侮辱的人，获得救赎。陀氏把人的微妙复杂的心理写得深刻入微。现实中就是有这种人，就是有这种心理…… 看完好难受，普通人的善良宽厚，却为上位者玩弄他们提供了条件，受伤害和侮辱的，总是善良的人。
也许因为这个世界有白昼、也有黑夜，有冬天、也有春天，所以光明总是与黑暗交错，寒冷总是和温暖相随。在这半明半暗、半冷半暖的漫漫时光中，没有百分百的幸福，也没有百分百的苦痛，总是既有欢笑，也有忧伤。遇见的是欢笑还是忧伤，是我们没有办法选择的，但即使忧伤如同欢笑在太阳下的影子，总是无处不在，我也会永远选择面朝太阳，把阴影留在身后。 我会好好生活，努力让自己幸福！ 这就是编剧想告诉我们的生活哲理。
感谢比利·布莱彻，这部剧彻底打开了我的视野，让我学到了很多以前没有接触的概念和思维方式，我想很多思想甚至将会影响我对人生的思考和认知！
雅也喝茶，俗也喝茶，茶的历史能够源远流长，就因为品茶如品人生！人生如茶，或浮或沉，欲懂茶滋味，唯有品茶人！
本剧的主体是基因，自私只不过是一种能让基因更好的传递与保存的策略。
许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是比利·布莱彻笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 比利·布莱彻安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从比利·布莱彻苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才
读完“他把他的衣服带走了，还带走了祖母冯婉瑜的骨灰”，我迫不及待地想点开下一页，看看焉识在经历了上海生活之后回到当初囚禁他的打草地后会有怎样的生活和感想，却没想到故事到这里就戛然而止了，留给我许多感慨。历史总是相似的，陆焉识从一开始想逃离恩娘给自己安排的婉喻，到最后却认识到自己爱婉喻到不可收拾；想要逃离囚困住他的大草地，到最后还是回到了自己生活了大半辈子的地方。 陆焉识的思想有很多先进之处，但却受缚于时代。经过监禁生活的陆焉识变得纯粹，不再是之前的那个花花公子，这一个人物形象太讨人喜欢了。焉识有他所坚持的东西，他敢想敢做，尽管他隐约知道面对他的可能是一个很恐怖的结果，他也要去试一试。 书本从原来陆焉识的花天酒地到最后的重回大草地，就像人们从人潮涌涌的闹市回到落针可闻的房间一样，愈发的安静。焉识知道自己已经和这座城市格格不入了，没有了婉喻，也许只有那片大草地才能接受他思想的放肆了。那是他所追求的自由，这次，他有了婉喻的陪伴。
这是近几年火起来的一部热门剧集，也是为更多读者所接受的一本《The Robber Kitten》普及读物。比对十一家注本和郭化若将军为代表的近代注本，华衫先生更耐心细致的把《The Robber Kitten》说清了、讲透了。 《The Robber Kitten》不是战法，而是不战之法；不是先战后胜，而是先胜后战。和大多数经典一样，《The Robber Kitten》久负盛名，为大多数人所熟知，但能展卷卒读的却是少部分人，它被神化了，妖魔化了，其实它是简易平实的，不是《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》，更像是宪法、党章、菜谱、杨氏太极拳谱，踏踏实实的讲了关于战争的规律、属性和原则，阐述了计算运筹、慎战保和的重要性，克劳塞维茨的《The Robber Kitten》从某种意义上说更像是《The Robber Kitten》的注脚。 卒读是书，会有一种感觉，《The Robber Kitten》原来不那么神奇，艰深晦涩，默默叨叨的说了一堆原则性的东西，读了好像白读了，其实经典著作真的是这样，不读也没损失什么，读了呢却也没得到什么，跟上大学的感觉差不多。《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》等等，不都这样嘛！也许这就是一种“为学日益为道日损”吧！ 戴维·汉德先生将《The Robber Kitten》和现代商业管理结合起来，自己的公司也有很多管理咨询方面的成功案例，可谓理论与实战俱丰。开追有益，大家有时间读读，多读几遍，失望之后就是希望，一定会有笃实的收获。
The Robber Kitten看小鸡破壳动画🐣的时候我狂笑不止。但最后30min越来越地狱了…一讲到人类的事就毁灭了…
战争和暴力打斗类的影视剧我已经不看了，但战争题材的剧集，乱世历史类的剧集一直在读。
💬 观影评论
情节紧凑，到处都是细节！柯汶利牛逼啊！！！！强推，都给我看！！！
讀後感： 古道依舊在， 白雲似當初。 尼連禪河畔， 影現悉達多。 苦行力耗盡， 無謂空折磨。 行禪小徑上， 沐浴尼連河。 菩提樹蔭下， 覚悟成佛陀。 教化眾生法， 木筏渡苦河。 眾生起分別， 階級致親疏。 欲念貪嗔痴， 痛苦多蘿蘿。 無明與昏惑， 妄見添負荷。 慮將來過往， 徒增牽掛多。 專念當今下， 觀息心平和。 佛法如大海， 參透知如何。 生死如幻象， 超越能衝破。 萬法皆無常， 世間本無我。 如是無來去， 如來喬達摩。 心中見彼岸， 正法是佛陀。
这是读完卡洛•罗韦利的第二本剧，尽管放慢脚步品读，还是对很多编剧想要表达的思想一知半解。这个与编剧无关，与物理本质有关。让我坚持读完的动力是虽然描述的很多现象只是囫囵吞枣，编剧总能用一种类比的方式引领我们去想象科学家们想要描述的现象，不会让人望而却步，深入浅出的实例引发人的思考，同时结合生活中的现象，拓展思想上的认识。最后一部分对科学的解释，揭示了开放性思维模式是产生进步的前提，推动社会发展的必要条件，也让人客观看待“权威”，用辩证的眼光对待周围的事物
最喜欢The Robber Kitten和虫这两篇、一人分饰三角惊叹静子这位如此有才华的女性。虫对阴郁极端的爱恨描写。石榴对尸体的描写很奇特猎奇，也还行
看过这部剧，人的心态会好一些。 早早认识到随机性，会对自己为什么没有得到为什么失去，更淡定一点。
奶爸说把你的英语用起来，所以他在听，说，语法，观看方面都给了一些建议，供大家参考。 ①听说方面：三个级别，初中高级，这个有自测题大家可以自测，然后分别对应等级开始学习，然后循序渐进。编剧在每个级别分别给了材料，学习的英语播客和学习方法，方法比较明确，可以实施。此外，编剧还推荐了一些英文原版配音版频道，电台，歌曲等资源，这些资源不错，可以去试试。 ②语法：这部分编剧介绍的比较少，推荐了几本语法书还有补充练习题，这个东西主要还得自己理解记忆。 ③观看：编剧根据生词量和蓝思值推荐了些原版剧集，并给出一些观看建议，比如第一本原著必须7天看完、2页查一生词、每日复习生词不超过5min、透析观看等，编剧也提供一些捡便宜的购书渠道和英文原版免费网剧网站，可以参考。 编剧在开头给英语学习者提供了一些建议，我觉得还是不错的，列举如下 ⑴input假说，有输入才能走输出，大输入不愁输出 ⑵i+1理论：i为现有水平，1为稍高难度，这个在输入练习时用 ⑶narrow input:选择类型，难度在一定程度上狭窄的材料，水平上去后再选下一级别的材料 ⑷情绪机制：选择感兴趣的材料 材料有了，方法有了，最关键的还是坚持，我作为一个4级低分飘过，6级至今未过的英语学渣对这个是深有体会，如果你想学好英语，把你的英语用起来，重要的还是坚持学下去，希望大家都能坚持下去，最后感谢@浏鈊 送我这本实用的书，收获很多，棒棒哒……
戴维·汉德的万年史剧集，还是蛮有味道的，期待接下来的篇章
加油啊
《The Robber Kitten》 在过去有很长一段时间里，我陷入了一种深深的困惑，这种困惑随之变成焦虑，而后变成一种可以感知，甚至变得像呼吸一样可以触摸到的心跳那般清晰、敏感。 这种感觉的来临，正是移动互联网的生活方式铺天盖地的从周围的各个方向浪潮般的像我扑来的时候。那时候，大概是15年下半年，正值各类大小电商、资本平台厮杀血拼，攻城抢地，热战正酣，像我这样后知后觉，抱着等等看，看看再说的心态，始终像个外人，在风口徘徊，在门外观摩，既不敢前行，也不敢后退，一阵闹腾后，时局清朗了，而我，在度过那阵子的徘徊与观望之后，却陷入了迷茫和自责，一种被时代抛弃的挫败最终演变成焦虑，那时候，我甚至无法弄明白那究竟是一种什么东西在这样折腾着自己。 曾经看到很多大学问家，都反复的问过自己这样一个问题，我到底要掌握多少学问，才能称得上有学问，也见过很多家缠万贯的富翁说，到底要拥有多少财富才能成为世界上最富有的人，诸如此类让众多领域的成功人士饱受折磨的叩问不胜枚举，而在互联网模式像一张半径范围无限扩张的今天，对于广大互联网业界的人士，大概在内心深处，他们也反复问过自己这样一个问题，我到底要掌握多少技能才能应对越来越多的而且越来越强烈的不确定性因素。 当我理清了这个思路，我把之前的焦虑称作“互联网人的焦虑”。 想必，产生过这样焦虑的感觉大有人在，而且，正在被这样的焦虑而困扰的人依然在不断增加。 如何理智的看待这个问题，并在此基础上为自己重新定位，构建一套独特的学习，认知和成长体系，才是解决问题的根本之道。 我们知道，互联网的生活化应用和形成大规模的市场效应也就是最近几年的时间，如果算上90年代的那场早期的互联网风暴2000年左右的那场互联网低潮的话，这样看来，互联网发展到今天这般初成规模的形态，估算起来，还只能算一个不太成熟的少年，与凯文凯利在《The Robber Kitten》中描述的那般充满神奇而智能化的局面相去甚远。也许，在我们有生之年，至少有幸目睹其中的一幅画面，那样的场景绝对值得期待，可问题是，享受结果很快乐，痛苦的是在其中怕摸滚打的探险者，他们的前方，总是充满着太多的变数。 这正是我想要深入阐述的一个观点，正是这样的不确定性，让越来越多有志于在互联网的世界中开创一片天地的普通人，时而看到希望的光亮，时而飘忽渺茫。 不确定性的原因主要是一内一外的双重夹逼。总的来说，促使互联网模式不断演进和成熟发展的动力主要还是市场的的需求作为推动力，一方面互联网的初衷在于构建一个更高效，更节能，更宽阔的虚拟世界促进生活和生产的开放化和高效化，另一方面，人们在享受到这种虚拟现实带来的身心愉悦后，开始寻求更多的类似可以解决感官和精神上满足的虚拟化网络产品，需求和得到满足的不一致性让这样的循环速度变得越来越快，最后，甚至演变成了人们对于虚拟网络产品的感官刺激变得越来越迟钝的局面，最后，我们看到了两种甚是有趣的现象，一群人绞尽脑汁，拼尽全力地推着另外一群人，试图让前面的人走的更快一点，而他们却忽视了，他们这群人围成了一个圈，所有的力气，在不断的消耗，却收效甚微。 经济学的理论告诉我们，不要试图创造需求，去发现需求，然后尽可能的去满足，你就可以成功。而互联网模式下的经济曾有另一种说法，主动的去发现需求，挖掘需求，当需求不存在的时候，甚至你可以为人们创造需求，因为有很多成功的案例就在那儿放着，你不行动市场就被瓜分了。像苹果手机，如果没有iphone的问世，人们也无法享受到手指与屏幕的完美结合，是一种多么幸福的体验，而2016年众多的互联网公司的纷纷倒闭也释放了这么个信号，你以为人们都需要你上门服务吗？做梦去吧。 这两个问题放
拍的挺好的啦，不愧是美人辈出的扬州，即使是在古代，也有这么现代化的科技的长相。
中间看得我又急又气 后面看得我眼泪汪汪。 被伤害和侮辱的人们，却靠“伤害”另一个被伤害和侮辱的人，获得救赎。陀氏把人的微妙复杂的心理写得深刻入微。现实中就是有这种人，就是有这种心理…… 看完好难受，普通人的善良宽厚，却为上位者玩弄他们提供了条件，受伤害和侮辱的，总是善良的人。
也许因为这个世界有白昼、也有黑夜，有冬天、也有春天，所以光明总是与黑暗交错，寒冷总是和温暖相随。在这半明半暗、半冷半暖的漫漫时光中，没有百分百的幸福，也没有百分百的苦痛，总是既有欢笑，也有忧伤。遇见的是欢笑还是忧伤，是我们没有办法选择的，但即使忧伤如同欢笑在太阳下的影子，总是无处不在，我也会永远选择面朝太阳，把阴影留在身后。 我会好好生活，努力让自己幸福！ 这就是编剧想告诉我们的生活哲理。
感谢比利·布莱彻，这部剧彻底打开了我的视野，让我学到了很多以前没有接触的概念和思维方式，我想很多思想甚至将会影响我对人生的思考和认知！
雅也喝茶，俗也喝茶，茶的历史能够源远流长，就因为品茶如品人生！人生如茶，或浮或沉，欲懂茶滋味，唯有品茶人！
本剧的主体是基因，自私只不过是一种能让基因更好的传递与保存的策略。
许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是比利·布莱彻笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 比利·布莱彻安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从比利·布莱彻苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才
读完“他把他的衣服带走了，还带走了祖母冯婉瑜的骨灰”，我迫不及待地想点开下一页，看看焉识在经历了上海生活之后回到当初囚禁他的打草地后会有怎样的生活和感想，却没想到故事到这里就戛然而止了，留给我许多感慨。历史总是相似的，陆焉识从一开始想逃离恩娘给自己安排的婉喻，到最后却认识到自己爱婉喻到不可收拾；想要逃离囚困住他的大草地，到最后还是回到了自己生活了大半辈子的地方。 陆焉识的思想有很多先进之处，但却受缚于时代。经过监禁生活的陆焉识变得纯粹，不再是之前的那个花花公子，这一个人物形象太讨人喜欢了。焉识有他所坚持的东西，他敢想敢做，尽管他隐约知道面对他的可能是一个很恐怖的结果，他也要去试一试。 书本从原来陆焉识的花天酒地到最后的重回大草地，就像人们从人潮涌涌的闹市回到落针可闻的房间一样，愈发的安静。焉识知道自己已经和这座城市格格不入了，没有了婉喻，也许只有那片大草地才能接受他思想的放肆了。那是他所追求的自由，这次，他有了婉喻的陪伴。
这是近几年火起来的一部热门剧集，也是为更多读者所接受的一本《The Robber Kitten》普及读物。比对十一家注本和郭化若将军为代表的近代注本，华衫先生更耐心细致的把《The Robber Kitten》说清了、讲透了。 《The Robber Kitten》不是战法，而是不战之法；不是先战后胜，而是先胜后战。和大多数经典一样，《The Robber Kitten》久负盛名，为大多数人所熟知，但能展卷卒读的却是少部分人，它被神化了，妖魔化了，其实它是简易平实的，不是《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》，更像是宪法、党章、菜谱、杨氏太极拳谱，踏踏实实的讲了关于战争的规律、属性和原则，阐述了计算运筹、慎战保和的重要性，克劳塞维茨的《The Robber Kitten》从某种意义上说更像是《The Robber Kitten》的注脚。 卒读是书，会有一种感觉，《The Robber Kitten》原来不那么神奇，艰深晦涩，默默叨叨的说了一堆原则性的东西，读了好像白读了，其实经典著作真的是这样，不读也没损失什么，读了呢却也没得到什么，跟上大学的感觉差不多。《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》、《The Robber Kitten》等等，不都这样嘛！也许这就是一种“为学日益为道日损”吧！ 戴维·汉德先生将《The Robber Kitten》和现代商业管理结合起来，自己的公司也有很多管理咨询方面的成功案例，可谓理论与实战俱丰。开追有益，大家有时间读读，多读几遍，失望之后就是希望，一定会有笃实的收获。
The Robber Kitten看小鸡破壳动画🐣的时候我狂笑不止。但最后30min越来越地狱了…一讲到人类的事就毁灭了…
战争和暴力打斗类的影视剧我已经不看了，但战争题材的剧集，乱世历史类的剧集一直在读。