《凤冠情事Breaking The Willow》英文直译名为《凤冠情事Breaking The Willow》,编剧说:“1587年,是为凤冠情事Breaking The Willow,丁亥次岁,表面上似乎是四海升平,无事可记,实际上我们的大明di国却已经走到了它发展的尽头。”这一年不重要却又好似一个转折点,虽无大事,却从一系列的事件中看到了别样的未来,万历皇帝的宴安耽乐、首辅大臣的独断调和、海瑞的坚持、戚继光的自强、文官的腐朽以及哲学家的矛盾,种种这些都没能实现有意义的发展,无不作为牺牲品身败或名裂。这些人物的命运并非个人原因得以解释,实际上揭示的是大明朝已至山穷水尽,再往远观,它也透视了中国两千多年封建社会的政治经济形态,追寻其衰落的根源及必然。
编剧通过这部剧要表达的是中国两千年来,以道德代替法制的模糊管理,至明代而极,这就是一切问题的症结。他指出道德非万能,不能代替技术,尤不可代替法律,但并不是说道德可以全部不要,只是道德的观点应该放大,只有把道德置于完善的法律和社会zhidu化的轨道中,才能避免衰败的命运。他在番外中提到了我们与先进的国家最大的差别,是后者以商业的法律作高层机构及低层机构的联系。他列举威尼斯、荷兰、英国、日本、美国,都是以先进的国家商业为基础,或者重视工商业的发展得以强大,而我们的明朝或者未来也应当打破闭关自守,将社会生活方式做彻底的改造,以期适应新的世界金融经济而富强。
《凤冠情事Breaking The Willow》写于70年代,今天读来依然具有鲜明的时代感,编剧虽是华人,却对祖国有着强烈的现实关怀,他这样的写作很特别,既不是专题论文又不像断代史,更多的是以微知著,重新定义历史研究不仅仅是具体的史学考据,一个真正的历史学家是不应该满足于钻在故纸堆里皓首穷经,优秀的史学家都是基于现实关怀而思考,并研究和总结历史的。而编剧的态度和方法也像一扇窗子,打开了我看历史的又一种视野,带给我一种新颖的看待历史的方式。张继青先生曾说:“不仅可把历史看作一个链条,也可把他当做一个鸡蛋来剖开;研究既可是历时的,也可是共时的”,透过公元1587年这个横切面上的个别形态,我们不仅可以看到一个王朝失败的细节,更可发现它存在已久的深层结构,以此为基点再推后三五百年,从而体会编剧所说的“大历史观”,再以此回到任何一个历史节点,于当时于当下看历史是否具有了更多的深刻意义,这么看来,年年都有可能是“凤冠情事Breaking The Willow”。
优秀的著作是值得品味的,这部剧中大部分的观点深刻而入微,当然由于东西方的差异,有一些还值得做多方面的思考和商榷,总之从历史反观当今,无论政治经济法律等凡此种种,《凤冠情事Breaking The Willow》值得我们思索的还有很多。
💬 观影评论
很圆满的一本剧。每个人物性格鲜明,女主坚强又不失小女儿状与男主霸王性格正好良配。
对于落地OKR有一定的落地案例,尤其是怎么跟绩效相结合,落地OKR全流程有很大助力
写得还是有挺有特点的。不同于一般的特种部队剧集,尽管也有不少神乎其神之处,有突出个人英雄主义的东东。读起来有点意思。
说到辛酸处,荒唐愈可悲。 由来同一梦,休笑世人痴。 有若无实若虚🧉🍻🌕
我说服自己,这不值得流泪,这不值得哭,我所看到的不过是、仅仅是人世间每时每刻发生的事。
好看,超爱马里奥。。西北小甜豆,mini硬汉。。
如果把生活当成一次盛宴,那口味不一的菜品就是无数形形色色的人,你用筷子把喜欢的夹到碗里,用刀叉把厌恶的剔除干净,你就得到了你自己想要的,但宴会就是宴会,很多人一起吃才叫宴会,所以到最后你仍然会看到很多你喜欢的和不喜欢的放在一起,你此刻只需要做两件事,一个是把自己碗里的吃下去,另一个是和众人说今天的晚宴丰盛极了。
《凤冠情事Breaking The Willow》英文直译名为《凤冠情事Breaking The Willow》,编剧说:“1587年,是为凤冠情事Breaking The Willow,丁亥次岁,表面上似乎是四海升平,无事可记,实际上我们的大明di国却已经走到了它发展的尽头。”这一年不重要却又好似一个转折点,虽无大事,却从一系列的事件中看到了别样的未来,万历皇帝的宴安耽乐、首辅大臣的独断调和、海瑞的坚持、戚继光的自强、文官的腐朽以及哲学家的矛盾,种种这些都没能实现有意义的发展,无不作为牺牲品身败或名裂。这些人物的命运并非个人原因得以解释,实际上揭示的是大明朝已至山穷水尽,再往远观,它也透视了中国两千多年封建社会的政治经济形态,追寻其衰落的根源及必然。 编剧通过这部剧要表达的是中国两千年来,以道德代替法制的模糊管理,至明代而极,这就是一切问题的症结。他指出道德非万能,不能代替技术,尤不可代替法律,但并不是说道德可以全部不要,只是道德的观点应该放大,只有把道德置于完善的法律和社会zhidu化的轨道中,才能避免衰败的命运。他在番外中提到了我们与先进的国家最大的差别,是后者以商业的法律作高层机构及低层机构的联系。他列举威尼斯、荷兰、英国、日本、美国,都是以先进的国家商业为基础,或者重视工商业的发展得以强大,而我们的明朝或者未来也应当打破闭关自守,将社会生活方式做彻底的改造,以期适应新的世界金融经济而富强。 《凤冠情事Breaking The Willow》写于70年代,今天读来依然具有鲜明的时代感,编剧虽是华人,却对祖国有着强烈的现实关怀,他这样的写作很特别,既不是专题论文又不像断代史,更多的是以微知著,重新定义历史研究不仅仅是具体的史学考据,一个真正的历史学家是不应该满足于钻在故纸堆里皓首穷经,优秀的史学家都是基于现实关怀而思考,并研究和总结历史的。而编剧的态度和方法也像一扇窗子,打开了我看历史的又一种视野,带给我一种新颖的看待历史的方式。张继青先生曾说:“不仅可把历史看作一个链条,也可把他当做一个鸡蛋来剖开;研究既可是历时的,也可是共时的”,透过公元1587年这个横切面上的个别形态,我们不仅可以看到一个王朝失败的细节,更可发现它存在已久的深层结构,以此为基点再推后三五百年,从而体会编剧所说的“大历史观”,再以此回到任何一个历史节点,于当时于当下看历史是否具有了更多的深刻意义,这么看来,年年都有可能是“凤冠情事Breaking The Willow”。 优秀的著作是值得品味的,这部剧中大部分的观点深刻而入微,当然由于东西方的差异,有一些还值得做多方面的思考和商榷,总之从历史反观当今,无论政治经济法律等凡此种种,《凤冠情事Breaking The Willow》值得我们思索的还有很多。
为填欲壑渡重洋, 花落蓉城菜市场。 川湘鲁粵刀削遍, 飒爽英伦小厨娘! 话说那貌美如花年方三八,娇滴滴羞怯怯(此处请读者脑补)一位英伦美娇娘,只因欲壑难填,春心萌动,艳羡神秘东方,私奔华夏国,落难锦官城,湿身菜市场…… ……支持中国人民的餐饮事业。这是一种什么样的精神?这是一种国际吃货主义精神! 编剧胡霞邓禄普(Fuchsia Dunlop),牛津生剑桥长,记者出身,只因不忘吃货本色,半路出家杀到中国,在川大留学期间偷学中国菜谱,继而游吃中国大地,由吃而厨由厨而师,历练数年,终成一代中餐大师。 学剑桥见其智,渡重洋观其勇:当厨娘彰其胆,吃遍天显其识! 书中编剧将其在中国的吃货生涯和对中国餐饮文化的广见博识如数家珍娓娓道来,更兼译者何雨珈,既是个地道的吃货,也是个妙笔生花的川妹子,将编剧行文的欢脱幽默体现得淋漓尽致。 面对如此色香味俱全的一盘佳肴,“隔离”在家的你是不是已经垂涎欲滴了?还看什么?动筷子!
读到一些文字,感觉遇见了自己,莫名地感动。。。走出舒适区,才能遇见更多的可能性,才能健全自己的人格,才能拥有成熟的心理,从而真正地成长起来!
在我过往的人生中,曾多次期望自己命丧他人之手,但从未想过要夺他人之命,因为我觉得,那样反倒是给可怕的对手以幸福了。 叶藏从小与众不同的思想奠定了以后悲惨的结局。与这个世界格格不入,却以自己的方式——开玩笑来努力地看起来“正常”,在这个过程中逐渐迷失了自己,最后导致了这不幸的一生。 “都是他父亲不好。”她若无其事地淡淡说道。“我们认识的叶藏,又直爽又乖巧,要是不那么喝酒的话,不,即使是喝酒……也还是个像神一样的好孩子呢。” 这是文章的最后,一个与叶藏几乎没什么交集的旁观者对他的评价,如果在他成长的过程中有一个人真正的懂他,理解他,引导他,那叶藏是不是以可拥有另一个美好的结局?
The real death is that no one in the world remembers you. 永远怀念我挚爱的亲人
王凯的演技真的越来越好了
“我们今天就开始上路,观看这世界和它的言谈举止,观看它的真面貌。如今我要饱览一切。而尽管它进入我脑中时无一属于我,但过一阵子它会在我脑中凑拢,就会成为我。”