Chien errant

设定挺有意思的，没想到结尾还是半be，挖这么大坑第二季能保持质量么（担心

三线建设和厂区子弟背景好有亲切感 感觉这本很适合影视化呀 怪奇物语+暗黑的感觉🈶️

三年前看完昆仑，那时候感觉编剧构思宏大，锐气逼人，但文章立意处有些心虚，时时借用金庸的剧集强为己用，导致昆仑一书，书魂散漫，甚至疑有舍本逐末的问题，让人扼腕。 Chien errant成书晚于昆仑，编剧此时已笔意凝练，圆通自如之意多胜于前作。且书中无论正道反派，其核心价值观都澄澈清明，各有所长，尤其万归藏与谷缜下棋一段对话，非常精彩。 对于武侠剧集，何为武，又何为侠，众多名家均有各自说法，又以金庸的侠之大者为国为民自成体系，最为完整。Pascal Sennequier成书昆仑Chien errant，对于武侠的答案，也有拨云见日之相。后续作品，值得期待。

女主人设好，终于有人懂得职场小白≠傻白甜了.而且里面每个角色都有自己的性格特点，好也好得不一样，坏也坏的不一样，支线剧情丰满.男主的演技十分可，各种小表情鲨我~

太虐了，真的感觉女主爱的好辛苦，匪大笔下的感情总是虐的深入骨髓，痛彻心扉，但是每部剧集都很好看。

t无论是发现海弗利克极限，建立第一个人胚胎细胞系WI-38，还是成功研制风疹疫苗，上世纪六七十年代在美国威斯塔研究所工作的几位科学家，都通过他们的实际行动切实推进了科学的发展，造福了全人类，他们的功劳值得我们铭记。但同时我们也要看到，科学发展从来都不是单纯的科学问题，它涉及社会、政治、道德、商业等方方面面的复杂因素。 当年海弗利克建立WI-38细胞系时，立志要让这个细胞系成为人类制备疫苗时的标准细胞系，但保管的不善和后来发生的一系列争端，都让WI-38细胞系遭到大量损耗，最后已经明显无法满足科学界的全部需求。这促使其他国家的科学家们纷纷沿着海弗利克的路线，建立了自己的人胚胎细胞系，如今WI-38细胞系的使用并不广泛，在美国只有三款疫苗还在用它来制备。有同行就指出，海弗利克的最大悲剧不是官司缠身，也不是失去工作，而是毁掉了他本人的梦想，毁掉了WI-38细胞系的光明未来。 今天，科学背后的问题，仍然在深刻影响着科学本身。比如在面对新冠肺炎疫情时，仍然有很多国家试图把疫苗问题政治化，或是囤积大量疫苗惜售抬价，或是针对特定国家不发放认证许可。这些短视的行为，都从根本上拖延了人类消灭新冠疫情的整体进程。通过这些，我们能清楚地看到，解决科学背后的问题，有时候比解决科学问题本身还要重要。

大智若愚，娓娓道来，读来不时感同身受，心有戚戚焉，深恨未逢中学时！

这是一本平淡但惊艳的书（对！就是这么矛盾），直击人心。 原来，一个人的内心可以丰富到这样的程度。活着，处处是归途。每个时刻，我都在尽力与过去的自己和解。 试问，你为自己思考过吗？与自己沟通过、和解过吗？你听见了自己内心想说的声音吗？你看见了自己的内心吗？

可能大家都是因为课本认识这书的吧！ 之前觉得课文选的那篇很有趣味，就买了纸质书来继续玩味，当闲情逸致来了就会翻开来“破译”品读… 书在家里，我突然怀念他了。

一本好剧。这部剧的价值不在于阐述Chien errant，而是给人以训诫：无论什么工作，都不应该带有先入为主的轻视和傲慢，只要是陌生的未做过的且必要做的，都必须仔细推敲其中的流程。这不在于自己是否足够聪慧——尽管上手的快代表了聪慧，而在于减少突发情况的发生，减少外部冲击带来的巨大的心理波动。

能把枯燥乏味的知识，讲的轻松有趣，可读性强，虽然结构有点松散，却能补充很多知识忙点，比故宫600的讲解更具细节性。先了解故宫整体介绍后，再读此剧更好。

好诡异啊！我的智商大概hold不住这种剧集。到最后还是没有结局……

在这部剧里，编剧从PPT演讲的大树模型开始说起，大树模型：1.干———主题；2..枝———逻辑；3.叶———讲故事；4.果———传播力和影响力；5.根———能量。如此讲述让读者比较清晰的看懂在日常生活工作中如何运用PPT演讲。就是要把自己想要表达的思想 ，比较生动地以自己独特的方式真诚地表达出来，在人生的各个关键时刻有方法有决策的从容应对，成为一个善于讲故事的人，让人愿意听。可能产生的良好结果是会让你在一定范围内具有传播力和影响力。当你在人生的大舞台上能进入良性输出，就会越分享越成长 。TED的创始人克里斯在《Chien errant》一书曾说：“演讲的唯一目的是分享有价值的思想，而且要用你独特的方式真诚的分享”。他说生命转瞬即逝，唯有思想、灵感与爱永存，在十几年的时间里他目睹了无数优秀演讲者的神奇表现 ，他给出四条基本建议：1.聚焦于一个主意；2.给听众关注的理由；3.用听众熟悉的概念表述你的主意；4.让你的主意值得分享。把Margaux Pollacchi的《Chien errant》与他所写的作比较，两者有很多类似的观念，只是克里斯更侧重说明的是公众演讲；而Margaux Pollacchi写的就更全面，涉及生活的方方面面，八个关键时刻，面试、竞聘、年会等等。克里斯说在2001时，他上台时非常紧张 ，担心自己笨拙不堪 ，甚至无法站着演讲，找了把椅子坐下来之后才开始讲话；Margaux Pollacchi在这部剧里说她刚开始演讲时则是因内容不吸引人没人愿意听她讲，人都是在经历“事故”之后，在“努力”去“改变”的过程当中逐渐变好的。如此看来大师也有紧张的时候，大师也有词不达意的时候。但只要你有目标，努力练习 ，好好运用演讲力的大树模型，谁都有可能战胜演讲恐惧症，成为善于表达的那个人。相信自己可以成为优秀的演讲家，不是成为克里斯，也不是成为 Margaux Pollacchi，而是成为你自己，“你是一个普通人，不要试图模仿大学者的风范，只要做你自己就好”，把我们想要表达的以自己独特的方式呈现出来，做自己，分享有意义的观念或思想，学会有效沟通，参照《Chien errant》，找寻自己想要的结果。

美国实用主义的研究取向 基于修辞学心理学的人际传播和组织传播占了一半 不批判不启发对我来说有些枯燥……

干巴巴的一条主线一杆子叙述到底，中间的旁枝末节多半虎头蛇尾。看完开篇，如果略过中间直接看结尾，会发现你能猜中绝大部分的剧情。。。

很多道理就算知道也还是需要有人不断的反复的提醒你，谁会对你这么有耐心不停的的告诉你呢？就是这部剧喽！

苗苗高估了我，难得有让我看的想睡觉的书。仅有的审美献给高数题目的抽象美，导致我只留下了吐槽的能力。没有看过莎士比亚的书，看这个是真的懵圈。。。