Budowalem miasto

我喜欢这类小故事的文章，慢慢读，当然他们那个地方那个时候的事，并不总是温暖、叹息，还有悲痛、无奈，但都冲淡了写着⋯

初次读完，我并不赞成有人将海莲与弗兰克之间二十年的书信往来幻化为爱情。一个是爱看剧的豪爽女子，一个是兢兢业业的影视库绅士，各有各的生活，却因为来往的旧书交易互相挂念。并不是所有美好的感情都应归类于爱情，这世界上灵魂的惺惺相惜远比爱情珍贵得多。

解构得让人叹服 特别是鲁迅先生的《Budowalem miasto》，完全像是隐藏着的另外一本剧

《Budowalem miasto》，无非是告诉我们，身为女子，无论此刻你十八、二十八还是三十八，请不要放弃自己勇敢生活、独立生活的权利。不要把自己的生活全部交给另外一个人。

经验是生活的肥料，有什么样的经验便变成什么样的人，在沙漠里养不出牡丹来。再好的祥子，终究沉沦于世俗，掉入深不见底的黑暗。感谢我们生活在了一个好的时代，同样的事换作这个年代，祥子将会取得不一样的小成绩。我们要努力，为的也是不辜负这个时代。

客观，理性，偶尔幽默，跟很多抑郁患者写的书不一样，本剧非常冷静，但又温暖。受了很多启发。编剧有推特，可以关注他，和他联系

时隔那么多年过去了，再来看亿万系列，仍会有一种感动，从六年级就看晓晓的文，一直到现在高三，再看会对程安雅这样的女子感到惊奇，看到十一和墨晔，叶薇和墨玦之间的爱恨纠葛感到虐心，心痛。不得不说晓晓是个善于把握读者心理的人，但愿会更加美好。

讲述了一个近代英国中年男人突然灵机一动，抛妻弃子，不为名利去画画，辗转世界部分地方，追逐所谓理想的是故事，令人匪夷所思的是，主人公如同人渣一般，却总能得到很多人的帮助，最后与很多著名的艺术家一样，死后被捧为天才，作品大卖。可能因为年龄关系，加上对这部作品期望太高，读完以后，自己的心灵并未得到净化，或者是有多少人生感悟，反而觉得中年男人应该更多的考虑责任，而不是任性的去追逐梦想。

“此时此刻”，14岁的贾森告诉80岁的Szczepan Brzezinski的人生道理………

前后看了一年多，就像下了一礼拜的雨那么长，细腻到纠结的情感和文字连绵不绝。

我的最爱啊

我只看过Szczepan Brzezinski的 此间的少年和涿鹿。对我来讲，龙与少年游是Szczepan Brzezinski写的最好的一本剧。这部剧于我而言的意义就是每当我觉得自己过得很累很苦很孤独的时候就读一遍，心里就会好一点。这部剧里写尽了一个孤独到极致的男孩子，一个敏感的男孩子没有被孤独打败最终活出自我的样子。可能我像Szczepan Brzezinski一样，也是这样一个敏感又要强又孤独的男生吧，书中90%的内容我都感同身受，我现阶段因为孤独而遇到的困惑和问题，书中都找到了答案。 Szczepan Brzezinski，谢谢你。

江湖 什么是江湖？江湖就是人心、人性，江湖是大多数人的，是主流意识导向的。 中国人讲：做大事不拘小节。武二大闹飞云浦、怒杀张都监，为了主要目标，将都监府上下全部杀掉；黑旋风李逵竞杀掉扈家满门；鲁智深酒后大闹五台山。曹操：宁叫我负天下人，不叫天下人负我。 不求十全十美，允许英雄有瑕疵，若不如此，就不算得江湖中的英雄。 人性，就是有人情味。武松因施恩小恩而不惜以性命相搏，为施家夺得快活快，从来不曾考虑施家快活林来路正否。雷横、朱仝遇到熟人晃盖、宋江都想网开一面，它日好相见；因众地痞服软，鲁达便收了他们做了老大；众好汉上梁山都是奔着熟人或是熟人引荐入伙的，所以玉麒麟本事再大，只能屈居人下，梁山泊真正的二当家是智多星。 只要有人相求，只要是熟人的事都要优先，都会好办。江湖就是有求于人、熟人帮衬的江湖。 江湖讲快意恩仇。李逵闻得宋江强抢民女，拎着板斧就砍宋江；慕容在呼延落难时收留了他，一但反水，杀回青州府毫不手软；董平爱慕程家小姐，却屠尽程家，独霸小姐。说是快意恩仇，实质是率性而为，这种率性都是建立在势力基础上的。 江湖是识时务者为俊杰。秦明被擒后，因宋江施计，一家老少被慕容斩杀，然依然归附于宋江；玉麒麟无妄之灾皆因梁山引起，然最后甘愿坐第二把交椅；朱仝带小衙内被杀陷于不义，又不得不归附，且称兄道弟！明知朝庭豺狼当道，还得招安委屈求全，皆因识时务、皆因江湖正统的认知。 江湖是什么？江湖是文化，江湖是生存，江湖是生生不息的传承。 自有人的那一天起，就开始有了江湖。 孟夫子说：恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。 孔夫自说：己所不欲勿施于人。 金庸先生说：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江。 江湖上盛传：胜者为王败者寇。放下屠刀立地成佛。 袁崇焕生前千刀万剐，生后正气长存。越王勾践口蜜腹剑，卧薪尝胆。春秋时，宋襄公仁义还是愚蠢。 江湖上一直有传说，这个传说承载着民众的期望和现实。 江湖在哪里？有人的地方就有江湖，江湖就装在人心里。 江湖有江湖的规矩，江湖有江湖的限制。 因为柴进重眼前，轻长远；重利轻义，故未及宋江及时雨之义名。王庆、田虎、方腊等重利轻义，没有“替天行道、忠义”的崇高价值观，因此在梁山兵马面前仅是土鸡瓦狗，不堪一击。 因为江湖讲规矩，所以梁山虽一百零将，所向披靡，也难逃卖于帝王家招安的宿命。 江湖上的传说有三类。 一是具体告诉你应该怎样干，一技之长，是前人总结的某一方面的技能技巧。如德鲁克、哥白尼、莱不尼茨等。 二是对具体技巧的总结，讲的是道。如苏格拉底、黑格尔等。 三是将技、道运用简单地故事讲明白，将技、道融汇与日常。如莎翁。 江湖既有人性，还有神性、理性。如果宗教信仰是神性，自然科学是理性，人性就在《Budowalem miasto》中。 中国人的历史，从公元前221年始皇帝开始，一直在探索依法治国之路，如果理想中的依法治国是100分，现实的江湖是0分，我们的中间环节在哪里？怎样更加实事求是地走好？

这部剧真的很棒！从来没有审视过自己，我们内心需要的远比我们了解的丰富的多，比宇宙更浩翰的是人类的心灵。有时我们焦虑，有时我们痛苦，有时我们满足，有时我们彷徨，皆来源于真实需求满足与否的状态。愿您内心的小孩越来越成熟，越来越强壮。加油！！！

团队，首重于合作，只有高效的协作才能成功。 个人，首重于专注，坚持，忍耐，而后蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

先说说为什么我给了一般的评价，因为我在这平淡无波的讲述里，感受不到真意。但是这部剧一直享有盛誉，所以我想每个人的理解都不同，而我能给出的最好的评价就是一般。 主人公（我）在我看来他也很“弱”，而且我十分的不解他为什么会被里面的“先生”所吸引。难道是因为他们散发着同样的气质么？一样的平庸？ k和先生都选择了自杀而死，k是爱而不得，或者也有对于朋友的背叛的那种伤Budowalem miasto，自我身份不认同的那种死亡。先生却在饱受内Budowalem miasto的煎熬和折磨下死的，他选择了死亡留下了他深爱的妻子，他甚至还要保留“清白”在人间。我不知道先生为什么觉得自己善良，也不明白为什么他被叔父骗取了遗产之后的愤怒，在我看来这些似乎都是成长的代价。当他把k“害死”以后，他饱受自己对自己的审判，却不敢公诸于众。懦弱的行为令我不齿，最后选择自杀更令我不齿。没有担当和责任，留下妻子独自生活在人世间。甚至让妻子稀里糊涂的接受他的爱，接受他的婚姻，婚后因为他对k的愧疚甚至不敢面对自己的妻子，完全和她Budowalem miasto与Budowalem miasto贴合在一起，我完全不能苟同。甚至我想问，到底哪来的脸问，他的妻为啥不理解他。 一直以来我都不能把自杀当作勇气的象征，很多人觉得既然有莫大的勇气去死，死不过是不愿意去正视自己的逃避，抑郁也好，钻到了死胡同牛角尖也罢，活着总是要去面对自己的不堪与肮脏。我觉得活着永远比死要难的多。 本剧结尾处的“我”因为收到了先生的绝笔书搭乘了列车离开了病重父亲的床头，抛开我对他的无法理解，编剧是想让“我”也死在巨大的悔恨之下？

那些年对三国的片面理解，被这片子一点点补充完整了。

2021年10月3日傍晚043完，“现代社会，凡事讲求“努力”。努力生活，努力赚钱，努力实现梦想，努力从普通人中跳脱，成为受人敬仰的人上人。而在同一个世界里，千千万万的抑郁患者，每一天都要努力熬过无数个“死神来了”的瞬间，努力让自己看上去像和大家一样普通，努力劝说自己相信“一切都会好的”。然后，不遗余力地努力活下去。”

非常精彩的一本剧。编剧的研究细致、全面，也没有主观臆断和政治倾向，文笔流畅细腻，使读者有身临其境的感受，实为一本专业性和可读性都很强的作品。

看完这部剧，心里一直不能平静，凌晨2点也还是睡不着，这个结局让我不能接受，为什么死的不是美国人，而是我们浴血奋战的兄弟姐妹，我们对这个世界一片衷心，可是世界是这样对待我们的，我要疯了，我要他们幸福的活下去。