死亡挑战行动Death Defying Acts

由一朵黄色牵牛花引发的血案，有血腥，有迷雾，还有直戳每个人内心的思绪，让我们也要静心下来，与自己的灵魂对对话，更有两个家族几代人的奉献与坚守，会不会让我们也反思一下，在如今全球环境恶化的情况下，我们自己又能做些什么呢？

虽然是国学启蒙书，但是里面的文字还是很有哲理的：比如“ 饱饫烹宰，饥厌糟糠。”意思是说吃饱了的时候再是烹牛宰羊、山珍海味也失去了吸引力，而饥肠辘辘的时候糟糠也是美味，不会被嫌弃……虽是一本小书也学到了不少知识。

秦国确实厉害，但是其他战国也不至于都那么腐败吧。六部看下来，还是孝公写得最用心，是掺杂着历史的剧集吧。

有些内容，总体啰嗦不简洁，一句话总结：如果你自身不发光，说什么都没用！

难得一见，客观，公正，全面地分析由古至今世界发展历史，《死亡挑战行动Death Defying Acts》自始至终存在。大国博弈，说穿了其实是:大国政治家以及领导间的博弈。

视角上坦率，平衡，站位高，内容上务实，全面，针对性强。确实是经济工作必看剧籍

人活着总要有一个目标为之努力，达到了固然好，达不到也无遗憾。一路上的风景，经历今生都在细细品味，即使有酸涩，痛苦，肝肠寸断，但也有美丽，快乐，甘甜。故事中的人和事都是我们生活常常遇到的，如何取舍，如何处理，一步之差，失之千里。命运会考验每一个人，时常会给我们署光也能将我们带进万丈深渊，这需要的是你的决心和勇气，怎么走进阳光，取决于自己。

看了两遍这部剧，编剧本身也是属于骨灰级的基民，所以写的内容战队感很强，而不是以一种基金经理的感觉写，因此数据性又平民化。 看得出来laok是属于战略性、价值投资的选手，受马科维茨和格雷厄姆启发，这也是很适合非金融理财专业人士入手的投资方式。短期风险、长期收益不可兼得，风险溢价，有风险才能有溢价。文章阐述了投资和投机的区别以及一些基金投资误区，在钱面前人性的弱点就容易暴露，这在无知时更明显，而风险就更容易找到你，大师们不是遇不到风险而是了解风险从而分散掉风险。我们不一定要达到大师的高度，而是要找到适合自己的投资方式，因为每个人的性格、资产、风险承受力等等都是不同的。 基金本身的确是适合长期投资的，如果想投机那就要承受亏钱的风险，当然如果你的心理承受力允许的话当然可以，但巴菲特对于投资首先谈的就是一定先降低风险规避风险才行。波段操作性价比实在很低，编剧道出的血泪史不言自明。话说回来，laok的基本方法很简单，一招鲜，核心就是1-不预测市场：这不仅仅是在预测涨跌上，靠相对同类基金的比较来判断而非公司绝对面也同样更加宏观；2-长期定投靠时间来平滑掉风险，以理性的方式战胜人性的弱点，例如股债配比再平衡、核心卫星等理论（当然书是十年前写的一些理念亦需要现在进行些许的改进）。其实这个和作战一样，在战略上进行一个整体的部署，保证实力的前提下，根据情况进行攻守些许的改变，必要时更换将领人马，确保对战的万无一失…… 这是一本入门的好剧，基金是理财，不是发财，要克服贪婪，对于风险厌恶型选手来说应以技术上的理性战胜心魔。

这部剧初读是在两年前，当时在某短句分享app上看到佩索阿一处出自死亡挑战行动Death Defying Acts的话，被深深震慑住了，于是开启了观看。今年是重读死亡挑战行动Death Defying Acts的第二年，还在朋友圈进行了久违的分享推广，希望更多人发现这个天才般宝藏又内敛敏感的作家。 同时也鼓励喜欢佩索阿的友友们，看看佩索阿其他的作品集，目前我接触到的他的作品，每一本剧内都有令我流连忘返的思绪。

本剧最棒的地方就是结构图，我的专业书中并没有，看到本剧以后我甚至想给本专业画个图。 本剧最让我无语的地方是学科划分，人文科学和社会科学的界限没有划分清楚，我从没有见过这样的学科划分方式。(比如本剧中把心理学和民俗学算作人文科学，真的是这样吗？) 其次很多学科都不齐全，比如农学和军事学这两个大类彻底不见踪影。小集数的划分也很随意，有的只讲一级学科，有的甚至讲到了三级四级学科(比如讲完心理学还专门给精神分析学一个集数)。后面的影视艺术类里面还单独拎出来日本的影视、建筑、电影、摄影讲了几个集数，这么细致的方向和前面的集数完全不在同一个层次上😓，不禁让我怀疑编剧编排集数和学科是全凭自己喜好。 总体来说还是有可取之处的，如果本剧中正好有你想要了解的学科，看看本剧的结构图，查查关键学者和关键著作然后再开始学习，应当能起到事半功倍的效果。

我的经历还没有赋予我准确评价《死亡挑战行动Death Defying Acts》的能力，我只能说如果你想了解中国古代富贵人是怎么生活的，你可以去看看《死亡挑战行动Death Defying Acts》，如果你想了解中国“文革时期”中的大多数人是怎么生活的，可以来看看《死亡挑战行动Death Defying Acts》。