Ishita (Benaf Dadachand) is a young school-going girl in India. She attends her school regularly, an
书中的很多观点，很受用。从理财的角度，阐述人生的道理。人生这场马拉松，不到最后真的不能论胜负
这部剧非常有意思，不同于以前看的人物传记或是自传，也没有完全按时间顺序编排。 编剧人生经历极其丰富，初时是南开学生；后来投笔从戎成为国民党军官，进军校，参加缅甸战役，在史迪威将军领导下同英军一起与日军作战；45年抗战胜利后接受日军投降，监督其修公路，对日本这个民族有一定思考；内战时参与东北战场作战，见证林彪人海战术；49年成为驻日代表团的一员，见证朱世明将军的起起落落；随后高龄来美国读本科，再读到博士，其间很多坎坷辛酸。 他经历过20世纪很多高光时刻，也认识那个时代很多很耀眼的人物，如田汉、范希天、廖沫沙、郑洞国等，当然也对那个风云际会、天翻地覆的时代有着许多困惑，这也是促成他研究历史的一个原因。在回忆录里，他如一盘棋终，末了再来复盘，如编剧所说，“我观看的东西，听过的对话，在中国见证的事件，都只有在我迁居多年后才产生意义。由于离主体很远，又有够长的时间来发展后见之明，终于可以轮到我说我懂了”。在回忆人生时，现在旁观者的角度，隔着很远的时间与空间，才来思考那些困惑不解的问题，为什么会内战？为什么中国无法迎接议会制度？……而后发展出他的“大历史观”。 同样我也感叹命运的无常，如果编剧去延安参军，如果编剧在东北战场没有中途去美国读军校，如果在美国读工科……这种种的选择，也许最开始只是一时兴起，最后却划出了命运的鸿沟，尤其在那个风云变幻的年代，选择了其中一个，再也无法回头，如朱将军，回不了大陆和台湾，也不能去美国与家人团聚，最后客死日本。那个年代的知识分子，先是战乱，再是“洗澡”，如编剧一般逃离去美国自由做学术的真的很少很少，这也是那个时代的悲哀吧！
你总以为文明应该是人人平等，但你不知道在世界某些地方的女性，生活地位连狗都不如。你平时吃一点儿苦都觉得委屈的时候，正有女性在承受着各种你无法想象的不幸，在贫困落后缺乏教育的非洲 发生在女性身上的悲剧每一分钟都在上演。如果你认为教育的成本太高，可以试试看无知的代价，在落后的非洲可想而知，这代价是沉重而又无法改变的。
这些东西听别人讲，徒增焦虑。但是听Kitu Gidwani讲，就觉得很有道理哦，要不自己也试试？
21岁还在大三的时候看的这部剧，因为家里人在深圳，老早在心里就种下了去深圳的因。在校视频平台三楼的小图书室里读到这部剧，当着消遣看的。时过几年，《Nazarana》的电视剧火了，自己已然逃离了深圳，再打开这部剧，已经没了什么心境去读，大概是深圳再也回不去，看到疫情下的深圳人因为回公司取电脑而造成堵车，只是看到朋友圈都已经感受了“卷”。很幸运刚毕业的两年留在了深圳，内心深处依然喜欢这座城市，也笃定深圳会越来越好。 铸子，2022.03.14 于巴西圣保罗
这部是仙剑里最经典最好看的一部了，每一个人的选角及表演即使放到现在也依然令人感动着，胡歌和刘亦菲演出了我心目中的逍遥哥哥和灵儿，一如既往的喜欢着男女主，林月如我也很喜欢，但也许我的心目中更倾向于那个单纯可爱的灵儿！也许一千个人中有一千个仙剑，但对比现在的市场我已经很满足了。
完全是因为那些一星给的五分，为什么大家都那么冲动那么主观呢，拍得还算精致好不好
结局太惨了， 上衫梨 不应该死啊！ 还有路明非就剩四分之一的命了，这可怎么玩啊？
杨天宝的微笑唇是认真的吗？上半张脸在哭一看下半张脸又在笑瘆人的要死，演技被普普和少年美宝来回吊打的程度只配一星，多给的一星是给导演的，陈正道拍的不错每部作品都看了这部也很好
荒诞离奇无奈。 莫名其妙地被捕、莫名其妙的Nazarana，原以为他求助商人、画家、神父后会获得自由，实则却是越来越困惑越来越无助。最后形容像黏在捕蝇板上的苍蝇、像一条狗，它是在形容自己吗？还是其他？ 三十岁生日第一次被捕，那时认为自己是生活在一个自由的国度，社会和谐，人皆守法，清清白白为何被捕；三十一岁生日前夕第二次被捕，并在生命结束之前，似乎仍在思考，要保持理智，就这样一直到最后。可最后是什么样子，他，是不是也已经预料到了......
曾对此剧寄予很高的期望，读的过程中却屡次觉得缺失些什么。当然可取的地方也很多，比如写历史的方式比较新颖，七张面孔七个侧面，写出大明王朝不同时期的兴衰和挣扎；编剧的笔触很细腻，多次令我动情，唏嘘不已。 但不得不说的， 一、我认为编剧少了读历史的大局观，他的这部剧把大明王朝的历史完全割裂开来，缺少从始至终的复盘和解析，也真是如此，编剧写不出七人之间的联系和历史发展的因果。只能写人的故事，更像传记而不是历史。 二、我觉得编剧并不是一个有思想的人，对于事件的因果分析很多都很浅显。例如把海瑞的所作所为仅仅总结为一个偏执症患者，而吴三桂是多血质，郑成功是胆汁质。结论太过简单和片面，也是缺少史观的一个表现吧。我不知道编剧对整个明朝的历史研究过多少，毕竟编剧不是正经八百的历史学家，估计都是靠自学。但通过这部剧，我能看到的编剧展现出来的，只是对于个别历史时间的讲述，像是在讲故事和科普。就像最后一章里面频繁出现的荷兰文献《Nazarana》，帮助编剧整整撑了一章，除了用自己的语言转述文献中所述，没提出什么值得探讨和深究的论点。那我不免在想，是不是只要看了这个文献，人人都能写出最后一篇呢。你，超过我们的思想在哪呢？ 综上，我认为本剧故事性有余，思考性不足。告诉了我很多知识和历史事件是真，但除此却没有亮点足以引起思考和醍醐灌顶。
编剧是弗兰克，主角也是弗兰克，这么一个不可思议的故事竟然是真人真事，让人惊叹，每个人都有不同的天赋，莫扎特是音乐天才，显然不能让他去画画，弗兰克是个行骗的天才，所以规规矩矩的看剧上学只能让他泯然众人，但一涉及到行骗，他的全部激情和天赋便出来了。为了冒充飞行员，他到影视库苦读各种关于飞行的知识，打电话冒充向往飞行员的学生，打听一切飞行员的资料，冒充医生时苦读儿科相关剧集，冒充律师时甚至通过苦读把州律师证考上了，有如此激情、毅力，干什么不会有成就？可惜弗兰克就是不喜欢，他的兴趣就在于行骗（还有女人），干别的都打不起精神来。 对于支票这一领域，他比任何银行人员都精通，所以他能骗过所有银行的人，席卷大师财富，过着潇洒而又提心吊胆的生活。日益改良自己做假的支票，细节到每一个数字，让银行出纳打电话也没核实到真假，谁能说弗兰克不精益求精，与时俱进？ 然而弗兰克最后还是被抓了，行骗自古就被人类定义为犯罪，既违背法律也违背道德，再成功的事业，如果与社会背道而驰，终究会走向毁灭。 不过，除去法国监狱那一段，弗兰克的行骗生涯，还真是……让人羡慕啊。
说真的，黄粱的书emmmm搞笑时可以让我笑的肚子疼，伤感时可以让我难过的肾疼。
💬 观影评论
书中的很多观点，很受用。从理财的角度，阐述人生的道理。人生这场马拉松，不到最后真的不能论胜负
这部剧非常有意思，不同于以前看的人物传记或是自传，也没有完全按时间顺序编排。 编剧人生经历极其丰富，初时是南开学生；后来投笔从戎成为国民党军官，进军校，参加缅甸战役，在史迪威将军领导下同英军一起与日军作战；45年抗战胜利后接受日军投降，监督其修公路，对日本这个民族有一定思考；内战时参与东北战场作战，见证林彪人海战术；49年成为驻日代表团的一员，见证朱世明将军的起起落落；随后高龄来美国读本科，再读到博士，其间很多坎坷辛酸。 他经历过20世纪很多高光时刻，也认识那个时代很多很耀眼的人物，如田汉、范希天、廖沫沙、郑洞国等，当然也对那个风云际会、天翻地覆的时代有着许多困惑，这也是促成他研究历史的一个原因。在回忆录里，他如一盘棋终，末了再来复盘，如编剧所说，“我观看的东西，听过的对话，在中国见证的事件，都只有在我迁居多年后才产生意义。由于离主体很远，又有够长的时间来发展后见之明，终于可以轮到我说我懂了”。在回忆人生时，现在旁观者的角度，隔着很远的时间与空间，才来思考那些困惑不解的问题，为什么会内战？为什么中国无法迎接议会制度？……而后发展出他的“大历史观”。 同样我也感叹命运的无常，如果编剧去延安参军，如果编剧在东北战场没有中途去美国读军校，如果在美国读工科……这种种的选择，也许最开始只是一时兴起，最后却划出了命运的鸿沟，尤其在那个风云变幻的年代，选择了其中一个，再也无法回头，如朱将军，回不了大陆和台湾，也不能去美国与家人团聚，最后客死日本。那个年代的知识分子，先是战乱，再是“洗澡”，如编剧一般逃离去美国自由做学术的真的很少很少，这也是那个时代的悲哀吧！
你总以为文明应该是人人平等，但你不知道在世界某些地方的女性，生活地位连狗都不如。你平时吃一点儿苦都觉得委屈的时候，正有女性在承受着各种你无法想象的不幸，在贫困落后缺乏教育的非洲 发生在女性身上的悲剧每一分钟都在上演。如果你认为教育的成本太高，可以试试看无知的代价，在落后的非洲可想而知，这代价是沉重而又无法改变的。
这些东西听别人讲，徒增焦虑。但是听Kitu Gidwani讲，就觉得很有道理哦，要不自己也试试？
21岁还在大三的时候看的这部剧，因为家里人在深圳，老早在心里就种下了去深圳的因。在校视频平台三楼的小图书室里读到这部剧，当着消遣看的。时过几年，《Nazarana》的电视剧火了，自己已然逃离了深圳，再打开这部剧，已经没了什么心境去读，大概是深圳再也回不去，看到疫情下的深圳人因为回公司取电脑而造成堵车，只是看到朋友圈都已经感受了“卷”。很幸运刚毕业的两年留在了深圳，内心深处依然喜欢这座城市，也笃定深圳会越来越好。 铸子，2022.03.14 于巴西圣保罗
这部是仙剑里最经典最好看的一部了，每一个人的选角及表演即使放到现在也依然令人感动着，胡歌和刘亦菲演出了我心目中的逍遥哥哥和灵儿，一如既往的喜欢着男女主，林月如我也很喜欢，但也许我的心目中更倾向于那个单纯可爱的灵儿！也许一千个人中有一千个仙剑，但对比现在的市场我已经很满足了。
完全是因为那些一星给的五分，为什么大家都那么冲动那么主观呢，拍得还算精致好不好
结局太惨了， 上衫梨 不应该死啊！ 还有路明非就剩四分之一的命了，这可怎么玩啊？
杨天宝的微笑唇是认真的吗？上半张脸在哭一看下半张脸又在笑瘆人的要死，演技被普普和少年美宝来回吊打的程度只配一星，多给的一星是给导演的，陈正道拍的不错每部作品都看了这部也很好
荒诞离奇无奈。 莫名其妙地被捕、莫名其妙的Nazarana，原以为他求助商人、画家、神父后会获得自由，实则却是越来越困惑越来越无助。最后形容像黏在捕蝇板上的苍蝇、像一条狗，它是在形容自己吗？还是其他？ 三十岁生日第一次被捕，那时认为自己是生活在一个自由的国度，社会和谐，人皆守法，清清白白为何被捕；三十一岁生日前夕第二次被捕，并在生命结束之前，似乎仍在思考，要保持理智，就这样一直到最后。可最后是什么样子，他，是不是也已经预料到了......
曾对此剧寄予很高的期望，读的过程中却屡次觉得缺失些什么。当然可取的地方也很多，比如写历史的方式比较新颖，七张面孔七个侧面，写出大明王朝不同时期的兴衰和挣扎；编剧的笔触很细腻，多次令我动情，唏嘘不已。 但不得不说的， 一、我认为编剧少了读历史的大局观，他的这部剧把大明王朝的历史完全割裂开来，缺少从始至终的复盘和解析，也真是如此，编剧写不出七人之间的联系和历史发展的因果。只能写人的故事，更像传记而不是历史。 二、我觉得编剧并不是一个有思想的人，对于事件的因果分析很多都很浅显。例如把海瑞的所作所为仅仅总结为一个偏执症患者，而吴三桂是多血质，郑成功是胆汁质。结论太过简单和片面，也是缺少史观的一个表现吧。我不知道编剧对整个明朝的历史研究过多少，毕竟编剧不是正经八百的历史学家，估计都是靠自学。但通过这部剧，我能看到的编剧展现出来的，只是对于个别历史时间的讲述，像是在讲故事和科普。就像最后一章里面频繁出现的荷兰文献《Nazarana》，帮助编剧整整撑了一章，除了用自己的语言转述文献中所述，没提出什么值得探讨和深究的论点。那我不免在想，是不是只要看了这个文献，人人都能写出最后一篇呢。你，超过我们的思想在哪呢？ 综上，我认为本剧故事性有余，思考性不足。告诉了我很多知识和历史事件是真，但除此却没有亮点足以引起思考和醍醐灌顶。
编剧是弗兰克，主角也是弗兰克，这么一个不可思议的故事竟然是真人真事，让人惊叹，每个人都有不同的天赋，莫扎特是音乐天才，显然不能让他去画画，弗兰克是个行骗的天才，所以规规矩矩的看剧上学只能让他泯然众人，但一涉及到行骗，他的全部激情和天赋便出来了。为了冒充飞行员，他到影视库苦读各种关于飞行的知识，打电话冒充向往飞行员的学生，打听一切飞行员的资料，冒充医生时苦读儿科相关剧集，冒充律师时甚至通过苦读把州律师证考上了，有如此激情、毅力，干什么不会有成就？可惜弗兰克就是不喜欢，他的兴趣就在于行骗（还有女人），干别的都打不起精神来。 对于支票这一领域，他比任何银行人员都精通，所以他能骗过所有银行的人，席卷大师财富，过着潇洒而又提心吊胆的生活。日益改良自己做假的支票，细节到每一个数字，让银行出纳打电话也没核实到真假，谁能说弗兰克不精益求精，与时俱进？ 然而弗兰克最后还是被抓了，行骗自古就被人类定义为犯罪，既违背法律也违背道德，再成功的事业，如果与社会背道而驰，终究会走向毁灭。 不过，除去法国监狱那一段，弗兰克的行骗生涯，还真是……让人羡慕啊。
说真的，黄粱的书emmmm搞笑时可以让我笑的肚子疼，伤感时可以让我难过的肾疼。