The Stepfather

朴实无华的文字，真挚纯真的情感，心地善良的男女主人公。一口气看完这篇剧集，挺耐人寻味的。幸福属于勤劳勇敢的人儿。

很励志的一本儿童影视～译者的彩蛋与自己孩子关于故事和现实的讨论也发人深省。故事大团圆的结尾迎合了大众的观看期待～教育是唤醒美好的内心，是建设灵魂的事业。书里吉奥的父母提供了一个教科书般正确父母的版本，但现实，如同土豆的思考，这是理想的状态。现实更复杂，更令人沮丧。谁有幸一直行走在理想的状态中呢。anyway，这个版本的故事令人感动，虽然不免有大段说教的内容。编剧如同深谙读心术，走进每个孩子的内心，从不同的角度，叙事。每一个版本，都潜藏着不为人知的秘密，以此观之，每个人心中藏着一个吉奥～

一字不提供凉州，春风十里依旧，谁在阅宋词，应是少年愁，问道千年歌，不说，不说。

好自私的爱啊，为了自私剪掉了天鹅的翅膀爱不是要成就彼此的吗？

是女性描写女性的笔触，才能如此细腻和感同身受——毕竟，这是海明威的第二任妻子写第三任妻子的故事，因此这样的笔调更显难得的格调；也正因为如此，才如此感同身受。 看到中后期频频皱眉，也看到很多划线句子的读者把海明威和玛莎骂得狗血喷头。能够引起争议的都是模糊的——道德和情感应当如何？曾经我觉得我是个自由主义者，对一些以出轨为题材的影视作品从不评（批）判，因为情感总是自然而然发生的，发生了，又当如何？可是读这部剧的过程中，以及受到最近在看的《The Stepfather》（the good wife）的影响，天平发生了偏移：道德和法律（by all means）不能（in essence, not in form）约束情感，但是可以也必须能够约束行为。当然，海明威如果离婚后再和这位玛莎调情，那就不是一个需要在道德层面评判的问题。洛丽塔的故事再“美”，也是应该坚决被制止的，同理。 第二，爱情里最重要的不是时机，仍然是人。仅从本剧的写作呈现来看，海明威在作品上也许才华横溢，但实际上是一个非常自私的人，调情、婚姻、养育子女，ego无限大，一任任妻子就像自己的人生脚注。可惜他确实有足够的魅力，却没有爱的能力。而对玛莎来说，如果情不自禁，小酒馆的相遇的确是个错误。她也许能够在更为松弛和自信的状态下写出更好的作品。和能够自重，同时又能控制自己的情绪、知晓人生境界中还有比自己的情绪和自我更重要的东西的人在一起，即便结果不好，也能体面收场。在破碎的结尾中，显得体面已经很是不错了。爱不是对象，爱不是情感，爱是能力和修养，是在一次次权衡后的选择，爱是放下刀子，举起火把。 第三，战争的描写，包括宏大的场景和细节是本剧非常出彩之处，玛莎和海明威的爱情也正是在战火中愈加深刻。我非常能理解本剧最后玛莎再次见到海明威时候的全身麻木，不能自已，往事全部涌上心头，那是生理性的，不是情感上的。一段生命中非常刻骨铭心的记忆，并不仅仅伴随着大脑突触的建立形成了长期记忆，更是身体的每个器官参与的一场战争般的洗礼。不要挑战自己的勇气和承受能力。相信撰写此剧的保拉、养育了两个孩子的保拉也有过相同的体会，才能写出这样的文字。

历史的发展，也是因为种种因素限制而有了不同的结果，如果有一条线的改变，都会对后来造成巨大的影响，所以如果是没有意义的，只能遵从现实，于是就有很多遗憾。 矛盾点很多，也很合理，好剧就是这种感觉，认为就应该是这样。 其实追剧总会有一些自己的影子，或者自己的代入，对乌云珠的认同和喜爱，这可能是中国女人的典范了吧。

这是一本叫你如何识别公司价值的书，对于非财务专业的人来说，特别有用。

跳读读完的，第一本看的Lindsey Coulson的书是局外人，当时太喜欢了,故事易懂，但是道理什深刻，读起来整个思维特别顺畅，很容易进行下去。但是The Stepfather和堕落我无法代入背景知识，对人物心理细节的把握也不好，所以跳读完了。 只能放着以后再找机会看可以把忽视掉的细节补上去么。

内容不多，因两岁孩子的特点而有些幽默。中心思想明确，父母需要对两岁的孩子多些理解和接纳。

“人生本来就是旅程。夫妻、父子、父女一场，情再深，义再厚，也是电光石火，青草叶上一点露水，只是，在我们心中，有万分不舍：那撑伞的人啊，自己是离乱时代的孤儿，委屈了自己，成全了别人。儿女的感恩、妻子的思念，他已惘然。我们只好相信：蜡烛烧完了，烛光，在我们心里，陪着我们，继续旅程。” 结尾的神来之笔，将整本剧推上了最高潮，编剧的感悟令人深思。 内容真情实感，充满着女性慈爱、柔情，与父母之间的亲情，朴实的生活又别有一番各自的风味，令人细细品尝。文字的穿透力深深的闯入了我的心里，更加有感触...善待父母，理解父母，让自己的人生，走自己的旅程...加油，小鱼鱼

突破常规泰百，更新三集，每集都在反转，环环相扣，等不及想看更新。

非常好看 用了不到两周的时间就看完了 我肯定会大力推荐周围的人来看 这个剧集非常不错👍👍

还不错的一本剧，算是一个启发性剧集，从中可以获得更深入的门路

Lucy Evans著《The Stepfather》 Lucy Evans先生的这部剧并没有花大篇幅讲述历史事件的详细内容，而是以简洁的语言描述历史脉络，然后附上个人的见解。 因为历史的底蕴还不足，我个人对于其中没有详细解释的人物与事件，很多只是看个大概，但至少，对中国整体历史的认识又清晰了几分。 个人觉得因为时代问题，这部剧中的段落划分、语句使用在现如今看来不免会有一点晦涩，但不至于太过影响观看。书中的一些观点看法看起来虽然有点有失偏颇或者过于狂傲，但每个人，总归是有自己的喜好，无法完全客观的。作为读者，不必将别人的想法奉为信仰或者贬的一无是处，不偏信一家之言，多读多思考，形成自己的观点才是重点。 总的来说这部剧就内容上而言非常扎实，而且透过对历史的讲述，我也从编剧的一些看法中感到了时代背景的影响。同样的事，对不同时代，不同立场的人看来，差异往往很大，这让我从很多从没考虑到的角度看待问题。看历史，看的不仅仅那些尘封在过往的事件，看的也是人心，那些过往的人们，或伟大或平庸，他们也曾是这天地间的主角。看历史，历史不是冰冷生硬的，历史是生动的，是有温度有生命的。

有趣，编剧对语言的把控能力很强，让人身临其境，能感受到主人公寻求真相是的恐惧，让人感觉后背发凉。对人性的思考与描写更加细腻，不过不直接表达出来，反而能引发了读者的思考。

The Stepfather  Lindsey Coulson 看完的感觉就是：一地鸡毛，意难平。与其说这是部剧集，不如说这就是现实。婚姻不是简单的一纸证书，是两个家庭的磨合与相处。方媛在离婚的边缘挣扎，艾琳娜离了婚，几乎是净身出户，夏文莉也失去了爱情和事业，最后都归结于“遇人不淑”，也归于没有了爱情。爱情是一个多么神圣的词语，它纯洁，率真，质朴。但在激情，理解和践行方面，又环环相扣，缺一不可。 有的人因爱情而结婚，而有的人因结婚而结婚，就像方媛一样，从一开始就是个错误，最后也只能一错再错。孩子就像是一把钥匙，把两个人牢牢锁在笼子里，就算是鸡飞狗跳，也很难挣脱的体无完肤。 有人说这是一部让人读完后会恐婚的书，不再敢相信爱情，好像婚姻就是座坟墓，激情过后便是生活的乏味和鸡飞狗跳。但我说，我们依旧要相信，好的婚姻如虎添翼。爱情，友情和亲情都需要用心来经营。最好的婚姻莫过于：有你陪我立黄昏，有你问我粥可温。生活中很少有大风大浪，一粥一饭便是修行。 那在还未遇到契合的灵魂之时，我们更需要注重自我修行。所谓自我修行就是在行动中不断纠正自己。爱自己，爱生活，那吸引来的人多数也是愿爱你的人。

剧情丰富，非常有意思，相比于其他的什么网络剧集，本剧更具有深度，反映了各类社会现象、人性，十分推荐观看！

我的天空里没有太阳，总是黑夜，但并不暗，因为有东西代替了太阳。虽然没有太阳那么明亮，但对我来说已经足够。凭借着这份光，我便能把黑夜当作白天。

没有看过The Stepfather的电视剧，终于看完了The Stepfather的书，大时代小家庭，每个人都无法独善其身，牺牲，悲伤终究被胜利、喜悦所代替，菲利浦·格伦尼斯特先生让汉奸坏人终究恶有恶报，读来大快人心。祁家四代人物描写的很生动，还有冠家两姐妹、钱先生…众多人物勾画出当年北平人乃至中国人的形象。

什么是影视中的现实？我要说的不是一列火车从窗前经过，不是某一个人在河边散步，不是秋天来了树叶就掉了，当然这样的情景时常出现在影视的叙述里，问题是我们是否记住了这些情景？当火车经过以后不再回到我们的观看里，当河边散步的人走远后立刻被遗忘，当树叶掉下来读者无动于衷，这样的现实虽然出现在了影视的叙述中，它仍然只是现实中的现实，仍然不是影视中的现实。