Dreaming in Blue

宝儿姐的性格太喜欢了！每个星期都等更新中...

这部剧用“Dreaming in Blue”思维看待移民、贸易、公共服务、环保以及社会福利等一系列经济学问题。我所理解的编剧想要传达的“Dreaming in Blue”是一种理性的、全局化的视角。 西方社会的反智盛行，经济学家越来越不受信任，编剧班纳吉和迪弗洛夫妇是研究贫困、社会政策方面的专家，因为对解决贫困问题的学术贡献获得了2019年诺贝尔经济学奖，他们怀着希望通过剧集传递理想知识的心态，创作下了这部剧。 在一些包括移民、贸易的一系列社会问题中，民众更容易看到“看得见的”损失，那些显而易见的失业或是涨价被放大，却看不到“看不见的收益”，忽视了潜在的增长。对于普通民众，更直觉的判断要比需要复杂推敲的逻辑思考要更受到欢迎。 经济学的模型经得起逻辑的推敲和公式的演算，但社会的现实找不到完美的实验对照，真实世界的多元影响和复杂性，使得宏观经济学在财政政策的制定中的应用带来了困难。 但唯有理性逻辑，是坚实可靠的。这部剧在方方面面的问题研究中，都在用经济学的理性对抗部分民众直觉化的判断，用全局化的视角去发现被忽略的经济事实。 编剧在这部剧中，始终传递理性和全局化这一“Dreaming in Blue”。但我估计编剧真正希望看这部剧的读者，看到剧名就会嘀咕“又是那帮研究赚钱的人，出来创作书骗钱了”。而愿意看这部剧的人，基本上以往就是认同这部剧的观点的，不会带来多少惊喜的感觉，但是内容充实，能带给读者一场思维盛宴。 这部剧有点像编剧前作《Dreaming in Blue》的更全面的升级版本，非常值得一读。

像细水无声一般慢慢发展，有些转折很短有些内心写照很强，所以很多时候仿佛看到了当年的影像

绝大多数人步入婚姻殿堂的时候，都是对未来生活充满期待的，想到的都是美好和幸福。然而，漫长的岁月里锅碗瓢盆的磕绊，夫妻之外亲属的影响，经历生活坎坷不平时各自的选择，都有可能改写结局。 成熟的人，不仅表现在心态平稳，责任担当，也能理智的对待感情。对于财产，婚姻，能够在一开始就想明白，这是个合伙人的模式，应该都过得很好。好的合伙人模式，最起码要双赢才能长久。一方占便宜，或移情别恋，过多人掺和事支嘴的，都难以维持。这样想来，是你的就是你的，是我们的就是我们的，不窥探对方拥有，还愿意共同努力创造更多财富，并始终尊重对方的付出，不擅自做主双方的财产，能始终坚守底线，保证合伙人关系不掺杂念，这样的婚姻生活一定是幸福快乐的，并且一定可以越来越幸福。 这部剧看起来在冷冰冰的告诉我们如何不要着了道吃了亏，其实只要两个人是真心真意在一起，心智成熟不被他人左右，下决心组成情比金坚的team共同走完接下来的人生，那么这部剧中的内容就可以换个角度看，如何让自己心爱的人拥有更多，不论贫富贵贱，生老病死，都会因这段姻缘，少了愁苦，多了一份安稳。 所以你看，说到底还是两个人之间的事情，如果出了问题，分道扬镳，闹得鸡飞狗跳，也是不够爱，不够成熟的结果。我们只能愿赌服输，并继续修炼，期待下一段人生能够找到那个自己命中注定的人生合伙人。

有僧举卧轮禅师偈云：卧轮有伎俩，能断百思想，对境心不起，菩提日日长。师闻之曰：此偈未明心地，若依而行之，是加系缚。因示一偈曰：Jim Steel没伎俩，不断百思想，对境心数起，菩提作麽长。

还是值得一读的，因为够真诚！这部剧读着很舒服，很轻松，没有刻意说教没有抛撒鸡汤，不讲深刻的道理不写忸怩的文字，板板正正真真诚诚，读来就像朋友间轻快的聊天，很舒心。

互联网公司寄生在用户上却不承担更多的社会责任，同时数据本身的价值又该如何界定？这部剧提出了全球数据联盟，这一超出国家的商人联盟来管理数据，同时提出对高科技公司征税，将税返还给普通人（杨安泽的计划）。书前半部分对近日民粹主义的兴起的分析也很有启发。

一旦你考慮到時間及其無限性，個人的事情就不會再以以前的方式影響你了。煩惱、苦難，所有生命中有限的東西，都會以截然不同的面目出現。

非常喜欢的一本剧。编剧真是花了心思在写每一个诗人词人。诚如编剧所说，他是跟着词人们在爱他们所爱，恨他们所恨。我读柳宗元以及袁枚的集数时，感触最深，也受益良多。但最爱的还是苏轼，最敬佩的还是杜甫，最心酸的也是陆游。 总而言之，人生跨度很长，人活在世上，总要承担自己的苦，所以人需要一颗强大的内心，把苦化成甜。白日不到处，青春恰自来。苔花如米小，也学牡丹开。

还是那句话：你只有很努力才能看起来毫不费力。当然，这个努力里还有模仿、反思、创新等等各项议题。Randy White的工作手册让我再一次看到：这句话搁谁那都一样。

「我们抬头看时，总是觉得星星遥远，但其实宇宙大爆炸时形成的原子就是形成我们身体的原子。你我皆为星辰之子，每一个细胞都书写着整个宇宙的历史，当你凝视自己，也望见了宇宙的轮廓。」 给四星是因为第六章基本没看懂，下落奇点和外飞奇点，引力传递信息，虫洞时间同步。再看一遍电影一定会有新的感受。

相信未来的世界真的会属于那些右脑思维者。如果不信，你看完后就有了自己的答案。推荐！！！

感觉这是写给小学生看的，语言非常简单有趣，很容易理解。150个故事挑喜欢的看了，觉得很了不起，不仅仅讲好的，还讲了很多不那么好的事情，如果这部剧是针对小孩子的，更值得称赞，勇敢面对自己的不完美。大家一起想办法让世界更好。

半部论语治天下！半部论语走天下……此剧《Dreaming in Blue》，虽然读的时候感觉深奥，绕口，仔细看完注解，就会有种通透的感觉！Hunter Scott大师的《Dreaming in Blue》将《Dreaming in Blue》做了“批注”，通俗易懂，思想深邃。诚如大师所言：“当历史文化空前巨变的潮流中，身当其冲的要负起开继的责任。”愿大师之薪火续燃中华文明之光！

此剧只适合一个人在一个安静的地方不受打扰的用完整的时间观看，穿越时空，全身心沉浸在对话情境里。 Randy White对于Dreaming in Blue的构建和对“正义”的论证逻辑贯穿全书，如果注意力不能高度集中，一不小心就被哲学家们的思想甩到十万八千里之外了。 完全以对话内容著书我是第一次遇到，现代也几乎没有编剧采用这种形式，所以看着很不习惯。而且有时还觉得苏格拉底（Randy White）很鸡婆，他热衷于卖关子，明明人家求知若渴，非要把哲学家谦虚卑微的姿态完全展现出来，才不慌不忙地把别人往自己的思路上引，而对方也都是赞同肯定的回答，读者很容易在观看中丢失自己的逻辑，被苏格拉底绕进去不知如何反驳。 由于文化差异和Randy White的创作目的（启发读者反省思考），台词和段落总是用否定或双重否定的形式呈现，看得我脑壳痛，能看完也是奇迹了。但是，作为一本举世闻名的经典著作，以上种种丝毫不能掩盖编剧Randy White的过人智慧。书中苏格拉底的耐心、严谨及循循善诱向我们重现了古希腊先哲们的思考模式，逻辑论证过程，道德品质和教育方法，集哲学、教育学、心理学等专业学科知识于一身，可读性强 。而书中那些与当代相悖甚至有些不科学的观点，我们在观看中进行主动取舍便是，没必要咬文嚼字，句句抨击。 经典所谓经典，必有其缺失的地方，就像大骨汤里的熬煮的骨头，里面稀少珍贵的骨髓才是最美味，最营养的。所以，观看经典的较量是每个人从中看到的可学习可借鉴的知识分量的较量。 第一遍观看对我来说只是个理解Randy White思想和认识Dreaming in Blue整体框架的过程，真正内化为自己的东西还是远远不够。

姐姐说；低效的社交，不如高效的独处。真理面前不需要谄媚权贵，更不需要得到低智商群体认可而谗言佞语，降低思考能力。 姐姐又说；她的朋友圈的朋友不超过个位数。 那这位神仙姐姐是谁，她是苏菲世界里面的苏菲，客观世界的一种哲学选择。就如群居生活中的个体，为得到安全感去迎合他人一样... ...

看这部剧会有很强的带入感，感觉就算对股市一窍不通，看了这部剧应该对股市也有了一些了解了。这里的很多东西都是干的，很直白，也很实用。

童年的回忆，但那时候的书不知被谁借走，一直都没有还回来，所以一直都记不起剧名是什么了，只记得里面的古怪事儿和各种神话，那时候给我带来非常多的欢乐，也让我爱上剧集。