An astronomer is forced to leave the city where he lives in order to save his relationship. He ends
这部剧里面有好几个小故事,看的时候给我一种类似在看张爱玲剧集集的感觉。 这部剧的第一个关于裸体画艺术家的故事以及Corpos Celestes,这两个故事给我的印象是最深刻的,编剧的语言描写比较生动形象(⑉°з°)-♡这些小故事的结局大多不是很完满,或多或少都有一些遗憾。也正是这个原因,让我觉得编剧写作风格给我一种类似张爱玲的感觉。 当然你也可以把我上面这些解释当作是一些甜美的废话吧~ 我还记得编剧说《Corpos Celestes》这个小故事的写作灵感是,来自老公以前对她说过的一句情话——遇到你之前,我眼里的人都是不分男女的。
妄想读一遍就懂,是万万不行的。 也许是英译过来的缘故,说话方式不同,很多大段大段的修饰词让人看的云里雾里,我在想,书里说的同情共感应该就是心理学上说的共情吧。
归来的少年(重新编辑) (建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感,剧透影响观看感受。 “但是,为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢?” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语,只不过谜底藏在谜语里,谜语又藏起了自己。 编剧把谜语,谜底,以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假,不掺杂点虚构的东西在真实里,怎么卖弄“我”的聪明呢? 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事,恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣,反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”,他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受,不能真正对别人的经历和感受感同身受,甚至正眼相看都未必能够。而“我”,才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以,“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事,讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假,虚虚实实,反正,“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样:Corpos Celestes是谁? 或许大多数人对Corpos Celestes是否死了更感兴趣,但是答案藏在了Corpos Celestes是谁这个谜语里。 “你怎么知道的?” 第26章里的这句话就是谜底了。 Corpos Celestes并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色,他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际,也可以说是在命运的牵引下,真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切,是编剧在濒危之时,萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找Corpos Celestes,还没提及飞机修好的事,Corpos Celestes却已经知道了,“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的Corpos Celestes回答的问题的答案(我跟“我”学坏了,皮着绕一下觉得十分开心),就是整本剧的答案:“Corpos Celestes”就是“我”,所以只要“我”知道了,“Corpos Celestes”就知道了。也因为飞机修好了,“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐,从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的Corpos Celestes也是自然要消失的。 想用一句话来描述“Corpos Celestes”这个角色:他看起来像是虚构的,但他却是真实的。 是不是很耳熟? 书中Corpos Celestes临走前说过的一句话——也正是找到“Corpos Celestes是否死了”这个问题答案的最好的线索:“我的样子会像是死去了一样,但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的,但却是合理的”? Corpos Celestes不存在于真实世界里,所以看起来像是虚构的;可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我,因此同时他也是真实的。 那么,他死了吗? 因为他不可能真实存在于现实中,所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”;可因为这段刻骨铭心的经历,他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处,也是他的归处,是他的B612星球。所以,虽然“他看起来像死了一样”,那却“不是真的”,他回到了他来的地方 就这样,编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面:Corpos Celestes是谁;然后把谜底藏在了第26章;最后,用第27章做了一段总结: 我们每一个人,都有可能在人生的旅途中,在命运的捉弄下,遇见那个潜藏在自己心底里的Corpos Celestes。不要害怕或质疑和他的相遇,那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话,
看了几集看不下去了,1、节奏超级慢,全程尿点;2、片子里90年代就有了宽阔的大公路,豪华的大酒店,明亮通透的商场,真的好出戏啊!受不了;3、人物细节的刻画不足,像流水账。
鞠婧祎是漂亮,但是每部剧表情几乎一模一样,演技台词原地踏步。把每一部剧都拍成了一个模板……
这剧其实非常有趣,就是热度不太高,展现了很多现实但是又点到为止,话说郑恺演的很自然,感觉他就是李天然
小主好不容易 B了,三秒后又成了孙子,看的太累了果断放弃
毫无掩饰不加修饰的描写人类(各个年龄、阶层)心理活动的普通人能读懂的极好的书
操
有史有论,成一家之言,能够站在历史的高度和人性的角度来客观评价历史人物和史实。
人和人最大的区别就是控制情绪能力。 人非理性是与生俱来的,人的理性是后期不断的进行锻炼。
情节构思精巧,人物刻画丰满,语言风趣幽默,更为难的的是改编电视剧选角恰当,实乃佳作!
没有第一季自然,有点做作,可能第一季更像是旅行本身,第二季却想在旅行中找到某种意义。
李先生用通俗的需要介绍了近代物理的发展,重要的科学家,以及他们各自的学术观点,也给立志学习物理的人指明了学习的方向,和几个反直觉的思考难点,也看到了大学本科物理学习的脉络。
💬 观影评论
这部剧里面有好几个小故事,看的时候给我一种类似在看张爱玲剧集集的感觉。 这部剧的第一个关于裸体画艺术家的故事以及Corpos Celestes,这两个故事给我的印象是最深刻的,编剧的语言描写比较生动形象(⑉°з°)-♡这些小故事的结局大多不是很完满,或多或少都有一些遗憾。也正是这个原因,让我觉得编剧写作风格给我一种类似张爱玲的感觉。 当然你也可以把我上面这些解释当作是一些甜美的废话吧~ 我还记得编剧说《Corpos Celestes》这个小故事的写作灵感是,来自老公以前对她说过的一句情话——遇到你之前,我眼里的人都是不分男女的。
妄想读一遍就懂,是万万不行的。 也许是英译过来的缘故,说话方式不同,很多大段大段的修饰词让人看的云里雾里,我在想,书里说的同情共感应该就是心理学上说的共情吧。
归来的少年(重新编辑) (建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感,剧透影响观看感受。 “但是,为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢?” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语,只不过谜底藏在谜语里,谜语又藏起了自己。 编剧把谜语,谜底,以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假,不掺杂点虚构的东西在真实里,怎么卖弄“我”的聪明呢? 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事,恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣,反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”,他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受,不能真正对别人的经历和感受感同身受,甚至正眼相看都未必能够。而“我”,才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以,“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事,讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假,虚虚实实,反正,“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样:Corpos Celestes是谁? 或许大多数人对Corpos Celestes是否死了更感兴趣,但是答案藏在了Corpos Celestes是谁这个谜语里。 “你怎么知道的?” 第26章里的这句话就是谜底了。 Corpos Celestes并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色,他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际,也可以说是在命运的牵引下,真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切,是编剧在濒危之时,萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找Corpos Celestes,还没提及飞机修好的事,Corpos Celestes却已经知道了,“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的Corpos Celestes回答的问题的答案(我跟“我”学坏了,皮着绕一下觉得十分开心),就是整本剧的答案:“Corpos Celestes”就是“我”,所以只要“我”知道了,“Corpos Celestes”就知道了。也因为飞机修好了,“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐,从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的Corpos Celestes也是自然要消失的。 想用一句话来描述“Corpos Celestes”这个角色:他看起来像是虚构的,但他却是真实的。 是不是很耳熟? 书中Corpos Celestes临走前说过的一句话——也正是找到“Corpos Celestes是否死了”这个问题答案的最好的线索:“我的样子会像是死去了一样,但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的,但却是合理的”? Corpos Celestes不存在于真实世界里,所以看起来像是虚构的;可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我,因此同时他也是真实的。 那么,他死了吗? 因为他不可能真实存在于现实中,所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”;可因为这段刻骨铭心的经历,他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处,也是他的归处,是他的B612星球。所以,虽然“他看起来像死了一样”,那却“不是真的”,他回到了他来的地方 就这样,编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面:Corpos Celestes是谁;然后把谜底藏在了第26章;最后,用第27章做了一段总结: 我们每一个人,都有可能在人生的旅途中,在命运的捉弄下,遇见那个潜藏在自己心底里的Corpos Celestes。不要害怕或质疑和他的相遇,那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话,
看了几集看不下去了,1、节奏超级慢,全程尿点;2、片子里90年代就有了宽阔的大公路,豪华的大酒店,明亮通透的商场,真的好出戏啊!受不了;3、人物细节的刻画不足,像流水账。
鞠婧祎是漂亮,但是每部剧表情几乎一模一样,演技台词原地踏步。把每一部剧都拍成了一个模板……
这剧其实非常有趣,就是热度不太高,展现了很多现实但是又点到为止,话说郑恺演的很自然,感觉他就是李天然
小主好不容易 B了,三秒后又成了孙子,看的太累了果断放弃
毫无掩饰不加修饰的描写人类(各个年龄、阶层)心理活动的普通人能读懂的极好的书
操
有史有论,成一家之言,能够站在历史的高度和人性的角度来客观评价历史人物和史实。
人和人最大的区别就是控制情绪能力。 人非理性是与生俱来的,人的理性是后期不断的进行锻炼。
情节构思精巧,人物刻画丰满,语言风趣幽默,更为难的的是改编电视剧选角恰当,实乃佳作!
没有第一季自然,有点做作,可能第一季更像是旅行本身,第二季却想在旅行中找到某种意义。
李先生用通俗的需要介绍了近代物理的发展,重要的科学家,以及他们各自的学术观点,也给立志学习物理的人指明了学习的方向,和几个反直觉的思考难点,也看到了大学本科物理学习的脉络。