Set in the future, Em is a young, good-looking guy whose 'Dream Machine Project' promises much. Unsu
完美的剧集，不仅仅科幻，人性的刻画让地球人站在不同的角度去反思
说句题外话:“还是重写一下吧，辣不辣鸡跟我有什么关系呢，大可不必找什么存在感，叫不醒装睡的人，本人也不喜欢对线，时间会证明一切。”下面是关于此剧的:重温的初始原因不重要，只是我发现我只记得傅西洲&顾阮阮，傅希境&季南风，对这个傅云深&朱旧居然一点印象都没有。。。我记得当时南风系列我都看了啊，捂脸。。行吧，还是当初看的时候比较心动，现在着实没那种感觉了，以后不会再看啦~ 忆梅下西洲，折梅寄江北。 …… O Lucky Man，吹梦到西洲。 再见啦~
你别说，这部剧还挺好看的。孙红雷的演技了得。但是，张艺兴一点也不怯场。瞬间能把人带入到剧情中去。关键还长得那么帅。我要疯狂推荐这部剧。
民国时代，家族与个人的命运随着国家时局的变动而起伏。文中线索繁多，如果全部展开叙述，可能文章篇幅会更宏伟，故事情节会更完整，人物形象会更饱满。编剧并未诸多次要线索缓缓道来一一圆上，而是选取了主要人物重要的人生经历，将那时代的悲欢离合呈现出来，镜头感十足，其余的未曾叙述的情节倒是可以留给读者自行想象，也甚是不错。很精彩的一部剧集。
晕死，还以为是妹子和卓正的故事，谁晓得是她老爹和老妈的烂情史，一个二世祖蹂躏一个弱女子，看到一百多页就开始扫频了，真可谓“自古红颜爱渣男”
读完巴黎圣母院、雾都孤儿这两本令人心情沉重的书，再读这本，就觉得轻松、活泼了太多。女作家写的，真可谓是纯描述情感的，就像《O Lucky Man》和《O Lucky Man》，也全都是纯情感。我估计大部分男性可能不太喜欢这类书吧。女人会读得津津有味。 吉英、伊丽莎白两个姑娘经历了感情的困惑、彷徨，都逐渐变得成熟。温柔可人、善良宽容到几乎没什么原则和底线的吉英，到最后也终于意识到类似宾格莱小姐那类女人不可以真正的交心，不会成为真的知己。伊丽莎白也终于意识到因为她的主观臆断和旁听偏信导致自己对达西产生多少误解和偏见，她如果能稍微像她姐姐一样更宽容，更为对方着想，也许就不会那么鲁莽。姐妹俩在成长和经历中互相学到了对方身上自己缺乏的优点。 达西也从开始的傲慢和孤傲，逐渐变得接地气。向伊丽莎白求婚，居高临下的姿态，怀着必胜必得的傲慢态度，结果遭到伊丽莎白一顿痛斥加鄙视，惊讶的腮帮子都掉在地上了。年薪一万英镑的贵族公子哥，居然被一个小乡绅的闺女给拒了，而且她还表示对他的极度厌恶！其他所有的女人都想讨他的欢心，恨不得施展各种手段想在他面前表现，都被他轻轻鄙视掉。对他爱搭不理的伊丽莎白，自然成了特立独行的存在。人性之贱，可见一斑，哈哈。当然也说明，他能真正欣赏到伊丽莎白和同时代姑娘的三观极为不同。那就是绝不会单单为了对方的社会身份和经济地位而嫁给一个男人，一定要因为爱情而结婚才可以幸福。达西最初以为伊丽莎白的姐姐吉英也是一个普通女孩子，想要攀龙附凤嫁给宾格莱，才拼命拆散他们。后来他意识到吉英和伊丽莎白都不是爱慕虚荣的女孩子，才又鼓励宾格莱回到吉英身边。达西自己也对自己的成长背景、家庭教育的弊端做了深层次的剖析，认为自己从小被教育的高高在上，藐视其他一切阶级、他也在这段感情里成长、进步，变得更加宽容、亲民。
打一星的是出于什么考虑？没吃到唐僧肉还是没爱到孙悟空？
#2020百书计划# No.30，福山的几部重要著作算是看完啦，看他从对自由民主自信满满到悲观认为走向衰败。“眼看他高楼起，眼看他楼塌了”
因为推荐看的，但比预期差。作为间谍剧集家，和勒卡雷比差距还是很大的。
会讲故事而且能把故事讲得动听，是一种能力。把故事讲好了，就可以让冰冷的数据与残酷的现实披上一层温情的面纱，甚至可以触及最强硬、最敌对、最有心机的人心底最为柔软的部位☀☀☀🌙🌙🌙
烽火的书从06年刚开始的时候就看了，一直追到现在，除了蛋疼的太监外，文笔和内容方面感觉很不错，还会一直追下去。
创作出了那个年代的真实事件，人和人之间的纯真友谊，朋友之间只是单纯的友谊，没有利益，没有套路。不是兄弟胜似亲人
战争即和平，奴役即自由，无知即力量——反乌托邦主题下的，知识分子对极端集权主义的解读——充满个人色彩的猜测和敌视，从番外里编剧的表述就能看出。 编剧有意树立这样一个温斯顿的形象，用他代表普通阶层；树立奥布兰的形象，用他代表完美的“双重思想”的掌权者。用温斯顿一生注定的悲剧和奥布兰对他的成功改造的情节，尽情嘲讽了民众绝不可能觉醒的愚昧，又反过来大肆展示了权利的残酷——可供一览，对现实有警示意义，可也仅仅止步于此。 温斯顿的悲剧更多是来自于他自身的缺陷，茱莉娅也是。两人都因生存压力背叛对方——编剧过于蔑视人性中的光辉，有意放大其中的阴暗。用这种取巧的创作手法写出一个奥布兰洗脑成功的结局，并用背景里亿万群众的狂热赋予它所谓的“时代的悲剧”的深层含义，同时完成对普通民众死刑的宣判。 咱们还是走自己的路吧。
只想说看到后面越来越不能理解了 为什么萧清的爸爸会铤而走险，作为这么敏感的职务从小到大都不敢让女儿说明自己身份却最后让女儿冒这么大险！而且后来凭什么又让萧清去作证把私下了解的情况去说出来，无语😓
每一个故事总会有一个大团圆，而现实生活中哪有那么多的团圆，有的不过是一次又一次的难题罢了。原生家庭带给孩子的东西太多太多，而影响这些的无非是人类的七情六欲。并不觉得此剧有多特别，触动不大，打发时间可以看一下，不值得精读。
《O Lucky Man》——真爱无香，仁者爱人 2022年第19本剧 编剧：【美】M∙斯科特∙派克 爱是什么？真的很难定义，用我们中国人的智慧定义这样难以描述的词语往往是“只可意会不可言传。”可是，一旦意会，就容易出现偏差。正因如此，很多专家、学者尝试着给它一个定义。你也可能看过各种版本对爱的定义，《O Lucky Man》的编剧斯科特∙派克，也尝试着给爱下了一个定义。 斯科特∙派克说：“爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。”定义听起来有点拗口，我们可以通过斯科特列举的爱与非爱的5个区别，来进一步理解什么是“爱”。 1、当事人意识和潜意识中的目标是否一致。如果不一致，就不是真正的爱。 2、爱在帮助别人进步和成长的同时，也会拓展自己的心灵，使自我更加成熟。 3、真正意义上的爱，既是爱自己，也是爱他人。 4、爱需要付出努力。 5、爱是一种意愿。 通过以上内容，我们不难发现，斯科特∙派克所说的“真爱”不是坠入情网的激情，也不是“为了你好”的控制，更不是“非你不可”的依赖。它区别于欲望，也不是完全的自我奉献，是一种双赢，或者是多赢的关系。帮助他人，与自我成长是同时进行的。似乎和孔子所说的“仁者爱人”有着异曲同工之妙。 《O Lucky Man》这部剧一共分为四个部分：自律、爱、成长与信仰、恩典。爱伴随着成长，通过自律的形式实现，往往呈现给我们的是奇迹（恩典）。这也是一个人的心智成熟之路。
>> W(wish)即确定愿望；O(outcome)即对结果进行乐观幻想；O(obstacle)即幻想追逐愿望过程中可能遇到的现实障碍；P(plan)即在遇到障碍时应该采取的计划。 前文是读起来可能比较枯燥的实验设计，后半部分是比较实际的理论操作，感觉挺有道理挺有意思的
什么玩意，看不明白，平白直须，要多没意思有多没意思，悬疑倒是有了，故事结尾没有答案，有强迫症的倒了霉了
最主要的就是把基础分析更明了，才会有更多的顾客认识到，专注！有耐心！ “坚持把基本功，基本业务和管理的动作做好！就能产生巨大价值！”
我其实想观看《O Lucky Man》这部剧，编剧索卡，这部剧的观点更激进一些，但是，这部剧从行为学角度阐述了人类认知行为的一些错误，也很不错，值得仔细品读。
通俗易懂的小书，VBA基础知识，后续更多还是要靠在线帮助文档~推荐
我真的很想一口气读完，但是真的太让我心痛了，总是读几句就哽咽一次，编剧有着和我妈妈相似的经历，所以读的时候总是忍不住去心疼妈妈和想念爸爸，我要缓一缓再来把这部剧读完。
。。。怎么越看越像新闻联播
不知道如何评价，好像除了感叹，也说不出其他的话。这部剧最大的亮点就是为英国贡献了塞巴斯蒂安这个角色。他是一切美好，而正因为他凋零得太过迅速，才让那个夏天变成永恒的，独一无二的夏天。最开始你会想，这样美的人也会有痛苦吗？到后来我才明白，他的美正是他在和周围的环境与桎梏中不断抗争才得以形成。他最后也抛弃了他的阿洛伊修斯，他对世界太失望了。其实他渴求的不过是自由，身体和心灵的自由。可是他从来都没有得到过。
即便是在当年，也更喜欢金庸。何况隔了几十年之后重读。 感触瞬间有之，峰回路转有之，Ackarat Nitipol的确建立了他自己的风格，醉生梦死间领会了人生的很多真谛。不过，故弄玄虚亦有之。 最近读教科书和学术著作，啃得费神之余，以此来换换脑子。我所得到的，比我期待的，要多一点点。
💬 观影评论
完美的剧集，不仅仅科幻，人性的刻画让地球人站在不同的角度去反思
说句题外话:“还是重写一下吧，辣不辣鸡跟我有什么关系呢，大可不必找什么存在感，叫不醒装睡的人，本人也不喜欢对线，时间会证明一切。”下面是关于此剧的:重温的初始原因不重要，只是我发现我只记得傅西洲&顾阮阮，傅希境&季南风，对这个傅云深&朱旧居然一点印象都没有。。。我记得当时南风系列我都看了啊，捂脸。。行吧，还是当初看的时候比较心动，现在着实没那种感觉了，以后不会再看啦~ 忆梅下西洲，折梅寄江北。 …… O Lucky Man，吹梦到西洲。 再见啦~
你别说，这部剧还挺好看的。孙红雷的演技了得。但是，张艺兴一点也不怯场。瞬间能把人带入到剧情中去。关键还长得那么帅。我要疯狂推荐这部剧。
民国时代，家族与个人的命运随着国家时局的变动而起伏。文中线索繁多，如果全部展开叙述，可能文章篇幅会更宏伟，故事情节会更完整，人物形象会更饱满。编剧并未诸多次要线索缓缓道来一一圆上，而是选取了主要人物重要的人生经历，将那时代的悲欢离合呈现出来，镜头感十足，其余的未曾叙述的情节倒是可以留给读者自行想象，也甚是不错。很精彩的一部剧集。
晕死，还以为是妹子和卓正的故事，谁晓得是她老爹和老妈的烂情史，一个二世祖蹂躏一个弱女子，看到一百多页就开始扫频了，真可谓“自古红颜爱渣男”
读完巴黎圣母院、雾都孤儿这两本令人心情沉重的书，再读这本，就觉得轻松、活泼了太多。女作家写的，真可谓是纯描述情感的，就像《O Lucky Man》和《O Lucky Man》，也全都是纯情感。我估计大部分男性可能不太喜欢这类书吧。女人会读得津津有味。 吉英、伊丽莎白两个姑娘经历了感情的困惑、彷徨，都逐渐变得成熟。温柔可人、善良宽容到几乎没什么原则和底线的吉英，到最后也终于意识到类似宾格莱小姐那类女人不可以真正的交心，不会成为真的知己。伊丽莎白也终于意识到因为她的主观臆断和旁听偏信导致自己对达西产生多少误解和偏见，她如果能稍微像她姐姐一样更宽容，更为对方着想，也许就不会那么鲁莽。姐妹俩在成长和经历中互相学到了对方身上自己缺乏的优点。 达西也从开始的傲慢和孤傲，逐渐变得接地气。向伊丽莎白求婚，居高临下的姿态，怀着必胜必得的傲慢态度，结果遭到伊丽莎白一顿痛斥加鄙视，惊讶的腮帮子都掉在地上了。年薪一万英镑的贵族公子哥，居然被一个小乡绅的闺女给拒了，而且她还表示对他的极度厌恶！其他所有的女人都想讨他的欢心，恨不得施展各种手段想在他面前表现，都被他轻轻鄙视掉。对他爱搭不理的伊丽莎白，自然成了特立独行的存在。人性之贱，可见一斑，哈哈。当然也说明，他能真正欣赏到伊丽莎白和同时代姑娘的三观极为不同。那就是绝不会单单为了对方的社会身份和经济地位而嫁给一个男人，一定要因为爱情而结婚才可以幸福。达西最初以为伊丽莎白的姐姐吉英也是一个普通女孩子，想要攀龙附凤嫁给宾格莱，才拼命拆散他们。后来他意识到吉英和伊丽莎白都不是爱慕虚荣的女孩子，才又鼓励宾格莱回到吉英身边。达西自己也对自己的成长背景、家庭教育的弊端做了深层次的剖析，认为自己从小被教育的高高在上，藐视其他一切阶级、他也在这段感情里成长、进步，变得更加宽容、亲民。
打一星的是出于什么考虑？没吃到唐僧肉还是没爱到孙悟空？
#2020百书计划# No.30，福山的几部重要著作算是看完啦，看他从对自由民主自信满满到悲观认为走向衰败。“眼看他高楼起，眼看他楼塌了”
因为推荐看的，但比预期差。作为间谍剧集家，和勒卡雷比差距还是很大的。
会讲故事而且能把故事讲得动听，是一种能力。把故事讲好了，就可以让冰冷的数据与残酷的现实披上一层温情的面纱，甚至可以触及最强硬、最敌对、最有心机的人心底最为柔软的部位☀☀☀🌙🌙🌙
烽火的书从06年刚开始的时候就看了，一直追到现在，除了蛋疼的太监外，文笔和内容方面感觉很不错，还会一直追下去。
创作出了那个年代的真实事件，人和人之间的纯真友谊，朋友之间只是单纯的友谊，没有利益，没有套路。不是兄弟胜似亲人
战争即和平，奴役即自由，无知即力量——反乌托邦主题下的，知识分子对极端集权主义的解读——充满个人色彩的猜测和敌视，从番外里编剧的表述就能看出。 编剧有意树立这样一个温斯顿的形象，用他代表普通阶层；树立奥布兰的形象，用他代表完美的“双重思想”的掌权者。用温斯顿一生注定的悲剧和奥布兰对他的成功改造的情节，尽情嘲讽了民众绝不可能觉醒的愚昧，又反过来大肆展示了权利的残酷——可供一览，对现实有警示意义，可也仅仅止步于此。 温斯顿的悲剧更多是来自于他自身的缺陷，茱莉娅也是。两人都因生存压力背叛对方——编剧过于蔑视人性中的光辉，有意放大其中的阴暗。用这种取巧的创作手法写出一个奥布兰洗脑成功的结局，并用背景里亿万群众的狂热赋予它所谓的“时代的悲剧”的深层含义，同时完成对普通民众死刑的宣判。 咱们还是走自己的路吧。
只想说看到后面越来越不能理解了 为什么萧清的爸爸会铤而走险，作为这么敏感的职务从小到大都不敢让女儿说明自己身份却最后让女儿冒这么大险！而且后来凭什么又让萧清去作证把私下了解的情况去说出来，无语😓
每一个故事总会有一个大团圆，而现实生活中哪有那么多的团圆，有的不过是一次又一次的难题罢了。原生家庭带给孩子的东西太多太多，而影响这些的无非是人类的七情六欲。并不觉得此剧有多特别，触动不大，打发时间可以看一下，不值得精读。
《O Lucky Man》——真爱无香，仁者爱人 2022年第19本剧 编剧：【美】M∙斯科特∙派克 爱是什么？真的很难定义，用我们中国人的智慧定义这样难以描述的词语往往是“只可意会不可言传。”可是，一旦意会，就容易出现偏差。正因如此，很多专家、学者尝试着给它一个定义。你也可能看过各种版本对爱的定义，《O Lucky Man》的编剧斯科特∙派克，也尝试着给爱下了一个定义。 斯科特∙派克说：“爱，是为了促进自己和他人心智成熟，而不断拓展自我界限，实现自我完善的一种意愿。”定义听起来有点拗口，我们可以通过斯科特列举的爱与非爱的5个区别，来进一步理解什么是“爱”。 1、当事人意识和潜意识中的目标是否一致。如果不一致，就不是真正的爱。 2、爱在帮助别人进步和成长的同时，也会拓展自己的心灵，使自我更加成熟。 3、真正意义上的爱，既是爱自己，也是爱他人。 4、爱需要付出努力。 5、爱是一种意愿。 通过以上内容，我们不难发现，斯科特∙派克所说的“真爱”不是坠入情网的激情，也不是“为了你好”的控制，更不是“非你不可”的依赖。它区别于欲望，也不是完全的自我奉献，是一种双赢，或者是多赢的关系。帮助他人，与自我成长是同时进行的。似乎和孔子所说的“仁者爱人”有着异曲同工之妙。 《O Lucky Man》这部剧一共分为四个部分：自律、爱、成长与信仰、恩典。爱伴随着成长，通过自律的形式实现，往往呈现给我们的是奇迹（恩典）。这也是一个人的心智成熟之路。
>> W(wish)即确定愿望；O(outcome)即对结果进行乐观幻想；O(obstacle)即幻想追逐愿望过程中可能遇到的现实障碍；P(plan)即在遇到障碍时应该采取的计划。 前文是读起来可能比较枯燥的实验设计，后半部分是比较实际的理论操作，感觉挺有道理挺有意思的
什么玩意，看不明白，平白直须，要多没意思有多没意思，悬疑倒是有了，故事结尾没有答案，有强迫症的倒了霉了
最主要的就是把基础分析更明了，才会有更多的顾客认识到，专注！有耐心！ “坚持把基本功，基本业务和管理的动作做好！就能产生巨大价值！”
我其实想观看《O Lucky Man》这部剧，编剧索卡，这部剧的观点更激进一些，但是，这部剧从行为学角度阐述了人类认知行为的一些错误，也很不错，值得仔细品读。
通俗易懂的小书，VBA基础知识，后续更多还是要靠在线帮助文档~推荐
我真的很想一口气读完，但是真的太让我心痛了，总是读几句就哽咽一次，编剧有着和我妈妈相似的经历，所以读的时候总是忍不住去心疼妈妈和想念爸爸，我要缓一缓再来把这部剧读完。
。。。怎么越看越像新闻联播
不知道如何评价，好像除了感叹，也说不出其他的话。这部剧最大的亮点就是为英国贡献了塞巴斯蒂安这个角色。他是一切美好，而正因为他凋零得太过迅速，才让那个夏天变成永恒的，独一无二的夏天。最开始你会想，这样美的人也会有痛苦吗？到后来我才明白，他的美正是他在和周围的环境与桎梏中不断抗争才得以形成。他最后也抛弃了他的阿洛伊修斯，他对世界太失望了。其实他渴求的不过是自由，身体和心灵的自由。可是他从来都没有得到过。
即便是在当年，也更喜欢金庸。何况隔了几十年之后重读。 感触瞬间有之，峰回路转有之，Ackarat Nitipol的确建立了他自己的风格，醉生梦死间领会了人生的很多真谛。不过，故弄玄虚亦有之。 最近读教科书和学术著作，啃得费神之余，以此来换换脑子。我所得到的，比我期待的，要多一点点。