Revolver: Making the Music

8.9分 书分《Revolver: Making the Music》和《Revolver: Making the Music》前者是剧集，反乌托邦三大剧集，后者是赫胥黎的一部集社会学、心理学的论著。 没有《Revolver: Making the Music》不能得高分啊！信息量大 前瞻性强 思考深刻 表述清晰 过去 愤世嫉俗般的腔调嘲讽不幸和悔恨； 现在 吹起Revolver: Making the Music的集结号 编剧预测地球今后装不起日益膨胀的人口，不是都存活了吗？就像挤公交车 挤一挤总会有的。 自由是最高价值 没有自由人就不能成为真正意义上的人

凡事剧集都离不开虚构假象，离现实生活太遥远也不太现实，爱情就算不受年龄地域的限制，但彼此也要看看对方受教育的程度以及对方的家庭，父母的为人…爱情不单单是两个人的事，也是两种家庭的结合认同，林帘之所以磨难重重就是没有认清自己，当然也就无法了解看懂对方，更何况湛廉时娶她的时候并非是真心爱她而是和刘岑怄气一时冲动。

有点拖延，四集或者六集比较合适的剧情被拖拉到八集，其中就会夹杂一些没有必要的片段。年轻女主反而比妮可好，妮可没有任何细纹的脸夹在老公姐姐姐夫三张老脸中间很奇怪啊！ 25年过去了，女主还在激情反杀，老公还在出轨工作搭档，Pete还在纯爱党顶罪，姐姐逃离了家庭而侄女陷入了邪教。所以Janet到底是被谁删库的？

已经看了几部他创作的书，很到位。知识生动有趣。满足了我以前想学医的愿望。但是对于一些症状还是不敢随便下手，毕竟是药三分毒。如果有更多病例，更多治小病，能讲的更清楚我觉得跟好。总体上，我觉得还是不错

食之无味，弃之有强迫症。

也许是没发生在身边，对里面的故事没有太多的感触，也或许是自己长大了，觉得里面一些描写是实在的不现实。 但读完之后，深深的感到那些为国为民牺牲的战士其实没那么伟大，他们也是小人物，只是坚守在自己的岗位上。发自己的热，亮自己的光。是的，他们没那么伟大，但值得我们永远致以最崇高的敬意。

从这部剧里可以看到很多老巴选股的观点 就是管理层应该有一个什么样的价值观才能带领企业不断走向成功和长远

我没了解过剧评和读后感的区别，也不去专门了解了。我就自己称自己写的都是读后感。😄😄 《Revolver: Making the Music》读后感          开篇的一句话“我想，律师也曾经是孩子。”刚开始看这部剧的时候，我不明白为什么用这句话，也一直在想为什么要用一个七八岁八九岁的小女孩的视角思维和语气去写。慢慢的随着看的越来越多，故事情节的慢慢展开，我渐渐地明白了那句话和编剧要用孩子的视角的用意了。         律师和孩子这两个身份的共同点都是对事或对人应该公平公正，对就是对，错就是错，黑就是黑，白就是白，界限是分明的。世界本应该也就是如此简单的。但是现实和人性却是复杂的，对错，善恶，黑白时常是颠倒的，这就让孩子产生了困惑，分辨不清对错善恶黑白的界限了。如果你是和斯库特，杰姆一样幸运，有一个可以分辨清楚这些界限的阿迪克斯，那么恭喜你，你是幸运的，你也是幸福的。但如果你不幸遇到的是老尤厄尔，那我对你的不幸表示同情。所有孩子从出生之初并无区分，只是看你遇到了什么样的领路人。这或许就是那两个经典的对立观点的解释吧————人，生而平等和人，生而不等。         用孩子的视角和思维来写这本巨著，因为孩子的世界是分明的，黑就是黑，白就是白，对就是对，错就是错，好人就应该做好事。好人如果做了坏事，孩子就分不出他到底是算好人还是坏人。成人的世界里标准界限的模糊程度比孩子的世界大太多了。这或许也是成长的一部分，界限随着人慢慢长大，有的时候变得越来越模糊。成年人可以把对的事做成错的，但是孩子却不会。一件事怎么做是对的怎么做是错的，成人不是不知道，但是有时候就是不去做。         书里的一段情节，莫迪小姐的房子烧毁了，但是却可以乐观的对待，只是担心别人安全和因为火灾可能引发的其他危险。内森先生虽然孤僻，但也参加了救火。怪人拉德利给斯库特披了一个毯子保暖，缝补了杰姆的裤子。艾弗里先生年纪那么大了，也是拼命救火。斯蒂芬妮小姐虽然一直想要莫迪小姐的蛋糕秘方（这不是恶事），但是可以让莫迪小姐没有房子时住在她家。这都表明人本生而为善，但是碰到某些事的时候就会变了。或许阿瑟在像斯库特那般大小的时候也是和斯库特那般聪明活泼，当他发现了好人做的也不全是对的时候，这让他不知所措，不知道该怎么与人相处，所以才选择了从此不再出门，“我既然改变不了这个社会，那我也拒绝社会改变我”，所以他选择了封闭自己。         阿迪克斯生在种族歧视的时代，但是却毫无歧视观念，还教育下一代也不许有这种思想，这在他那个年代叫做另类，从我们现在的年代看，那叫大善。         杀死一直知更鸟。知更鸟从来不做坏事，还用美丽的叫声装点世界，任何一个人杀死一直知更鸟都是犯罪。那么阿瑟呢？他没做任何损害人的事，只是自己的意愿不出门而已，就已经在人嘴里成为了怪人，吓唬小孩的怪人。唇枪舌剑，三人成虎，人言可畏啊，杀人于无形啊！有时比枪炮伤害更大！阿瑟，斯库特，杰姆，迪尔……这些孩子都是知更鸟，只不过阿瑟是那个快被杀死的知更鸟，斯库特，杰姆，迪尔……这些知更鸟会不会被杀死呢？杀死他们都是谁呢？谁该为这些被杀死的知更鸟负责呢？        写了这么多，我觉得这部剧总结一下就五个字——皇帝的新衣。我用五个字总结，不是说这部剧不好，恰恰相反，编剧把五个字的精辟哲理寓言故事用更加详尽形象生动丰富的内容讲述出来，使这个哲理更加的丰富饱满，所以才成为伟大的作品。         大道至简。那些我们熟知的极简的至理名言，都是经过无数人无数时间一点一点的提炼出来的，我们已经习惯听这些极简的至理名言了，思维已经习惯了道理应该都很简洁这个事实

“如果对一个人没了感情，断是不能忍受一点点委屈，如果还爱着，再大的苦都能忍。 爱情，不是配不配的问题，是愿不愿意的问题。”

同上一本剧比，不只是爱情了，生活里细微的点滴都有折射。这编剧讲故事对我的胃口，不长又讲清楚了，而且三观特别正。

我竟然看完了！！！！！！Jesse Salto的Revolver: Making the Music注定只能是理想，可是关于社会，政治和人生意义的思考还是很有参考意义。无论处在哪种社会体系之下，正义和善，都应该是每个公民的行为准则。

第一个阶段可归纳为“咱们怎么吃饭？”第二个是“咱们为啥吃饭？”第三个就是“咱们上哪儿吃午餐？” 是本啥都没有解决的有趣的书。 书中提到的不可能性飞船，以及星球定制，地球是一台巨型计算机，都是很有趣的脑洞。

糜烂的社会搅动人心，教会新人什么是地狱、如何走入炼狱。Revolver: Making the Music对两个女儿倾注了极致的爱，凄惶的晚景、萧索的后事，被放尽的血顷刻间被几缕薄土掩盖。拉斯蒂涅的良心被反复的撕扯着，霎那间有了光芒，瞬时又无望地坠入了地狱，既是旁观者，又是陷入者。伏盖太太比行尸走肉唯一高级之处在于她对自己的怜惜、对钱豺狼般的贪婪，嗜血使她快活，剥皮抽筋之后灵魂的萎靡使她振奋不已。浮华的福尔马林是娜西和但斐纳自由存活的供给，掩住了人性的腐臭。

布景好看 其他一般

最好的励志剧和偶像剧。如果你因为不热爱军旅题材或者出于单纯的逆反心理而错过它，那就太可惜了。

舔狗文，编剧是日本人后的后代，太狗血，为了日可以什么也不要，不亏是日本人的后代

领导梯队模式虽然局限于人的有限理性，但是针对中国目前企业领导人来说那是认知模式的迭代。中国目前经济周期和行业周期的双层外部压力下，改革开放30年随着经济快速增长至上而下的自动输血将一去不复返。企业能立足国内外市场竞争的不败地位，急需重视领导人才的有效培养，让企业由内而外的绽放红利获取竞争优势。

对于这一问题，最有效的判断标准就是：他们是否感觉这些冲突已经成为自己的阻碍，是否能够正视这些冲突并干脆直接地处理这些冲突。

两京和长安各有千秋，我都甚喜欢。一个十五日，一个才两日，情节密度怎能一样呢？这种既有命悬一线分秒必夺的逼迫和回忆杀的苦，又有花果之闲逗虫之乐，十五日也是容得下的嘛

现实主义诗人，观点和想法很符合，但总觉得这么一来只解了儒家的诗

看到60章 忍不住回来先点个赞 剧情紧凑没有废话 人物描写生动 男女主都智商在线 爱了爱了

商业依然奉行大道至简的‘低买高卖’原则，但是知易行难，首先需要对行业的深度认知，其次需要把握稍纵即逝的买点，再有就是时刻保持自信与冷静，尽最大的努力做最好的产品预想最坏的打算，最后就是对媒体和人性的准确把握。

很像日本人创作的书 贴近生活，很真实，其方法和态度对于上班人或学生值得借鉴。

前面看的有点不知所云，文笔给人感觉闷闷的。后面越看越好看，一个疑点接着一个，十分great。

编剧提出了很多社会生活中十分普遍却又难以察觉的现象，剖析其背后的产生、运作机制以及影响，很有趣且发人深省。也不断地提醒我在自己的生活中，多感受，多察觉，多体会，多改变。