影片《我的机器人朋友》讲述性情孤僻的天天，在机器人聪聪的陪伴下变得开朗了。邻居小K看中聪聪的高智能，偷走聪聪并和神刀博士改制成格斗机器人去参加机器人格斗大赛。孩子们在人工智能辅导员林老师的帮助下，救回
王尔德曾言：傻瓜创造了世界，聪明人不得不生活其中。我明白我不是个聪明人，还好我可以“勤能补拙”。 一.书中将套路总结为六类： 1.互惠 2.承诺和一致 3.社会认同 4.喜好 5.权威 6.稀缺 1.互惠原则 ①总结： 利用人心里的亏欠感，施加别人甚至强加别人一些恩惠。即使这些恩惠让人生厌，也会触碰他的“按钮”，让他更容易接受你，难以拒绝你。 ②案例： 心理学家Dennis Regan的实验： 参与者被告知参加的是“艺术鉴赏”实验（并不是），参与者会要求和另一个人——乔 一起给一些画作评分（评分不重要）。而乔真实身份是研究员。乔会在中间离开房间几分钟，回来时带了两罐可乐，说“我问研究员能不能弄瓶可乐喝，他说没问题，我就给你也带了一罐来。”而对另一些参与者，乔是两手空空的回来。等画作评分完毕，乔请参与者帮一个忙，说他在卖抽奖彩票，卖掉的彩票最多，就能得50美元奖金。乔请他们买每张25美分的彩票，“帮帮忙，一张也行，越多越好”。 实验结果，接受了可乐的参与者，购买彩票数量比没有可乐的情况多一倍。 还没完。 实验结束，参与者被要求填写评分表，看他们对乔的感觉如何。 结果是，那些没有欠他人情的参与者们，越喜欢乔的人，购买的彩票越多。（这不稀奇） 但对那些欠了人情的参与者们来说，不管他们喜不喜欢乔，购买的彩票一样多。 即，互惠原理效力之强，让人无视通常影响决策的因素——是否喜欢提出要求的人。 ③应用「互惠」法则： 我们靠着硬塞给别人一些好处，就能触碰他们的亏欠感。哪怕这个礼物让人讨厌，也依然管用。 （可触发不对等交换。回到乔的案例，那个年代一瓶可乐是1毛钱，喝了可乐的人平均一人卖了2张抽奖券，他得到的回报是当初投资的整整5倍！） ④高级应用：“先大后小”策略 我想让你答应我的某个请求，我会先向你提一个更大的要求，这个要求是你一定会拒绝的。你拒绝后我再提一个小的请求（我真正的请求），你就会觉得我让步了，你也应该让让步，于是就答应了我的真正请求。 ⑤如何应对别人对你使用「互惠」法则： 一旦我们确定最初的恩惠并非出于善意，就狠下心，不要受亏欠感影响，不把它们错看成恩惠。 谨记：善意自然应当以善意回报，可对销售策略却没这个必要。 2.承诺和一致原则 ①总结： 只要让人们做出承诺/选择立场/公开表明观点，他就会自觉地按照这个立场去做，而且认为是自己选择的。 ②案例： 消费者研究员 Daniel Howard的实验： 打电话给某地区的居民，问他们是否答应饥荒救济委员会的代表上门兜售饼干，收益将用来做慈善。倘若直接询问，只有18%的居民会答应。但要是一开始就问“今晚您感觉如何”，结果完全不同。120名居民里，客套回复（“挺好”、“不错”）的108人中，答应上门的成功率高了2倍。最后89%上门的人都买了饼干。 ③应用「承诺和一致」法则： 把对方的形象设置在他想要且对我们有利的位置，他就会遵从与这形象一致的要求，而且要他觉得是他自己选择的。（我们俗称“戴高帽”） 让对方留下书面声明，哪怕只是抄写一遍，甚至是被胁迫的，对方都会不断调整形象，让自己的行为符合标签。 先给人一个甜头，诱使他作出有利的购买决定，哪怕在交易拍板前，取消这个甜头。他会自圆其说，自己为最初的承诺找理由。 ④应对别人对你使用「承诺和一致」法则： 在接受一些琐碎请求的时候要小心，一旦同意，就会开始影响我们自我认知。 反思，在知道了现在掌握的情况后，如果时间倒流，是否会做出同样选择。 3.社会认同 ①总结： 我们在自己不确定、情况不明、含糊不清、意外性太大的时候，最后可能觉得别人是正确的，倾向于观察别人在做什么
竟然看完了，好久没有完整看完一本剧了。编剧风格鲜明，此剧搞笑诙谐，各种段子包袱齐上，但是三观很正，人设没有写崩。最重要的，此剧汇集了我所见过的所有修仙文的剧情设定，读一本相当读了好几本，但，主角的“初心未变”，从一而终，值得推荐。 此剧适合慢慢看，做每日消遣甚好。看了几集改编的电视剧，感觉完全不一样，还是原著更好。另，最近看了一本动漫《我的机器人朋友》，感觉风格极似，细看发现原著是同一编剧，感谢未知演员大大，喜欢您的作品，加油！
生命到底是什么？这部剧也没有给我们一个最终的答案。正如我们在哲学里经常讨论的问题：我是谁？一样难以有一个固定的答案。 编剧在本剧中介绍了人类探索生命的整个过程，而这个过程是漫长的而又曲折的。在编剧的探讨中 ，有一些探讨引发了我对其他方面的思考，还挺有意思的，比如说自由。实验证明在生物学方面，人类在遇到事情需要做出反应之前，他脑内的 神经已经开始了反应。所以 ，到底是我们人支配身体的行为，还是我们 其实本身就在受到生命本身的支配，由此来说 ，人是不自由的。而由此联想到，在社会生活中，其实人也并不是完全自由的，受到各种各样条件和环境的制约。而人却在这种种限制之中去争取更多的主动，去创造属于自己更好的人生。这个探索和创造的过比生命本身更加的闪耀。 文中的 一句话说的很好 ，无论如何 ，我们在这个世界上生活过，好奇过 ，努力过。这就是全部地球生命史和 我们每一个人
从无法共情，到理解和怜悯这个边缘王国，比起他们，我们可能仅在性取向这一个地方万幸不边缘。更多时候，在其他的地方，也还是像孤儿们一样虽然努力合唱，但依旧层次不齐。
我觉得这可能是编剧最好的作品，虽然这个作品跟其他作品显得很雷同。作为河南作家来说，他算是很努力的了。一个作家的格局和胸怀很重要，但更重要的是你的才力要能驾驭这种格局和胸怀。小格局小写法精雕细琢同样可以出好作品。我的机器人朋友属于有格局和胸怀。
看得出这部剧什么风格都想尝试一点，结果什么风格都尝试不好，疯得不够彻底，也不正经，说是相爱相杀吧，但又不像正常人，说是正常人吧，但做事情又没有半点逻辑，另外剧本不够回忆来凑，每集差不多一半跟剧情毫无关联的回忆画面除了让人觉得无聊外，并不能给人任何好一点的代入感，毕竟这只是第一季，大家都还没熟悉人物角色，谁想知道他们以前的经历？那不是第二季或者第三季该做的吗？
让自己从说话开始改变，站在对方立场，换位思考，赞扬的话真诚的讲，批评的话委婉含蓄地说，照顾对方的情绪，无论是对同事，朋友，也包括家人，避免自我优势，心里有包容地，接纳对方，言为心声，做一个能了解他人，也让别人了解，认可自己的人，从说话开始，
看完就会略有了解为什么说中国没有建筑家，只有工程勘探师傅。 日本会有匠人。中国只有资历的手工艺人。 他们缺在哪里？胸怀？使命感？时长？ 也许是影响力，深宅老巷的民间高手，从他们死去的时候就截止了。 未知演员很少提到中国建筑，基本态度也是悲观的，觉得五十年也不一定有一流的建筑。因为大家关注的都是奇葩的大裤衩之流，没有人文，社会，环境，没有传承。 书的最后番外参观点。 补充下江南地区的。 杭州良渚艺术文化中心 上海国际设计中心。 这部剧把世界各地对他自己的影响理了一次。介绍了很多建筑，因为确实没有见过书中建筑，少了震撼和理解。 就像18岁的未知演员早早就知道必须身临其境，亲眼所见，你就会瞬间理解到这个建筑和建筑师的理念。 推荐入门可以观看下 未知演员的自传《我的机器人朋友》 就像满街的高楼大厦从未让你心动，而他的清水混泥土，大片玻璃窗，光，和自然，瞬间就会让人觉得。哦，这是房子。 如大神的名言。黑暗里的光让人觉得更幸福。
从韩国电影《我的机器人朋友》《我的机器人朋友》《我的机器人朋友》和《我的机器人朋友》到前两年章莹颖奸杀碎尸案、滴滴打车奸杀案到最近的韩国n号房间事件和毓明性侵养女，每次看到此类新闻我都感到痛心疾首，为侵害却高高在上权威人士行为感到发指，让我不禁怀疑这个社会对女性的公平和包容，难道因为是女孩就要从出生开始就背负这个世界的恶意吗？“我做错什么了吗”“人生总是这么苦吗”来自于受害者们的无助而又苍白的控诉的力量如此微弱和渺小，假如这个社会对女性尚且如此苛责，连站出来发声都要遭到“女权婊”这种教科书级别言论的羞辱，那么受害者们的公平又该如何讨回？好像从古至今每个时代的女性一直以来都只是被肆无忌惮的奴役，被束缚在某些不知名的条条框框和标准之中，假如连为自己受侵害维权而勇敢站出来这种行为都是错，那下一个受害者又是谁？是每个人普普通通的女孩之一。 沉默并不会换来安稳，即便维权这条路走的如此艰辛，在一次次的控诉无门之下仍然打破缄默撞向南墙与恶势力抗争到底的勇气令人敬佩。就好像在宣告全世界，一个不起眼的人物，向看不见的巨大力量发起挑战，等同于用鸡蛋去撞坚固的高墙。但是即便如此，我仍然选择站在鸡蛋一方。 我们活在真实的天空之下，都有权利表达自己，同时我们所有人也半是受害者半是同谋，而我们希望自己，就是那一丝的改变，即便微不足道，也要将一道光注入暗无天日的黑箱。
本剧另辟蹊径，从新的角度审视财富的创造过程。财富总量和人口呈正相关，但是只有技术进步才能使人均财富提升。现代复杂经济学认为经济是动态、网络变化、主体相互影响、宏观是微观层面互动和行为的结果、进化等特质。市场是不断进化的，并不是传统认为的均衡系统，因为参与主体是有情绪的，获得信息是有延迟的，参与主体的策略动态变化的等都在影响着市场的均衡。市场又是社会进化的主要选择方。给看经济的视野开启了另一扇大门，值得拜读。
金教授的分析鞭辟入里，使读者能更加清晰的看懂世界风云变幻，波诡云谲。
今天终于读完了这本被称为社会生活的百科全书的民法典，民法典是新中国第一部以法典命名的法律，开创了我国法典编纂立法的先河，具有里程碑意义。民法典的出台说明了我国法律体系的不断健全和完善，更是坚持全面依法治国的一个标志！
书挺好看的 就是太贵了……我都看了八九十元了 一本剧多少钱……
一件事，你知道了来龙去脉，纠正了对它的错误认知，做不做那就是你自己的选择了。
这是一本不敢轻易打开，打开又不能轻易合上的书。漫长又厚重的历史，是点点滴滴的汇集还是系统性的变革，没有足够的眼界或很难成此一书，但若没有提炼则也只是人云亦云。作为近代以来，首次系统地探讨中国传统哲学的专注，堪称经典。编剧以其学贯中西、与古为新，之积淀之魄力，对华夏先贤思想做了深刻的再阐释，其间又穿插西方哲学的众多观点，使之更全面的了解哲学本身所处的历史阶段与价值。编剧一生经历可谓丰富多彩，近一个世纪的沧海沉浮，虽有他论，但究其学术本身，无愧“大家”二字。
不知道是伊斯兰孕育了阿拉伯还是阿拉伯孕育了伊斯兰，看完我的机器人朋友，有点明白了世界的战争就是底层文明的矛盾和冲突，而国家却是建立在文明之上的表现形式，本剧通俗易懂可以作为入门级影视作品，虽不太完美还有些年代错误，但是纵观全文，调理较为清晰，受益匪浅……
超喜欢，不啰嗦，很精致，不虐心，风趣幽默诙谐，人物鲜明有个性。第一次把这么长的书认真地看完。非常喜欢、非常喜欢、非常喜欢！
生动诠释了三权分立，看新闻的时候就更容易理解了。但绝口不提阴暗面，令人怀疑其客观性。
💬 观影评论
王尔德曾言：傻瓜创造了世界，聪明人不得不生活其中。我明白我不是个聪明人，还好我可以“勤能补拙”。 一.书中将套路总结为六类： 1.互惠 2.承诺和一致 3.社会认同 4.喜好 5.权威 6.稀缺 1.互惠原则 ①总结： 利用人心里的亏欠感，施加别人甚至强加别人一些恩惠。即使这些恩惠让人生厌，也会触碰他的“按钮”，让他更容易接受你，难以拒绝你。 ②案例： 心理学家Dennis Regan的实验： 参与者被告知参加的是“艺术鉴赏”实验（并不是），参与者会要求和另一个人——乔 一起给一些画作评分（评分不重要）。而乔真实身份是研究员。乔会在中间离开房间几分钟，回来时带了两罐可乐，说“我问研究员能不能弄瓶可乐喝，他说没问题，我就给你也带了一罐来。”而对另一些参与者，乔是两手空空的回来。等画作评分完毕，乔请参与者帮一个忙，说他在卖抽奖彩票，卖掉的彩票最多，就能得50美元奖金。乔请他们买每张25美分的彩票，“帮帮忙，一张也行，越多越好”。 实验结果，接受了可乐的参与者，购买彩票数量比没有可乐的情况多一倍。 还没完。 实验结束，参与者被要求填写评分表，看他们对乔的感觉如何。 结果是，那些没有欠他人情的参与者们，越喜欢乔的人，购买的彩票越多。（这不稀奇） 但对那些欠了人情的参与者们来说，不管他们喜不喜欢乔，购买的彩票一样多。 即，互惠原理效力之强，让人无视通常影响决策的因素——是否喜欢提出要求的人。 ③应用「互惠」法则： 我们靠着硬塞给别人一些好处，就能触碰他们的亏欠感。哪怕这个礼物让人讨厌，也依然管用。 （可触发不对等交换。回到乔的案例，那个年代一瓶可乐是1毛钱，喝了可乐的人平均一人卖了2张抽奖券，他得到的回报是当初投资的整整5倍！） ④高级应用：“先大后小”策略 我想让你答应我的某个请求，我会先向你提一个更大的要求，这个要求是你一定会拒绝的。你拒绝后我再提一个小的请求（我真正的请求），你就会觉得我让步了，你也应该让让步，于是就答应了我的真正请求。 ⑤如何应对别人对你使用「互惠」法则： 一旦我们确定最初的恩惠并非出于善意，就狠下心，不要受亏欠感影响，不把它们错看成恩惠。 谨记：善意自然应当以善意回报，可对销售策略却没这个必要。 2.承诺和一致原则 ①总结： 只要让人们做出承诺/选择立场/公开表明观点，他就会自觉地按照这个立场去做，而且认为是自己选择的。 ②案例： 消费者研究员 Daniel Howard的实验： 打电话给某地区的居民，问他们是否答应饥荒救济委员会的代表上门兜售饼干，收益将用来做慈善。倘若直接询问，只有18%的居民会答应。但要是一开始就问“今晚您感觉如何”，结果完全不同。120名居民里，客套回复（“挺好”、“不错”）的108人中，答应上门的成功率高了2倍。最后89%上门的人都买了饼干。 ③应用「承诺和一致」法则： 把对方的形象设置在他想要且对我们有利的位置，他就会遵从与这形象一致的要求，而且要他觉得是他自己选择的。（我们俗称“戴高帽”） 让对方留下书面声明，哪怕只是抄写一遍，甚至是被胁迫的，对方都会不断调整形象，让自己的行为符合标签。 先给人一个甜头，诱使他作出有利的购买决定，哪怕在交易拍板前，取消这个甜头。他会自圆其说，自己为最初的承诺找理由。 ④应对别人对你使用「承诺和一致」法则： 在接受一些琐碎请求的时候要小心，一旦同意，就会开始影响我们自我认知。 反思，在知道了现在掌握的情况后，如果时间倒流，是否会做出同样选择。 3.社会认同 ①总结： 我们在自己不确定、情况不明、含糊不清、意外性太大的时候，最后可能觉得别人是正确的，倾向于观察别人在做什么
竟然看完了，好久没有完整看完一本剧了。编剧风格鲜明，此剧搞笑诙谐，各种段子包袱齐上，但是三观很正，人设没有写崩。最重要的，此剧汇集了我所见过的所有修仙文的剧情设定，读一本相当读了好几本，但，主角的“初心未变”，从一而终，值得推荐。 此剧适合慢慢看，做每日消遣甚好。看了几集改编的电视剧，感觉完全不一样，还是原著更好。另，最近看了一本动漫《我的机器人朋友》，感觉风格极似，细看发现原著是同一编剧，感谢未知演员大大，喜欢您的作品，加油！
生命到底是什么？这部剧也没有给我们一个最终的答案。正如我们在哲学里经常讨论的问题：我是谁？一样难以有一个固定的答案。 编剧在本剧中介绍了人类探索生命的整个过程，而这个过程是漫长的而又曲折的。在编剧的探讨中 ，有一些探讨引发了我对其他方面的思考，还挺有意思的，比如说自由。实验证明在生物学方面，人类在遇到事情需要做出反应之前，他脑内的 神经已经开始了反应。所以 ，到底是我们人支配身体的行为，还是我们 其实本身就在受到生命本身的支配，由此来说 ，人是不自由的。而由此联想到，在社会生活中，其实人也并不是完全自由的，受到各种各样条件和环境的制约。而人却在这种种限制之中去争取更多的主动，去创造属于自己更好的人生。这个探索和创造的过比生命本身更加的闪耀。 文中的 一句话说的很好 ，无论如何 ，我们在这个世界上生活过，好奇过 ，努力过。这就是全部地球生命史和 我们每一个人
从无法共情，到理解和怜悯这个边缘王国，比起他们，我们可能仅在性取向这一个地方万幸不边缘。更多时候，在其他的地方，也还是像孤儿们一样虽然努力合唱，但依旧层次不齐。
我觉得这可能是编剧最好的作品，虽然这个作品跟其他作品显得很雷同。作为河南作家来说，他算是很努力的了。一个作家的格局和胸怀很重要，但更重要的是你的才力要能驾驭这种格局和胸怀。小格局小写法精雕细琢同样可以出好作品。我的机器人朋友属于有格局和胸怀。
看得出这部剧什么风格都想尝试一点，结果什么风格都尝试不好，疯得不够彻底，也不正经，说是相爱相杀吧，但又不像正常人，说是正常人吧，但做事情又没有半点逻辑，另外剧本不够回忆来凑，每集差不多一半跟剧情毫无关联的回忆画面除了让人觉得无聊外，并不能给人任何好一点的代入感，毕竟这只是第一季，大家都还没熟悉人物角色，谁想知道他们以前的经历？那不是第二季或者第三季该做的吗？
让自己从说话开始改变，站在对方立场，换位思考，赞扬的话真诚的讲，批评的话委婉含蓄地说，照顾对方的情绪，无论是对同事，朋友，也包括家人，避免自我优势，心里有包容地，接纳对方，言为心声，做一个能了解他人，也让别人了解，认可自己的人，从说话开始，
看完就会略有了解为什么说中国没有建筑家，只有工程勘探师傅。 日本会有匠人。中国只有资历的手工艺人。 他们缺在哪里？胸怀？使命感？时长？ 也许是影响力，深宅老巷的民间高手，从他们死去的时候就截止了。 未知演员很少提到中国建筑，基本态度也是悲观的，觉得五十年也不一定有一流的建筑。因为大家关注的都是奇葩的大裤衩之流，没有人文，社会，环境，没有传承。 书的最后番外参观点。 补充下江南地区的。 杭州良渚艺术文化中心 上海国际设计中心。 这部剧把世界各地对他自己的影响理了一次。介绍了很多建筑，因为确实没有见过书中建筑，少了震撼和理解。 就像18岁的未知演员早早就知道必须身临其境，亲眼所见，你就会瞬间理解到这个建筑和建筑师的理念。 推荐入门可以观看下 未知演员的自传《我的机器人朋友》 就像满街的高楼大厦从未让你心动，而他的清水混泥土，大片玻璃窗，光，和自然，瞬间就会让人觉得。哦，这是房子。 如大神的名言。黑暗里的光让人觉得更幸福。
从韩国电影《我的机器人朋友》《我的机器人朋友》《我的机器人朋友》和《我的机器人朋友》到前两年章莹颖奸杀碎尸案、滴滴打车奸杀案到最近的韩国n号房间事件和毓明性侵养女，每次看到此类新闻我都感到痛心疾首，为侵害却高高在上权威人士行为感到发指，让我不禁怀疑这个社会对女性的公平和包容，难道因为是女孩就要从出生开始就背负这个世界的恶意吗？“我做错什么了吗”“人生总是这么苦吗”来自于受害者们的无助而又苍白的控诉的力量如此微弱和渺小，假如这个社会对女性尚且如此苛责，连站出来发声都要遭到“女权婊”这种教科书级别言论的羞辱，那么受害者们的公平又该如何讨回？好像从古至今每个时代的女性一直以来都只是被肆无忌惮的奴役，被束缚在某些不知名的条条框框和标准之中，假如连为自己受侵害维权而勇敢站出来这种行为都是错，那下一个受害者又是谁？是每个人普普通通的女孩之一。 沉默并不会换来安稳，即便维权这条路走的如此艰辛，在一次次的控诉无门之下仍然打破缄默撞向南墙与恶势力抗争到底的勇气令人敬佩。就好像在宣告全世界，一个不起眼的人物，向看不见的巨大力量发起挑战，等同于用鸡蛋去撞坚固的高墙。但是即便如此，我仍然选择站在鸡蛋一方。 我们活在真实的天空之下，都有权利表达自己，同时我们所有人也半是受害者半是同谋，而我们希望自己，就是那一丝的改变，即便微不足道，也要将一道光注入暗无天日的黑箱。
本剧另辟蹊径，从新的角度审视财富的创造过程。财富总量和人口呈正相关，但是只有技术进步才能使人均财富提升。现代复杂经济学认为经济是动态、网络变化、主体相互影响、宏观是微观层面互动和行为的结果、进化等特质。市场是不断进化的，并不是传统认为的均衡系统，因为参与主体是有情绪的，获得信息是有延迟的，参与主体的策略动态变化的等都在影响着市场的均衡。市场又是社会进化的主要选择方。给看经济的视野开启了另一扇大门，值得拜读。
金教授的分析鞭辟入里，使读者能更加清晰的看懂世界风云变幻，波诡云谲。
今天终于读完了这本被称为社会生活的百科全书的民法典，民法典是新中国第一部以法典命名的法律，开创了我国法典编纂立法的先河，具有里程碑意义。民法典的出台说明了我国法律体系的不断健全和完善，更是坚持全面依法治国的一个标志！
书挺好看的 就是太贵了……我都看了八九十元了 一本剧多少钱……
一件事，你知道了来龙去脉，纠正了对它的错误认知，做不做那就是你自己的选择了。
这是一本不敢轻易打开，打开又不能轻易合上的书。漫长又厚重的历史，是点点滴滴的汇集还是系统性的变革，没有足够的眼界或很难成此一书，但若没有提炼则也只是人云亦云。作为近代以来，首次系统地探讨中国传统哲学的专注，堪称经典。编剧以其学贯中西、与古为新，之积淀之魄力，对华夏先贤思想做了深刻的再阐释，其间又穿插西方哲学的众多观点，使之更全面的了解哲学本身所处的历史阶段与价值。编剧一生经历可谓丰富多彩，近一个世纪的沧海沉浮，虽有他论，但究其学术本身，无愧“大家”二字。
不知道是伊斯兰孕育了阿拉伯还是阿拉伯孕育了伊斯兰，看完我的机器人朋友，有点明白了世界的战争就是底层文明的矛盾和冲突，而国家却是建立在文明之上的表现形式，本剧通俗易懂可以作为入门级影视作品，虽不太完美还有些年代错误，但是纵观全文，调理较为清晰，受益匪浅……
超喜欢，不啰嗦，很精致，不虐心，风趣幽默诙谐，人物鲜明有个性。第一次把这么长的书认真地看完。非常喜欢、非常喜欢、非常喜欢！
生动诠释了三权分立，看新闻的时候就更容易理解了。但绝口不提阴暗面，令人怀疑其客观性。