Mötley Crüe: Uncensored

6.5/10.0: fun是挺fun的！ PS. 本片结尾写着：“本片不能被用来训练AI。”

我是个“憨憨”，在教育的路上学着芬兰的务实，踏实做好，本着诚心做教育。

很喜欢Vince Neil的环境描述，语境优美，古韵犹存，有股淡淡的清雅。就是太过虐心，民国军阀动荡时代与个人感情牵扯，太过凄美，读完心中总是闷闷的，不畅快

跑步七年，从不在意配速，一直都是六分多 ，偶尔参加马拉松。特别喜欢晨跑，跑完整天精神倍爽跑步是很幸福的生活，保持身体健康，轻松活动身体，真的是一件相当开心的事情，为了享受自己的人生，坚持慢跑的运动习惯。

对于比尔.波特的这部剧理解的没有太深，我原本不理解佛教道教的信徒都是因为什么可以三年五年十年甚至数十年的为一件事思考着，之所以说那些隐于山林的人才是真正的大智慧者，是因为他们每时每刻都在清静的环境下思考人生，就像朝圣者一定要三拜九叩去往岗仁波齐一样，一路上怎样艰苦都无所谓，因为他们有心中的信仰吧

话题较多，信息较散。感兴趣的不多，前面几个集数还是挺有启发的，后面一些话题不太感兴趣，还有的看了也不太明白的。

水浒读了N遍，越读越气宋江一心只顾功名，全然不顾兄弟情分，众豪杰死心塌地跟着他，眼瞎。 最智慧当属李俊一行，或像鲁智深武松燕青等看破也罢。

在资本市场中，生存下来是第一要务，而生存最重要的是找到适合自己的投资方法。对于投资人来说，格局观不仅仅意味着长期谋略和精准洞察，其本质是你信守的投资哲学。 对于投资人来说，信念有时比处境更加重要，你的格局观决定了你的生存环境，也决定了你的投资机会。 要对坚持的事情富有耐心，驾驭情绪，时刻自我反思，保持高度专注。压力往往可以通过专注来消解，专注意味着你要敢于说“不”，不要去做对自己的核心目标没有用的事情。你甚至可以休息来养精蓄锐，等待下一次机会。不要高估自己的自控力，更不要小看人性。回避短期心态，是价值投资者的重要修养。 投资就是永远在路上的过程。 永远在路上，“每一步都算数”。

不错，在三叉戟之后补创作的。类似无间道2哲理强，时代经历者

没有太领会中间的意思，做后两章好像是在看Mötley Crüe: Uncensored，前面几集数总感觉在看其他书，那意思是不是前几章是Mötley Crüe: Uncensored外，后几集数是Mötley Crüe: Uncensored内啊

八十三个小时，如果不吃不喝不眠不休不上厕所，也要四天三夜，就这么稀里糊涂过去了。Mötley Crüe: Uncensored，故事不复杂，情节挺曲折，人物很鲜活，但有时逻辑性不够强，稍有点乱。语言过于追求所谓的风格，嫌啰嗦，不干脆，读起来有点费劲。总体还不错，四星吧！

01 最近对“故事是怎么被写成的”这个问题特别感兴趣，但是还没能好好看几本这方面的书。 这本恰好我之前在学校视频平台借过，里面主要列举了各式各样的角色原型。 原型，就好比是有限的琴键。故事就正是在有限的原型“琴键”里弹奏出无限的情节之曲。 为什么对故事感兴趣？ 看故事是单纯消遣吗？很久很久以前我也疑惑，但是慢慢发现，写得好的故事，叫剧集。剧集它能让你超出自己的视角来看到同一个故事的更多的面向，且不说是否能让人跨越狭隘包容他人，但在一定程度上理解更为复杂的情绪和感受（无论是自己还是他人）这是可以做到的。 02 一个真正棒的故事，它不是胡编乱造、没有逻辑的，相反它一定是非常契合真实世界里面人的性格、想法与行为。 明白这一点，起因是看了一个特别有意思的演讲，里面提到故事背后的角色动力。 演讲者说，人们讲一个故事，塑造一个角色，一定会问这个角色这样几个问题： 1.大家第一次见到你的时候会对你留下什么印象？2.你童年最大的恐惧是什么，为什么？3.你觉得自己性格中最大的优点是什么？4.你非常羡慕别人身上拥有，但你自身不具备的特点是什么？5.你总是会因为性格中的哪些特质陷入麻烦？6.你特别讨厌别人身上什么特质？ 问完这些问题，他揭露答案： 1.是角色的面具，是他用来掩饰自己的恐惧的特质2.是角色内心深处的恐惧3.是角色用来对抗内心恐惧的武器4.是这个角色的真我，或者说是光明面，是战胜恐惧之后会呈现的样子5.是弱点，所有的故事都会围绕着主角的弱点展开6.是角色的黑暗面，当面具无法遮挡恐惧，当武器失效，没办法战胜弱点的时候，角色就会呈现出黑暗面 其实这些问题，拿来问现实当中的人，也是完全合适的。 当你明白了一个故事角色是如何被塑造出来的，也回答了这些问题，可能，就会对自身、对他人有了更深的了解。 你会知道，一个人可能乖巧，但可能只是用来掩饰内心怕被人抛弃的恐惧，一个人可能常常用艰苦努力来解决所有困难，但依然因为在困难面前习惯性逃避而陷入麻烦，一个人可能心向光明，羡慕他人聪明伶俐，但却没有采取积极措施而黑化。。。等等。 ……人间的故事真的是太千变万化、精彩纷呈了。 回答完这些问题，就会意识到自己最在意什么，为什么在意。拿去给别人回答，就会知道别人在意什么，为什么在意……以及，最重要的，你真正渴望什么，而你目前的举措是否真的能让你抵达幸福。 （但是经过我的实验，有两个问题，一是别人一般都会在某些问题上撒谎，不会真心回答每个问题。可能是害羞。。二是心理正常的人可能会在某些问题上回答不上来，他们的生活没有什么真正意义上的故事，这些问题大概只适合有心理冲突的人回答……） 03 据此，我进一步意识到，故事的核心，在于冲突。 冲突先是产生于人的内部，然后显现于外部的。换句话说，先是一个人有内心的冲突，然后才会有外部生活中这个人和其他人的明显冲突产生。 有时候，冲突是单方面的，比如说，你认为你和别人有矛盾，可能看不惯别人或者觉得和别人处不来，那是你给自己树立了假想敌。对方也有可能从始至终没有这方面的困扰。 如果一个人，内心并没有冲突，那么他就会是完全心理健康的。也不会做出不利于自身幸福的事情。 这其实是好事。没有故事的人生就是幸福的人生。 04 而内心的冲突，在我理解看来，其实就是价值排序的混乱。 你知道的，不同的人有不同的价值观。 所谓的价值观，指的是，不同的价值排序体系。比如说，A的价值观里，几种价值要素的排序是这样：家庭优先于金钱再优先于荣誉名声。B对这几种价值要素的排序呢，可能又是另一套。那么，这个时候我们说A和B的价值观不同。 一般来说，一个心理健康的人，他有一套明确的价

中华民族创造的优秀文化的总称，文、史、哲不分家，礼、乐、书、数、射、御六艺一体贯通，琴棋书画内涵相同。

坐在普京身边，我心里突然涌起一种感觉：我身边坐着的正是这样一个人，他一生都会做出正确的决定……不论那时还是后来，我心里都很清楚，我可以和他共同创造生活，不用考虑任何后果。我想，对于任何女人来讲，这一点都非常重要。因为，如果坐在女人身边的是一个你会对他产生怀疑的男人，这样的想法本身就会使你将来的生活变得异常沉重。” “精彩由我，随地随心”

我一直是一个悲观主义，可能因为性格方面的原因。Wayne Isham的文字我比较能接受和喜欢观看。

针对个人资金分配，配置适合自己的理财产品，基础性操作，推荐。

坦率的说，这部剧并不适合孩子（小学，初中）观看。 作为一个受过工科教育的大人，我看完对量子力学也只是了解了些片面话的东西，倒是有兴趣去看更多的东西。如果一个孩子能看

匆匆读完，本剧也不长。但想要深入了解经济史，需要对多国家的历史及经济问题进行研究，单凭此剧只能略知一二。

第2遍看这本剧集了。几年前看这部剧和现在看感觉完全是两回事情。本剧集也算是未来星空探险类的鼻祖剧集。剧集的整体框架构建的还是不错的。但是对具体事件和人物的描写。有些太过肤浅。我想编剧本想把主角描写成一个玩世不恭。但有点正义感的青年。但是我觉得主角更像是一个脑筋一根线的弱智。其实主角初期不是够幸运，早就被对手玩死了。

吃力地读完了，对书中很多部分都不太理解，以后有机会要再读一遍。麦克卢汉对于媒介的深刻理解给了我很多启发，很受震撼。

很有趣的一本剧，故事很精彩，耐人寻味，从中也收货了一些感悟，值得一看。

自我认为：内心的温柔是小鸟依人式的幸福示弱，表象的温柔却是一层自我保护膜。切断无价值的过去，坚强成就努力的自己是被逼无奈的强大：扬在脸上的自信、长在心底的善良、融进血里的骨气、刻进生命里的坚强。

因为电视剧而转来追剧的，比电视好看多了。其中因为看剧卡的限制而中断，最终看完了，真好！

最甜蜜（ni ）的谐音，婚姻登记处像下锅饺子，这是专属恋人的节日，戴着口罩一米线外，不见嘴，笑眼开了花，不知疲惫，就在前天你排队打新冠疫苗时绝没这么耐心。 大街上也开了花，红色的海洋，大片的红，汇成更大片的殷红，我隔着车窗欣赏着他们，眼里全是十年前的自己。新买的烟灰缸，灭烟的位置像洗衣板，我尽情用滚烫的烟头摩擦着它，滴水穿石，有一天终会将它磨成镜面。 妈的，谁不被狠狠爱着呢，就是见不到而已。 Tommy Lee擅长的事太多，除了写作，还会跑步，还会赛车，还会拍电影，还会养小野，还会怼天怼地，他写出什么我都不会太惊讶，他在新概念大放异彩的时候，还不服气，后来他让我一次次惊讶，直到今天的不惊讶。这个过程就是成长的过程，认知在升级，失落也在另一端加码。 多久没把自己当回事儿了？都没有试着想办法去对抗紫外线，每天拆分着时间，精细的计算，我想利用好这些刻度，追求效率，用青春尾巴和时间赛跑，最想做的事，一件都未完成，怎么配得上任务管理大师？自嘲罢了，夏天又要来轰炸了，每缕温柔阳光都裹挟着威胁——我就是那个见不得光的男人，谈着想见光的恋爱，无暇顾及自己，时间都献给了更需要帮助的人，希腊神话的英雄之所以令人印象深刻，就是因为他们只有一根筋。还像所有哲人一样，原来总以为自己就是全世界，某时某刻却感觉全世界都不太需要我，哪个是错觉，哪个又是真相，悬宕的命题，远山还是深渊。 来，我叫世界，我们谈谈，不准急眼。 在这个处处花开的案牍劳形的5月20日。 甚至都没能为你精心挑一杯奶茶。 这篇剧评，与书无关。

这部有点短呀，还是喜欢横翻，唐代的诗很多都是流传到明代，改了之后的。

不喜欢，把女主写得一无是处，没有个性，什么女人都围着男生转，爱情公平的，烂情男主要求女主时，自己又做了什么？

芝加哥经济学派的问题         芝加哥经济学派的主要问题是把经济学建立在实证主义基础之上。实证主义在自然科学中大放光彩。但为何在社会科学中就不行呢？有以下三点原因：         一、在经济社会中，一个事件的发生，是由诸多因素造成的。就像一个多自变量的函数，影响了一个因变量。在自然科学中，我们可以通过控制，只允许一个变量变动，而保持其他变量不变，来研究该变量对因变量的影响，进而确定该自变量与因变量之间的函数关系。然而在社会科学中，是不允许这样的实验的，社会科学的主体是人，对人做实验，就如前苏联的计划经济，结果怎样，大家都看到了。         二、也是最根本的，人是具有自由意志的。在自然科学的研究中，有一个基本的假设，时间的一致性。比如今天做研究，发现氧气在空气中燃烧，会生成水。那么我们假设今天是这样的，那么明天也应该是这样的，后天也是。如果今天氧气在空气中燃烧生成水，明天就生成油了，后天生成铁了，那么这样的研究也失去了意义。而社会科学中，我们研究的主体是人，人是有自由意志的。今天碰到A情况是B行动，明天碰到A情况，是C行动，是完全有可能的。在社会科学中的实例，数据都是历史的，既然是历史的，人就未必按历史规律行动。         三、价值无法被量化。也许大家认为，我们交易的价格，就是价值。其实不然，价格只是在特定情境，特定时间下的交换比例。价格并不像米，公斤那样是一个客观的衡量标准，它仅仅是一交换比例而已。         与索维尔代表的芝加哥学派不同，奥地利学派是一整套的逻辑演绎体系。由人的行动是有目的的这一不言而喻、不证自明的公理出发，进行逻辑推理。只要逻辑推理正确，那么得到的就结论就必然是正确的。这些结论既不能被实例证伪，也不能证明。实例仅仅是用于被解释的，或者用于举例，便于理解的。就像数学中的勾股定理，你不可能用尺子量三角形去证明或证伪勾股定理，那显然是可笑的。

看完这部剧本来是给的五星的，但又看了冈田武彦的王阳明大传后有好多几乎等同于摘抄冈田先生作品中的内容的，不要脸是真没见过这样的，这编剧开头还说会以女性的全新角度来赏析王阳明，这几乎都是抄别人的内容还说用自己的角度。无语。

很好的一本了解历史文化风土人情的一本剧，用双脚去寻找文化最深处的记忆。

过了喜欢之后就是审美疲劳