马路是一个对音乐有着偏执坚持而且极有音乐天赋的人，在追求自己音乐的道路上，他遇到了亲人的反对、朋友与情侣之间的不理解，在残酷的现实面前，他是低头还是昂首向前，他最终是成功还是失败。。。。
也曾想过放弃，但是我看完了，很有意思的一本剧，为什么就断了呢
现在的网文后宫流、种马文越来越泛滥了，不知道是男权主义作祟还是因为天性滥情，男主只要是有好感的女生就一个都不放过，仿佛不爱她们就是犯了天大的罪过，呵
以难得的第三者视野看20世纪前半叶的政治军事史，不乏卓见，对于蒋介石的权术和人格缺陷堪称洞若观火。然亦不乏主观之处，主要是：（1）有意无意地太过夸饰自己的能力和影响力，乃至于达到能够挽狂澜于既倒的程度；（2）过度渲染自己平生在一切事件上都一片公心，全无私人盘算，这样显然反而不可信；（3）对于蒋介石的人格缺陷认识入木三分，但由于私人恩怨的左右，亦不乏过分妖魔化之处。
起初尚且读不懂，满目所见不过神魔之乱，祸起之时，抚生塔底，葬魂之处。 何为情？何为欲？时雨的执念，灵鸷的无意，阿无儿的轮回，绒绒的性情，都让我为之叹咏，为之不舍。 孤暮山下，朝夕之水，小苍山中，是铃动？还是心动？静待编剧的下部巨作《路谱》。
哲学最大的功能就是以智慧来慰藉人生的痛苦。 哲学让我们换个角度看待生活的痛苦，让它看起来并没有那么回事。 斯科特·派克在他的著作《路谱》的开篇第一句就是“人生苦难重重”。如果我们不接受这个前提，人生的每一个痛苦，不论轻重，都会让我们发狂。 塞内加的理由见于一句精辟之言：“何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 塞内加是说到做到的。他官场一度失意，被流放到荒凉的科西嘉，始终泰然自若。最后，暴君尼禄上台，命他自杀，同伴们一片哭声，他从容问道：“你们的哲学哪里去了？” 用更宽广的角度看待人生的苦难，那么生活中的一小部分就显得不那么重要了，我们的心灵也就得到了解放。 叔本华有一个类似说法：倘若一个人着眼于整体而非一己的命运，他的行为就会更像是一个智者而非一个受难者了。哲人之为哲人，就在于看到了整个人生的全景和限度，因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离，达成和解。 着眼于整体而非一己的命运，这样的人无私无畏，以天下为己任。戊戌六君子就是这种人，他们明白必须有人先流血，才能改变整个国家的命运。因此，才会有谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”这样看淡生死的豪迈。 哲学在人生苦难上，可以给人一种独特的视角，让苦难都显得没那么痛苦。缩小点范围，在物质问题上，哲学同样能给出解决办法。 例如钱财问题，一直有这么句话——钱财乃身外之物。这样一句普通的话，实际上隐含了重要的哲学观点。塞内加的话，清楚明了的解释了这一观点。 “我从来没有信任过命运女神。我把她赐予我的一切——金钱，官位，权势——都搁置在一个地方，可以让她随时拿回去而不干扰我。我同它们之间保持很宽的距离，这样，她只是把它们取走，而不是从我身上强行剥走。” 金钱，官位，权势都只是身外之物，在精神上与这些东西保持距离，在真正失去时，我们就不会被“失去”这件事干扰。因为它们原本就不属于我们，只是命运女神借给我们的，借主想取走就可以取走，我们没有理由说不。 这部剧中，我最喜欢塞内加的一章——对挫折的慰藉。 以前也听过“你们的哲学去哪了”这句话，但没什么感受。现在，了解背景后，再一次听到这句话，我仿佛看到一个面容和善的老者，那清澈通透的眼神，自信满满的神情，微笑着安慰身旁的人:“你们的哲学去哪了？”。 挫折难免，最重要的是如何面对挫折。现在遇到挫折失意的时候，总是会想起塞内加的那句话: 何必为部分生活而哭泣，君不见全部人生都催人泪下。
看到不到一半怎么就看不了了，本来1万多页的文章突然就变成889页了
美好的愿望，希望大家过的刚好，希望继续享受到郭老师喜闻乐见的相声盛宴。
陈晓这演技还是差点，想摆出一副饱经世故的资深人士的架势时有点故作深沉的装。老卫也许做的事不招人待见，却也是很典型那代人会有的做法，至于对山山不再过问很正常啊原本出事之前他就觉得自己对不起还在任的张司城了，晓芙又因为找他约会被撞死，他还有脸找孩子亲爹说我怕你带不好孩子要不我来带？还有说时间线乱的，人每次转场都打带响儿的年份牌了还分不清时间的要不咱就别看多线剧了呗？结局为了反转还是转的有点生硬，为了悬疑故布疑阵没问题，但你得把之前的坑都填上啊？莫兰之后为啥沉寂那么久？怎么判断被害人是否家庭幸福还不被人注意到？还有宁宁明明说俩人看完日出才走的怎么在车站的时候是夜里？前面阵布的很好，可惜在最需要技术的解谜环节太薄弱，全靠观众自己说服自己，说得好听是给你想象空间，说难听点就是创作者挺会偷懒
很喜欢这部剧，第一次觉得身临其境般的在清末民国初期的市井里，留恋过往了一遍当时的生活场景。淳朴的生活气息，牛肉刘顽强过活的精神风貌，曲折而平凡的情感，惩奸除恶的仗义，“玉田”王爷的家国情怀，看到一点点的被破坏，被割据，那种束手无力感会油然而生。每个平凡无奇的个体背后都有一个被生活所迫的故事。在文章中能深切的感受到这些生活百态，心境会随着故事的发展变化，时而纠结，时而着急，时而顺畅。
强推！
居家必备宝典，对于舌诊的知识讲解的非常到位，而且有罗老师自己的经验在其中，有总结提炼，这个是最重要的，如果要想更深入的了解，可以看中医四大经典剧集
看完了这部剧，让我对医生这份职业工编剧，充满了神秘的感觉，也许是崇拜，也许是现实和书的人物落差大。
没什么深度，更谈不上文风文采，以穿越之名义，明目张胆的剽窃，就连所说的话都是剽窃别人的，还啰嗦，同一个点甚至是同一句话都要反反复复出现好几次，而且在每一章里都要反复提到，这水分，也是无语了。编剧真的是九年义务教育的漏网之鱼吗？
“永远不要怀疑，一小群有思想、用心执著的人可以改变世界。事实也一直如此。”我希望你有力量把它变成现实，但你不可能单独成事。让我们团结在一起，去编织自己的百衲被，并让它发挥作用。”
节奏真的很快，但是不太适合电视剧观众，更适合网剧的节奏
这部剧的编剧是真的非常了解，从理论和实战都讲解的非常清楚，是学习hbase的首推剧集
只有真诚才有直击心灵的力量。我在这部剧里看到了，看到了一个“学霸”人设背后作为一个“普通人”的真实和温度。这个世界是伪善的，这个世界同样也是真挚的，而这样的故事、这样的道理、这样的剖析和讲述就是散落在这个世界上最值得宝贵的遗珠。
杨哲的文章还是要看抒情或者游记类的，也就是上学时说的记叙文，写的太美了。议论文可能因为自己水平有限，就感觉差点意思。话说回来，大概跟那个年代的写作风格有关，记得看巴金散系列的时候，也不喜欢他的议论文。看来散文就只能"散着看"，喜欢的就连着看几篇，不喜欢的，在看别的书的间隔翻上一篇，就当换换口味，一口气读完终究是不成的。
为了所谓的救赎和兴趣翻开，结果好像还是有点迎合了那句“你听过很多的道理，但还是过不好这一生”。但要说什么收获都没有，那也不对，至少最后对于哲学又多了一些理解，应该做什么，又该如何做，那么多思想学派熠熠生辉，映照着生活。 对于哲学我还只是在门口窥探，未来会再去了解，回答自己的人生。 生活繁杂，人情世故，“你一定能够成为你想要去成为的人”。
💬 观影评论
也曾想过放弃，但是我看完了，很有意思的一本剧，为什么就断了呢
现在的网文后宫流、种马文越来越泛滥了，不知道是男权主义作祟还是因为天性滥情，男主只要是有好感的女生就一个都不放过，仿佛不爱她们就是犯了天大的罪过，呵
以难得的第三者视野看20世纪前半叶的政治军事史，不乏卓见，对于蒋介石的权术和人格缺陷堪称洞若观火。然亦不乏主观之处，主要是：（1）有意无意地太过夸饰自己的能力和影响力，乃至于达到能够挽狂澜于既倒的程度；（2）过度渲染自己平生在一切事件上都一片公心，全无私人盘算，这样显然反而不可信；（3）对于蒋介石的人格缺陷认识入木三分，但由于私人恩怨的左右，亦不乏过分妖魔化之处。
起初尚且读不懂，满目所见不过神魔之乱，祸起之时，抚生塔底，葬魂之处。 何为情？何为欲？时雨的执念，灵鸷的无意，阿无儿的轮回，绒绒的性情，都让我为之叹咏，为之不舍。 孤暮山下，朝夕之水，小苍山中，是铃动？还是心动？静待编剧的下部巨作《路谱》。
哲学最大的功能就是以智慧来慰藉人生的痛苦。 哲学让我们换个角度看待生活的痛苦，让它看起来并没有那么回事。 斯科特·派克在他的著作《路谱》的开篇第一句就是“人生苦难重重”。如果我们不接受这个前提，人生的每一个痛苦，不论轻重，都会让我们发狂。 塞内加的理由见于一句精辟之言：“何必为部分生活而哭泣？君不见全部人生都催人泪下。” 塞内加是说到做到的。他官场一度失意，被流放到荒凉的科西嘉，始终泰然自若。最后，暴君尼禄上台，命他自杀，同伴们一片哭声，他从容问道：“你们的哲学哪里去了？” 用更宽广的角度看待人生的苦难，那么生活中的一小部分就显得不那么重要了，我们的心灵也就得到了解放。 叔本华有一个类似说法：倘若一个人着眼于整体而非一己的命运，他的行为就会更像是一个智者而非一个受难者了。哲人之为哲人，就在于看到了整个人生的全景和限度，因而能够站在整体的高度与一切个别灾难拉开距离，达成和解。 着眼于整体而非一己的命运，这样的人无私无畏，以天下为己任。戊戌六君子就是这种人，他们明白必须有人先流血，才能改变整个国家的命运。因此，才会有谭嗣同“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”这样看淡生死的豪迈。 哲学在人生苦难上，可以给人一种独特的视角，让苦难都显得没那么痛苦。缩小点范围，在物质问题上，哲学同样能给出解决办法。 例如钱财问题，一直有这么句话——钱财乃身外之物。这样一句普通的话，实际上隐含了重要的哲学观点。塞内加的话，清楚明了的解释了这一观点。 “我从来没有信任过命运女神。我把她赐予我的一切——金钱，官位，权势——都搁置在一个地方，可以让她随时拿回去而不干扰我。我同它们之间保持很宽的距离，这样，她只是把它们取走，而不是从我身上强行剥走。” 金钱，官位，权势都只是身外之物，在精神上与这些东西保持距离，在真正失去时，我们就不会被“失去”这件事干扰。因为它们原本就不属于我们，只是命运女神借给我们的，借主想取走就可以取走，我们没有理由说不。 这部剧中，我最喜欢塞内加的一章——对挫折的慰藉。 以前也听过“你们的哲学去哪了”这句话，但没什么感受。现在，了解背景后，再一次听到这句话，我仿佛看到一个面容和善的老者，那清澈通透的眼神，自信满满的神情，微笑着安慰身旁的人:“你们的哲学去哪了？”。 挫折难免，最重要的是如何面对挫折。现在遇到挫折失意的时候，总是会想起塞内加的那句话: 何必为部分生活而哭泣，君不见全部人生都催人泪下。
看到不到一半怎么就看不了了，本来1万多页的文章突然就变成889页了
美好的愿望，希望大家过的刚好，希望继续享受到郭老师喜闻乐见的相声盛宴。
陈晓这演技还是差点，想摆出一副饱经世故的资深人士的架势时有点故作深沉的装。老卫也许做的事不招人待见，却也是很典型那代人会有的做法，至于对山山不再过问很正常啊原本出事之前他就觉得自己对不起还在任的张司城了，晓芙又因为找他约会被撞死，他还有脸找孩子亲爹说我怕你带不好孩子要不我来带？还有说时间线乱的，人每次转场都打带响儿的年份牌了还分不清时间的要不咱就别看多线剧了呗？结局为了反转还是转的有点生硬，为了悬疑故布疑阵没问题，但你得把之前的坑都填上啊？莫兰之后为啥沉寂那么久？怎么判断被害人是否家庭幸福还不被人注意到？还有宁宁明明说俩人看完日出才走的怎么在车站的时候是夜里？前面阵布的很好，可惜在最需要技术的解谜环节太薄弱，全靠观众自己说服自己，说得好听是给你想象空间，说难听点就是创作者挺会偷懒
很喜欢这部剧，第一次觉得身临其境般的在清末民国初期的市井里，留恋过往了一遍当时的生活场景。淳朴的生活气息，牛肉刘顽强过活的精神风貌，曲折而平凡的情感，惩奸除恶的仗义，“玉田”王爷的家国情怀，看到一点点的被破坏，被割据，那种束手无力感会油然而生。每个平凡无奇的个体背后都有一个被生活所迫的故事。在文章中能深切的感受到这些生活百态，心境会随着故事的发展变化，时而纠结，时而着急，时而顺畅。
强推！
居家必备宝典，对于舌诊的知识讲解的非常到位，而且有罗老师自己的经验在其中，有总结提炼，这个是最重要的，如果要想更深入的了解，可以看中医四大经典剧集
看完了这部剧，让我对医生这份职业工编剧，充满了神秘的感觉，也许是崇拜，也许是现实和书的人物落差大。
没什么深度，更谈不上文风文采，以穿越之名义，明目张胆的剽窃，就连所说的话都是剽窃别人的，还啰嗦，同一个点甚至是同一句话都要反反复复出现好几次，而且在每一章里都要反复提到，这水分，也是无语了。编剧真的是九年义务教育的漏网之鱼吗？
“永远不要怀疑，一小群有思想、用心执著的人可以改变世界。事实也一直如此。”我希望你有力量把它变成现实，但你不可能单独成事。让我们团结在一起，去编织自己的百衲被，并让它发挥作用。”
节奏真的很快，但是不太适合电视剧观众，更适合网剧的节奏
这部剧的编剧是真的非常了解，从理论和实战都讲解的非常清楚，是学习hbase的首推剧集
只有真诚才有直击心灵的力量。我在这部剧里看到了，看到了一个“学霸”人设背后作为一个“普通人”的真实和温度。这个世界是伪善的，这个世界同样也是真挚的，而这样的故事、这样的道理、这样的剖析和讲述就是散落在这个世界上最值得宝贵的遗珠。
杨哲的文章还是要看抒情或者游记类的，也就是上学时说的记叙文，写的太美了。议论文可能因为自己水平有限，就感觉差点意思。话说回来，大概跟那个年代的写作风格有关，记得看巴金散系列的时候，也不喜欢他的议论文。看来散文就只能"散着看"，喜欢的就连着看几篇，不喜欢的，在看别的书的间隔翻上一篇，就当换换口味，一口气读完终究是不成的。
为了所谓的救赎和兴趣翻开，结果好像还是有点迎合了那句“你听过很多的道理，但还是过不好这一生”。但要说什么收获都没有，那也不对，至少最后对于哲学又多了一些理解，应该做什么，又该如何做，那么多思想学派熠熠生辉，映照着生活。 对于哲学我还只是在门口窥探，未来会再去了解，回答自己的人生。 生活繁杂，人情世故，“你一定能够成为你想要去成为的人”。