A Texas couple hire a drag queen as their live-in nanny.
写得很好，有理有据有思想，又不会很枯燥，很可读，把妈妈达拉斯Mamma Dallas活灵活现的展现给我们看，好看！
一章没看完，bug太多看不下去… “山头上有一盆肥皂水，在旋风里飞起无数泡泡”，来来来，你来演示一下风吹肥皂水起泡泡，还飞过了一座山头，牛皮泡泡吗？ 撞破了一座别墅级别的玻璃窗的遥控飞机，再撞墙上然后掉地上就吧唧一下“支离破碎”了？还好巧不巧把遥控装置跟主板的线撞断了？黑人问号脸… 其他“剧毒的氧酸钾”什么的就不说了 下次写书，功课做做完整啊大哥 撤了撤了
生死场，既是人的，也是动物的，整个中国的生死场。场里有人活着，有人死了，活着的哭嚎这死去的，死去的惦念着活着的。日本人的侵略，带给这片土地的，是学会如何活着从生死场里面走出去。“国……国亡了！我•……我也……老了！你们还年青，你们去救国吧！我的老骨头再……再也不中用了！我是个老亡国奴我不会眼见你们把日本旗撕碎等着我埋在坟里……也要把中国旗子插在坟顶，我是中国人！……我要中国旗子。我不当亡国奴，生是中国人，死是中国鬼……不……不是亡…… 亡国奴·…会的，会有人活着从坟场里爬出来，像个英雄一样
情节紧凑，环环相扣，探案结合着家国情怀。成毅又一次饰演了美强惨的李莲花，吐血吐出了新高度。三个男主个性鲜明，人设立体丰满，既有正能量的一面，又有小缺点。总体基调是虐心的悲剧，但是小细节上欢乐的氛围还是有的，就是李莲花腹黑地诓骗另外两人的时候。女性角色戏份都不多，但是几个演员演绎的不错，给人印象深刻。
在致青春里瞄到了程铮，于是又跑来重温了一遍。老公问我又看什么呢。。。我说重温麦克·怀特的书呢。于是他就摇头晃脑地说，那你是不是又要多愁善感好几天。 确实是这样的，现实中哪里有那么多让人唉声叹气的事情，即使有，也没那么多时间让你去感叹这世间万物啊。唯有在静下心追剧的时候才仿佛能体会出那些个五味杂陈，而后再辗转反侧一番，其实具体想想，伤他人之悲，充其量只能提醒下自己还是有七情六欲的罢了，这样也挺好。
内容重复，结构不清晰。建议编剧把各个建筑单挑出来全面分析，要不好多话都在不同篇章里都讲一遍，有点凑水嫌疑。中国的传统建筑学是一门玄学吗
加油吧大家
开始看这部的时候，一直在想为什么叫黑暗森林，开始以为人类建造的树型的地下城毁灭，后来明白了，结尾令人温暖，爱的力量在宇宙中同样伟大……期待3
剧情轻松无脑又有意思
走不出裘庄的，何止他们。
1、不明白为什么有这么高的评分，与其说是分享学习的方法，更像是自传。2、编剧的方法根本不具备参考价值，因为他从头到尾都在说自己是个天才。3、非要说有参考意义，那就是“专注”和“专一”，但有几个人能做到？能做到这一点的人用不着看这书。4、编剧很厉害，但书不是好剧。
与其说B端产品，不如说项目运作，值得重新翻阅。几点收获： 1、运营B端和C端产品的区别： B端特性：多个受众，多线程关系，更注重功能实用性，帮助企业或者组织提高收入，提高效率，降低成本，控制风险（最近几年的颠覆性产品，改变行业产品，都来自B端） B端运营常见内容：产品功能的推广和培训，问题分析解答、需求采集与过滤、项目效果分析、业务诊断。 C端特性：单一目标用户，更注重用户体验，关键指标流量的获取与转化。 C端运营指标：用户量、活跃率、转化率、收入、会员体系等。 2、B端更侧重业务： 业务梳理——流程设计——组织架构设计——数据建模——页面设计——权限设计。对运营依赖性不大，业务+功能驱动。 3、业务调研层级区分： 战略层——战术层（经营、管控）——执行层（管理：人力资源+组织架构/运营：流程、绩效、风控）
编剧通过散文随笔的的记录方式，似乎是找到了自身所有矛盾……羞怯，蛮横；贞洁，淫荡；健谈，寡言；坚强，纤弱；聪明，愚鲁；暴戾，和蔼；撒谎，诚实；博学，无知；慷慨，吝啬又奢侈。 读起来让人沉静入迷，主要是因为所有这些，我们都能在自己身上或多或少地看到，看到我们偏向哪方……关于编剧自己，书中没有讲任何绝对、简单和坚实的话。有时让人感到混乱和混杂，但读者又能理解编剧不能一言以蔽之苦衷。 编剧发现并面对了所有这一切，并丝毫没有为之烦恼。他平静地甚至兴高采烈地接受自己以及人类的局限性和不坚实性。没有什么能比好好地尽力地扮演一个人这样美，这样合法了；也没有任何一门科学能比认识到好好地自然地过此一生更艰难。我们很多人很多时候最猖狂、最蛮横的就是瞧不起我们自己的存在…… 就我来说，通过观看此剧，让我平静沉淀，让我更加热爱生活。 总之，本剧没有集数衔接之拖累，随便一章一节一段都能让人沉醉，外国人的书，这应该是我最认真读完的一本，拿来主义吧，这部剧我“拿”的特别多！
还原了许多小说中的名场面 剧组也很良心
极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此麦克·怀特先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然麦克·怀特先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是麦克·怀特先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。
一本堪称经典的好剧，每一个想改变命运的穷人家的孩子都该仔细研读，认真实践。
从去年读到今年，常常会中断岔开去读其他的书缓一缓。 文字和场景都是很美的，无法选择自己是谁、更别说选择自己将如何生活的一群人，还是聚在一起，相互照拂，相互影响。这样美美的隽永的叙述里，每一个人却都觉得自己很低，很脏。 什么是对，什么是错，为什么被伤害到满身洞洞以后，他们给付的还能是爱，鲜少有恨。
💬 观影评论
写得很好，有理有据有思想，又不会很枯燥，很可读，把妈妈达拉斯Mamma Dallas活灵活现的展现给我们看，好看！
一章没看完，bug太多看不下去… “山头上有一盆肥皂水，在旋风里飞起无数泡泡”，来来来，你来演示一下风吹肥皂水起泡泡，还飞过了一座山头，牛皮泡泡吗？ 撞破了一座别墅级别的玻璃窗的遥控飞机，再撞墙上然后掉地上就吧唧一下“支离破碎”了？还好巧不巧把遥控装置跟主板的线撞断了？黑人问号脸… 其他“剧毒的氧酸钾”什么的就不说了 下次写书，功课做做完整啊大哥 撤了撤了
生死场，既是人的，也是动物的，整个中国的生死场。场里有人活着，有人死了，活着的哭嚎这死去的，死去的惦念着活着的。日本人的侵略，带给这片土地的，是学会如何活着从生死场里面走出去。“国……国亡了！我•……我也……老了！你们还年青，你们去救国吧！我的老骨头再……再也不中用了！我是个老亡国奴我不会眼见你们把日本旗撕碎等着我埋在坟里……也要把中国旗子插在坟顶，我是中国人！……我要中国旗子。我不当亡国奴，生是中国人，死是中国鬼……不……不是亡…… 亡国奴·…会的，会有人活着从坟场里爬出来，像个英雄一样
情节紧凑，环环相扣，探案结合着家国情怀。成毅又一次饰演了美强惨的李莲花，吐血吐出了新高度。三个男主个性鲜明，人设立体丰满，既有正能量的一面，又有小缺点。总体基调是虐心的悲剧，但是小细节上欢乐的氛围还是有的，就是李莲花腹黑地诓骗另外两人的时候。女性角色戏份都不多，但是几个演员演绎的不错，给人印象深刻。
在致青春里瞄到了程铮，于是又跑来重温了一遍。老公问我又看什么呢。。。我说重温麦克·怀特的书呢。于是他就摇头晃脑地说，那你是不是又要多愁善感好几天。 确实是这样的，现实中哪里有那么多让人唉声叹气的事情，即使有，也没那么多时间让你去感叹这世间万物啊。唯有在静下心追剧的时候才仿佛能体会出那些个五味杂陈，而后再辗转反侧一番，其实具体想想，伤他人之悲，充其量只能提醒下自己还是有七情六欲的罢了，这样也挺好。
内容重复，结构不清晰。建议编剧把各个建筑单挑出来全面分析，要不好多话都在不同篇章里都讲一遍，有点凑水嫌疑。中国的传统建筑学是一门玄学吗
加油吧大家
开始看这部的时候，一直在想为什么叫黑暗森林，开始以为人类建造的树型的地下城毁灭，后来明白了，结尾令人温暖，爱的力量在宇宙中同样伟大……期待3
剧情轻松无脑又有意思
走不出裘庄的，何止他们。
1、不明白为什么有这么高的评分，与其说是分享学习的方法，更像是自传。2、编剧的方法根本不具备参考价值，因为他从头到尾都在说自己是个天才。3、非要说有参考意义，那就是“专注”和“专一”，但有几个人能做到？能做到这一点的人用不着看这书。4、编剧很厉害，但书不是好剧。
与其说B端产品，不如说项目运作，值得重新翻阅。几点收获： 1、运营B端和C端产品的区别： B端特性：多个受众，多线程关系，更注重功能实用性，帮助企业或者组织提高收入，提高效率，降低成本，控制风险（最近几年的颠覆性产品，改变行业产品，都来自B端） B端运营常见内容：产品功能的推广和培训，问题分析解答、需求采集与过滤、项目效果分析、业务诊断。 C端特性：单一目标用户，更注重用户体验，关键指标流量的获取与转化。 C端运营指标：用户量、活跃率、转化率、收入、会员体系等。 2、B端更侧重业务： 业务梳理——流程设计——组织架构设计——数据建模——页面设计——权限设计。对运营依赖性不大，业务+功能驱动。 3、业务调研层级区分： 战略层——战术层（经营、管控）——执行层（管理：人力资源+组织架构/运营：流程、绩效、风控）
编剧通过散文随笔的的记录方式，似乎是找到了自身所有矛盾……羞怯，蛮横；贞洁，淫荡；健谈，寡言；坚强，纤弱；聪明，愚鲁；暴戾，和蔼；撒谎，诚实；博学，无知；慷慨，吝啬又奢侈。 读起来让人沉静入迷，主要是因为所有这些，我们都能在自己身上或多或少地看到，看到我们偏向哪方……关于编剧自己，书中没有讲任何绝对、简单和坚实的话。有时让人感到混乱和混杂，但读者又能理解编剧不能一言以蔽之苦衷。 编剧发现并面对了所有这一切，并丝毫没有为之烦恼。他平静地甚至兴高采烈地接受自己以及人类的局限性和不坚实性。没有什么能比好好地尽力地扮演一个人这样美，这样合法了；也没有任何一门科学能比认识到好好地自然地过此一生更艰难。我们很多人很多时候最猖狂、最蛮横的就是瞧不起我们自己的存在…… 就我来说，通过观看此剧，让我平静沉淀，让我更加热爱生活。 总之，本剧没有集数衔接之拖累，随便一章一节一段都能让人沉醉，外国人的书，这应该是我最认真读完的一本，拿来主义吧，这部剧我“拿”的特别多！
还原了许多小说中的名场面 剧组也很良心
极富感情的通史大作，及需要注意的两个问题 本剧作为通史著作，做到了删繁就简，主线非常清晰，目的非常明确，可谓是一气呵成。但是在读此剧的时候，还是要注意几点： 1、立场问题。本剧写于抗战时期，因此麦克·怀特先生对于本剧的感情倾向比较明显，其中的奋发向上，民族救亡之精神溢于言表。这也导致在部分论述中，种族主义略占上风。当然，此问题其实不成其为问题，史学著作原有史学家精神流露之职能，是一种精神反馈。但看剧的时候却要留心，方能更好地把握精要。 2、论述很浅。虽然麦克·怀特先生功力雄厚，此作也是大部头，但是总体来说，本剧的论述依然是非常浅显的。受限于时代，有些考古和研究成果没有进行讨论展示，因此部分定论有所疏漏。尤其是麦克·怀特先生立场坚定，不容讨论左右，不愿留未解的空白，因此部分叙述于读者而言看不出重要性。再加上本剧以半白话写就，因此，我其实是不推荐历史爱好者和小白来读的。现在比较有名的通史著作非常多，教科书就很足够，剑桥中国史等都极好，作为爱好者和小白看那些要比读本剧实惠。所以大家可以不用难为自己，喜欢历史未必必须研读此剧。
一本堪称经典的好剧，每一个想改变命运的穷人家的孩子都该仔细研读，认真实践。
从去年读到今年，常常会中断岔开去读其他的书缓一缓。 文字和场景都是很美的，无法选择自己是谁、更别说选择自己将如何生活的一群人，还是聚在一起，相互照拂，相互影响。这样美美的隽永的叙述里，每一个人却都觉得自己很低，很脏。 什么是对，什么是错，为什么被伤害到满身洞洞以后，他们给付的还能是爱，鲜少有恨。