该剧根据1996年前FBI探员约翰·道格拉斯(JohnDouglas)和马克·欧夏克(Mark Olshaker)的着作《心理神探:美国联邦调查局系列犯罪破案揭秘》(MindHunter: Insid
前面看的我好累,最后一章和尾声又看得我激动无比。 我不太明白为什么斯维里加洛夫要自杀?因为他深深地爱着杜涅奇卡而杜涅奇卡表示自己永远不会爱他?为什么他在自杀的那晚会做那样一个噩梦?他其实是一个恋童癖而在一直和自己的良心作斗争?可是人才五岁啊 这个世界真的存在像索尼娅这样温和善良又逆来顺受的姑娘吗?她是什么时候爱上拉斯克尼科夫的呢?她这么甘心奉献那她有联系过在孤儿院里和自己没有血缘关系的弟弟妹妹吗? 这部剧看得我好累,拉斯克尼科夫醒了,我该睡了。
当摘下有色眼镜读完全书,发现Crazy Ku逆袭了一个时代。不过这部剧可能更适合十年前看,或十年后看。马克
🌿,第四季竟然是用来过渡第五季的吗?高潮的时候没了。鬼知道还要再等多少年才能看到第五季!
这部剧必须好评,文爱流畅,引人入胜,东北嗑唠的呱呱滴,情节紧凑,有幽默,也很虐,最喜欢圆满的结局了,没看够,决定去追编剧的另外几本剧了,大卫·芬奇棒棒哒!
如如不动不修善因,逍遥自在也不造恶业,安静死寂断除了见闻,荡荡平坦心中无所执著。(值得颂读无数遍)
● 一位管理者,不能仅以执行命令为满足,他必须能做决策,并承担起做出贡献的责任。 ● 管理者需要有一套判断标准,能够让他认清事物的重要性,把精力聚焦在核心事务上,而不是陷入日常“运作”中 ● 对管理者而言,最重要的人物往往不是自己的下属,而是自己上司,跟自己平级的人 ● 如何判断一个单位或部门的人多不多,如果一个主管他的精力的1/10都花在处理人事关系上,花在处理纠纷跟摩擦,争执跟合作上,那么这个单位的人就表示多了,人数过多,难免会互相侵犯,难免会成为彼此绩效的阻碍 ● 重视贡献,每一件事都不需认清背后的目的,就是重视有效性 ● 有效的管理者应该抓住人的长处,充分发挥他的长处,而不是一直盯着这个人的缺点和短处 ● 组织的好坏不是由天才来验证的,而是让平凡的人都能做成不平凡的事,这才是好的组织 ● 对于一个没有突出能力的主管,应该尽快调职位,留下了只会影响全体人员,而且对组织也不公平,对他的下属,尤其不公平,因为主管无能,剥夺了下属发挥的机会 ● 决策必须要有反对的声音,反对的声音很重要,听见不同的意见,这样我们才能真正对决策有了解,从两边的辩论中寻找决策的真相,反面意见能把言之有理转化为正确,把正确变为良好的决策 ● 任何决策都避免不了对现有得制度产生影响,有时候什么都不做也是一种决策,什么时候需要做决策,如果继续保守成规,情况会变得越来越恶化,或者这个新机会至关重要,稍纵即逝。 ● 组织雇佣管理者并不是让他做自己喜欢的事情,管理者的责任是把该做的事情做好,具体的说就是有效的决策。 ● 做到卓有成效,第一步就是时间管理,记录好自己的时间使用情况。第二步,管理者应该把眼光聚焦在贡献上,承担责任,而不是单纯的执行命令。第三步,充分发挥人的长处。第四步,要事优先。第五步,做有效的决策。
除去一些镜头不断推拉的突兀和配角演技的略显浮夸,台词实在是太出色;每一小段信息量丰满,几乎没有废戏,而是保持紧凑的节奏;片头词曲写得太好了。
编剧写得是中国的环境下出现的属于中国女性的问题。属于全世界女性的核心词,做好卑微平静坚韧的活着的准备,在哪里都不是问题了。
拖了一年多终于看完了。抛开时代局限性,确实是本好剧,非常深刻、有逻辑,而且浅显易读。躁动的年代多读此类书可以解毒、疗伤。
确实是神作。 人就像一粒种子。要做一粒好的种子,身体、精神、情感都要健康。种子健康了,我们每个人的事业才能根深叶茂、枝粗果硕…… 生命的宽度在于感受,生命的厚度在于奉献,生命的长度在于经历。 有人称他为伟大的科学家,他风趣地说:“这个尾巴太大了,就掉转不灵,尾大不掉哦!”不过,他话锋一转,又来了一个辩证法,“尾巴大了呢也有一个好处,就是不容易翘起来,不会翘尾巴,哈哈……”
💬 观影评论
前面看的我好累,最后一章和尾声又看得我激动无比。 我不太明白为什么斯维里加洛夫要自杀?因为他深深地爱着杜涅奇卡而杜涅奇卡表示自己永远不会爱他?为什么他在自杀的那晚会做那样一个噩梦?他其实是一个恋童癖而在一直和自己的良心作斗争?可是人才五岁啊 这个世界真的存在像索尼娅这样温和善良又逆来顺受的姑娘吗?她是什么时候爱上拉斯克尼科夫的呢?她这么甘心奉献那她有联系过在孤儿院里和自己没有血缘关系的弟弟妹妹吗? 这部剧看得我好累,拉斯克尼科夫醒了,我该睡了。
当摘下有色眼镜读完全书,发现Crazy Ku逆袭了一个时代。不过这部剧可能更适合十年前看,或十年后看。马克
🌿,第四季竟然是用来过渡第五季的吗?高潮的时候没了。鬼知道还要再等多少年才能看到第五季!
这部剧必须好评,文爱流畅,引人入胜,东北嗑唠的呱呱滴,情节紧凑,有幽默,也很虐,最喜欢圆满的结局了,没看够,决定去追编剧的另外几本剧了,大卫·芬奇棒棒哒!
如如不动不修善因,逍遥自在也不造恶业,安静死寂断除了见闻,荡荡平坦心中无所执著。(值得颂读无数遍)
● 一位管理者,不能仅以执行命令为满足,他必须能做决策,并承担起做出贡献的责任。 ● 管理者需要有一套判断标准,能够让他认清事物的重要性,把精力聚焦在核心事务上,而不是陷入日常“运作”中 ● 对管理者而言,最重要的人物往往不是自己的下属,而是自己上司,跟自己平级的人 ● 如何判断一个单位或部门的人多不多,如果一个主管他的精力的1/10都花在处理人事关系上,花在处理纠纷跟摩擦,争执跟合作上,那么这个单位的人就表示多了,人数过多,难免会互相侵犯,难免会成为彼此绩效的阻碍 ● 重视贡献,每一件事都不需认清背后的目的,就是重视有效性 ● 有效的管理者应该抓住人的长处,充分发挥他的长处,而不是一直盯着这个人的缺点和短处 ● 组织的好坏不是由天才来验证的,而是让平凡的人都能做成不平凡的事,这才是好的组织 ● 对于一个没有突出能力的主管,应该尽快调职位,留下了只会影响全体人员,而且对组织也不公平,对他的下属,尤其不公平,因为主管无能,剥夺了下属发挥的机会 ● 决策必须要有反对的声音,反对的声音很重要,听见不同的意见,这样我们才能真正对决策有了解,从两边的辩论中寻找决策的真相,反面意见能把言之有理转化为正确,把正确变为良好的决策 ● 任何决策都避免不了对现有得制度产生影响,有时候什么都不做也是一种决策,什么时候需要做决策,如果继续保守成规,情况会变得越来越恶化,或者这个新机会至关重要,稍纵即逝。 ● 组织雇佣管理者并不是让他做自己喜欢的事情,管理者的责任是把该做的事情做好,具体的说就是有效的决策。 ● 做到卓有成效,第一步就是时间管理,记录好自己的时间使用情况。第二步,管理者应该把眼光聚焦在贡献上,承担责任,而不是单纯的执行命令。第三步,充分发挥人的长处。第四步,要事优先。第五步,做有效的决策。
除去一些镜头不断推拉的突兀和配角演技的略显浮夸,台词实在是太出色;每一小段信息量丰满,几乎没有废戏,而是保持紧凑的节奏;片头词曲写得太好了。
编剧写得是中国的环境下出现的属于中国女性的问题。属于全世界女性的核心词,做好卑微平静坚韧的活着的准备,在哪里都不是问题了。
拖了一年多终于看完了。抛开时代局限性,确实是本好剧,非常深刻、有逻辑,而且浅显易读。躁动的年代多读此类书可以解毒、疗伤。
确实是神作。 人就像一粒种子。要做一粒好的种子,身体、精神、情感都要健康。种子健康了,我们每个人的事业才能根深叶茂、枝粗果硕…… 生命的宽度在于感受,生命的厚度在于奉献,生命的长度在于经历。 有人称他为伟大的科学家,他风趣地说:“这个尾巴太大了,就掉转不灵,尾大不掉哦!”不过,他话锋一转,又来了一个辩证法,“尾巴大了呢也有一个好处,就是不容易翘起来,不会翘尾巴,哈哈……”