Poslednyaya zhertva

主要看爱情，其他的一般般。

李兰迪我一直不太喜欢，感觉她戏路有限，只能演这种青春洋溢的讨喜角色，以后转型会很困难。

冉阿让只是偷了块活命的面包，在19年牢狱后越狱，活成了人间天使。要是没有沙威，那多好，他依然可以是令人尊敬的马德兰。但是沙威也没有什么错，他在尽忠职守，最后也是在职责和良心难两全下选择了自杀。最坏的德纳第，始终在做泯灭人性的事，还活的自在无拘。多想冉阿让稍微坏点，最后也能和珂赛特幸福生活，不至于惨死。但是，都会有个冤家各种来搞破坏，说不准还不如这样呢。 刑法不人性，做了一次错事，终身不能被原谅，他们到底给苦役犯做了个什么释义，听到苦役犯就各种偏见。

跟老妈一起看的父母爱情，看老妈真的挺有共鸣的，我也了解了父母那一代人的爱情。这里面特喜欢演德华姑姑的刘琳，演的特别好。

书中的某些说服技巧还是挺好的。但说服这件事本身就是面对不同的人采取不同的说辞，还是要好好吸收，活学活用啊

很有意思的设计，正反双向可以各看一遍

2021读完的第十本剧。 首次观看Yelena Romanova老师的书。听说他，是一次偶然的机会在哔哩哔哩看到他的教育剧集推荐。 看这部剧，开阔了思维，增长了见识，也有灵光一现的时候。追剧的同时能产生新的想法，实在难能可贵。 接下来继续观看李老师的作品，从中汲取营养。 感恩🙏！

这本大部头的书终于看完了。说实话，这部剧头绪繁杂，我读完了，也没有对希腊史和希波战争有个完整的认识。但这不妨碍我认为这是一本好剧，也是一本有趣的书。虽然整体上还无法掌握全貌，但随便抽出一个细节，都是趣味盎然的。 读完这部剧，我多少对西方文化的源头有所体会，比如希腊人对于自由的珍视，可能中国人无法理解。而反过来说，西方人为什么没有中国人这么强烈的家国观念，读完这部剧也可以多少有个明确的思考，因为他们没有像中国这样有明确的相对固定的疆域和文化。 我希望自己将来还可以再读一遍。

罗哩罗嗦一堆废话。既然不能量化，就别那么一大堆理论似的东西。站不住脚。

本剧不光是描述安史之乱，更重要的是以安史之乱作为转折点介绍了大唐由盛转衰的前后政治社会影视民俗等方面的不同。文笔流畅可读性很强。

一部反乌托邦剧集，又可以说是讽刺性极强的寓言故事。用文中的“窗外的动物们从猪看到人，又从人看到猪，再从猪看到人；但他们已分不出谁是猪，谁是人了。”来总结这部剧再合适不过了。 值得深思。

一口气看完。道理通俗易懂，贴近生活本源。比预期略低。这是一本让人安静下来，慢下来的书。喜欢可爱的插图，喜欢一章几小节。方法论略少，还可以更细致！

如果没有愚公移山的精神，是断不能读这部大块头的，读后感只有聊聊几字:老太太的裹脚步……

很真实，是一个自信积极，时刻在“战斗”状态的小姐姐写的书。年纪不大经历却很丰富，也是性格使然，编剧尝试了很多不同的就业方向，30岁以前确实可以向着自己想要的各个方向尝鲜，时刻保持新鲜感、自律和上进心。 为什么叫Poslednyaya zhertva？无界”的思维方式从来不是强者的特权，虽然经验不一样、能力不一样，但是看待事情的角度和做事的方式可以一样。没有“什么能做什么不能做，什么该做什么不该做”的条条框框的限制。 人生，重在故事感。只有那些唯你独有的经历，才会让你拥有作为一个“人”的溢价。

很真实。作为女性，看的过程中有些许难过;不管是围绕主人公的几个女主还是男主朋友对待他的“女朋友们”的方式;以及投资圈的偏见。金融投资圈是一个只讲金钱，不讲人品的地方。在这个圈子待久了，要么练到巴菲特那种级别和思想境界，至圣境界，有了自己的信仰;要么，会在金钱的折磨中，人格分裂。 完整了解了创业企业在B轮融资的全过程，值得看看。

这部剧能畅销的原因，假设读者都有一个想变得更加聪明睿智的需求。 正确判断一件事，心法如下 要无我，视角从管中窥豹立马变成上帝视角。 无差别心，迅速剥离开，观点与感受与事实之间的关联性。 无常，不确定性，无论如何努力，如何规划，都无法百分百hold住结果！ 我们能做的就是在脑子中构思一种成功概率最高的判断维度，静待佳音。

唯有诗人与圣徒才可以坚定地相信，即便在沥青路面上，只要辛勤地进行浇灌，也是可以培育出百合花的。 我总感觉人类最坚不可摧的一种天性就是每一件事都要得到他人批准。 感情拥有着理智不可能理解的道理。 人们都拥有着相当复杂的性格。善良和狠毒、伟大和卑鄙、热爱和仇恨彼此之间是能够不排斥地同时存在的。 有些人总说灾难与不幸能够促使人的心性变得高贵，实际上，这句话并不是正确的；有的时候，促使人做出无私行动的反而是幸福与得意，在大部分情况下，灾难与不幸只会令人的胸怀变得更加狭小，令人的报复心变得更强。 相较于爱我自己，我更爱她。我认为，倘若在爱情里将自己的自尊心考虑在内，那么唯有一个原因：事实上，你最爱的还是你自己。无论如何，一个娶了妻子的男人又爱上别的女人并非什么稀奇的事情。通常，当他这股热情消失之后，他就会回归自己的家庭，而他的妻子也会再次接纳他。这样的事情是很正常的。倘若男人如此，那么女人为何应该成为例外呢？ 爱情的主要成分是温柔。爱情需要的是软弱的感觉，是无力的感觉，需要体贴爱人，需要呵护爱人，需要给予他人帮助、使别人快乐的热情。爱情中有着一定程度的腼腆与胆怯。爱情会将一个人巨大的精力占据。就算是一个人头脑多么的清晰，他可能从道理上是明白的，但实际中却不可能承认爱情终有一日会走到尽头。爱情让他明明清楚这一切仅仅是镜花水月，但却深深地爱着它，并且远远超过了对真实的喜爱。爱情不仅会使一个人变得更加丰富，而且也会使这个人变得更加狭小。 不管遇到了谁，只要是他认识的人，他都将自己的悲惨遭遇告诉对方；他渴望得到别人的同情，可结果只是引来了对方的嘲笑。 社会的文明在不断地进步，可是这个小城却似乎被遗忘了，没有发生一点儿变化，一年又一年，直至死亡的降临，犹如一个老朋友一般为那些勤劳的人们带来长长久久的安息。

Oleg Yankovsky同志:希望你发扬一不怕苦、二不怕死的革命大无畏精神，多更几张吧！

总体来说，这部剧并不如我期待中那般“值得一读”，我的评价也不会太高。先说一说对于给一本剧的硬性评分，我自己的标准，一般是:读罢，“非常喜欢的”给满星，“比较好但稍有不满意的”扣一颗星，“内容平平但多少能学到一些东西的”给三颗星，再差的保底就是两颗星了，基于对任何一位编剧的尊重，一星的书我没给过，当然，我这种随性看剧的方式倒也不太可能遇到太差的书。 我给这部剧三颗星，大概它是符合这一条标准的——“内容平平但多多少少能从中有一些启发”。首先，关于“内容平平”，在我看来，这部剧的内容是不够精致的，虽然一个一个看起来精巧的小故事组成了一本完整的书，但是，全书到底还是给了人一种“拼凑”出来的感觉，数个故事之间偶有联系，但又没什么联系，多是讲编剧小时候的成长故事，但又频繁出现其他的时间点。我不知道编剧本意是怎么安排这些故事集数的，反正给我的感觉是这部剧不是现写成的，而是编剧把自己不同时期写的一些小文章凑在了一起，如果真是这样，那么我作为读者，的确会有一种“没有被尊重”的感觉。另外，这部剧最让我不满意之处其实是编剧叙事时的一些略偏激、片面的口吻和态度，尤其是涉及到他童年的几个小伙伴的故事中，编剧似乎时常会主观臆断去揣测别人的心思、评判别人的行为。这一点令我十分反感，也十分困惑，在读文章过程中，我数次评论都提到了我的不解:编剧凭什么带着某种有色眼镜去评价别人？难道就是因为最后他混得比较好么？ 事实上，在读这部剧之前，我已经在网上看了一些关于这部剧的评价，其实对它的质疑之声蛮多的，但是，在这种情况下，我知道这部剧依然是一本“极其畅销”的热门剧集，甚至就像这部剧的预告中所表现出来的，很多名人、名家都对这部剧给予了很高的评价。但是，读完这部剧，我自己的感受其实并不是很深，甚至可以说我认为这部剧的影视水准远不如宣传中那么高。但是，若把它单纯当成一本“热门剧集”来做评价，我认为它应该可以算得上是一本“比较好的热门剧集”。如我给出的三颗星评分，这部剧也给了我一些启发，关于亲情，关于成长，关于其他一些为人处事方面的思考，最重要的是，我和编剧Yelena Romanova似乎有着相似的童年——贫穷，这一因素，是我试图理解他在文章中表达的一些情绪的关键所在。 我看到有的评论中提到这部剧的名字，《Poslednyaya zhertva》，有人说“Yelena Romanova通过几个故事把人性展现得淋漓尽致”……说实话，对这样的评论，我挺不屑的，我很想不留情面地说，“这种评论舔得有些过分了，这部剧似乎并没有达到这样的高度”。论人性，好的影视作品太多了，我知道的，路遥的《Poslednyaya zhertva》、陈忠实的《Poslednyaya zhertva》、余华的《Poslednyaya zhertva》，哪个不是在反映人性？!但是，人性啊，这个太复杂了，一个人的人生很难说得清，几个短短的小故事也说不清。所以，关于《Poslednyaya zhertva》，只能说他是编剧对于自己成长中遇到的某些人、某些事的小小的思考，这些思考里，甚至有很多不够成熟的东西。 作为编剧，不管是文笔还是思想，都有很大的提高的空间，而作为读者，也是这样。 最后，引用这部剧最后的一段话，“每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。”这句话很好，我想编剧肯定也认为它很好。

好久没有这么兴奋地急不可待地看完一本剧了，加之工作上的事情和自己观念上的侧重，很喜欢也觉得这类书很有用，而且也喜欢自己能向这一类人学习和做这样的人，整体来看，很不错，很有见地，比较全面，值得一读。

总之，当你做了最好的自己，你就能够用这份美好去审视这个世界，看到别样的风景；当你发现自己被一些不愉悦的情绪困扰时，你大可运用你伟大的行动力，将它们统统赶出去。世界上最伟大的救世主其实就是我们自己，我们完全有能力决定开心还是悲伤，轻松或是负重，因为我们本身就是非常不错的心理医生。

“姐姐你到底是不是人啊？” “道雄你又到底是不是人呢？ 脊背发凉就在一瞬间.....

我个人感觉挺好看的，毕竟看剧集带什么脑子呢？在意这么多干嘛？

可能主流节目注水注习惯了，节奏慢到 5 倍速都没有实际内容，没抓马，没性格，光靠俊男靓女撑？啃不动。不过配得上内地的观众

龍紋身的女孩是我早期看的書，剛看這本書的時候，就深深的被莎蘭德的個性吸引，她的外表包裹著讓人誤解的反社會人格，對任何事都有著暴戾的衝動，不善與人交際，總活在自己的世界，但如果你知道了她所經歷過的事，你就會知道她的內心也是曾經渴望有愛的，她心裡非常清楚如果她卸下了那保護殼，她會傷的有多重？ 所以她從不讓人走進她的內心，直到布隆維斯特的出現，兩人的年紀相差十多歲，布隆維斯特是唯一對莎蘭德沒有任何想法，不想著操控她，或從她身上獲取什麼價值，而是把她當成一個正常人，朋友式的交往，而莎蘭德也從未想過自己居然可以在一個人身上，找到了屬於自己的價值感，即便她對布隆維斯特的情感遠大於她的想像，但她內心與現實之間的糾結，到底何方會勝利，她也無從得知。 但莎蘭德背上的故事並不只有他，而是她從小環蓋的家族生活。早期看過千禧年三部曲，如今再重溫一遍，仍然覺得讀的津津有味，在看書的同時，仍舊會與電影中的情節相互交疊心裡間接產生畫面，但可惜的是编剧史迪格在播出了三本書（龍紋身的女孩，玩火的女孩、直搗蜂窩的女孩）之後逝世，爾後出的另外三本則是繼承人大衛所書寫的，秉持著對這本書的摯愛，我重新翻閱了千禧年三部曲就是想連結著後續，繼續完成這本連載小說的使命。

在对的时间，遇见对的人，是一种幸福；在对的时间，遇见错的人，是一种悲伤；在错的时间，遇见对的人，是一声叹息；在错的时间，遇见错的人，是一种无奈。

汪老先生用看似很平常的句子写景，写物，却巧妙的写出了人生的酸甜苦辣。 用幽默风趣的写法，也表现出老先生一颗不老的心态。对人生万物，四季常态的热爱之情。

高中开始接触Oleg Yankovsky，正值叛逆期，看到这种文字，一眼就喜欢上。《Poslednyaya zhertva》《Poslednyaya zhertva》《Poslednyaya zhertva》等文风辛辣，笔锋如利剑，直刺心脏。稍增长了点阅历，重读《Poslednyaya zhertva》，感觉依然震撼。敢说真话还是只服他！也只有他敢说！中国太缺少这样的声音！如鲁迅先生般的民族脊梁之声！