Björn oder Die Hürden der Behörden

穿越的神话看了N本 Björn oder Die Hürden der Behörden是最好的 编剧查阅了大量的史书 贴合实际的写出了做品

编剧能在我国社会政治背景下，搜集如此多真实素材，让读者了解深港两地在上世纪不同阶段，不同背景下的逃港故事，实属不易

特喜欢里面大段的景色描述，有种身临其境的感觉，读着都是一种享受，每天读给孩子听，耳濡目染，会不会积攒一些词汇量。

包括译者在内，很多人都惊奇于编剧的乐观态度。 在我看来，之所以我们很多人没有办法完全理解这种乐观，并不是内心的阴暗面太大，也不是出于原始的悲观本能。 最根本的原因在于，大多数人并没有真正从事相关工作，近距离接触书中所提到的指数型增长技术。我们对新技术的态度，更像是冷眼旁观的第三人。对不了解，不熟悉的事物，我们会有天然的“不信任感”。 但是，如果你问一个机器人开发者，他的机器人能做什么，他会激动地给你讲解几个小时，并告诉你，在未来的某一天，他的机器人会无所不能。而且，这一天很快就会到来（至少比你认为的时间快很多）。 作为一名无人机从业者，我一直认为，无人机将发展成为无所不能的“空中机器人”，这就离不开编剧提到的“指数增长+技术融合”。 另外，这部剧再次激起了我曾经有过的一个想法，让更多的人对新技术感兴趣，有参与感，我叫它“科普2.0”。 是时候做些什么了！

Andi Niessner先生从四个方面讲述了抗日战争。 一是从1840年清朝发生的第一次鸦片战争开始讲述中国当时的状况，寻根究底，掀开了我们不知道的历史，让我们知晓了道光，咸丰的另一面，非常透彻的分析了清朝衰败的原因。 二是从日本国内方面讲述了日本为何会产生军国主义，为何会走上法西斯的道路，为何当时的侵略战争会举国疯狂的支持。这是日本侵华战争爆发的根本原因。 三是从日本侵华战争爆发后，国民党及各军阀的应对态度，策略及其背后的原因。 四是讲述共产党为何会成为带领中国走进新时代的领路人。 通篇来看，前三方面写的详细具体，引人入胜，带给读者很多思考和反省，但是第四方面主要讲述共产党的群众路线，虽能从中吸取精华，但有种虎头蛇尾的感觉，对抗日战争到底是怎么取胜的，内幕和细节闭口不谈，当然读者也知道胜利如何得来，但是编剧完全不提的写法也会让人猜想，是写了因播出的缘故被删了还是不好写，不敢写…我们不得而知，所以只能给4星了，少的那一星留着继续探寻！

季老一直提工作。大概因为他做的是他喜欢的事情，所以他在工作中获得了良师益友还有快乐。这是保持长寿的一个基础。

欧洲史小白读完这部剧的感受：脉络清晰，将35年间欧洲的变化娓娓道来：很全面地介绍的了欧洲从一战前统治到二战后的政治经济变化，对诸多事件的前因后果，相关背景介绍地十分细致。同时又详略得当，不至于着眼点太高而沦为泛泛之谈，又不至过于细节而失真。

语言直白，文字撒落，机具现代风格的动漫，老少皆宜，尤其是我这种读史书容易犯困的人

芬兰的教育平等观念太让人心之向往，教育做到有教无类，优质资源共享是很难得的。

全部完成，太好看了，有不有同感，结局不够完美，咋没和尘哥哥结婚就完事了？

书的内容对我来说值五星。减一星是由于注释处理得不够好（没有链接，影响观看体验）。 本剧讲的是创作一个银幕故事的重要环节，以及剧编剧需要遵循的原理和避免的误区。我不是电影从业者，不能轻易评价这部剧的专业参考价值；但不妨将“故事”的概念推广到任何需要向受众传递信息、观念、价值的场合，譬如广义上的艺术创作、学术交流、教学、产品设计、营销等等。这样，刨去一些专业细节，本剧所阐述的创作原理便具有了更广泛的启迪价值。

人的成长环境不同，所受教育不同，观念不同，角度不同，三观不同，致良知尤为重要。

从表里来看，是个孤勇者一路奋战的故事，临到最后，虽没能改变世界，但也没有被世界改变。从内里来看，牵扯的是更为宏大的命题，有关司法正义、政治博弈，身份平权，废除死刑，很好地诠释了见微知著，以小搏大。台剧真的是有在好好地聚焦民生，民意，民权。看见、呈现、表达，就是改变的起点。

比较生涩，不适合专业外的人士观看，内容优质但不适合科普。 本剧反复论证了自私基因在动物和昆虫中的优势，以及进化中必定自私基因占优势的观点，如蜜蜂群居、伴侣型生物等协作的背后依旧是利己的因素在推动。 对当下社会有一定教育意义，动物的母亲用投资并求回报的方式养育下一代；一部分物种求偶时间很长，是雌性在检验雄性是否合格；雄性不用生养下一代，成本低，因而着力于找许多雌性扩大基因，雌性则希望遗传下优质雄性的基因，保护她的下一代，保护她的二分之一基因；在一个群体中，“恩怨必报”的基因最后会战胜“老实人”基因和“骗子”基因了；群体中只要有一个自私个体，那他就被各种无私照顾，也就在生存繁殖中占优势，最后整个群体都被无私个体占领；互相伤害的囚徒困境可以被打破，需要双方合作一致对外。 人类社会与动物研究，有所类似有所不同，不同的原因是人有脱离生物的社交性，人有法律制度规范行为，有道德标准引导，复杂的观念又让人不能达到共识。除此以外还要意识到，我们有太多行为不符合自然规律，如父母不求回报的爱，父母之间利益关系之外的结合因素，现代医药对寿命的延长，从生物科学角度说是逆天而行不为过，因此需要找到人与自然新的平衡点，不至于以破坏自然为代价使人类这个物种单独发展。 最后我个人的看法是，科技越发展，越好像接近看不见摸不着的绝对真理。

最好的教育可能就是父母给予孩子生活环境的安全和生活上的关心并且时刻表达爱意，其他的顺其自然就很好了

吴慷仁依然牛逼 反派也蛮出彩 整体一般般吧

很喜欢这部剧。通俗易懂，对我来说，很有帮助的。知道以后对于不足的地方，还怎么做。

内藏中国式的哲学，中华民族的精神内核，中国古代命理学，道家哲学，内容深刻，思想丰富。 作家写的河南人，我爷爷辈曾是河南人，感觉有缘。

本剧是一本让你极易学会的财务报表入门书。编剧精心收集整理了在中国本土和海外上市的35家典型企业的公开资料，从分析公司价值的视角，详细介绍财务报表基本知识、报表结构、报表关系、财务报表的各个项目的含义和新手在观看财务报表时可能遇到的问题，并特别地对报表项目典型的盈余操纵案例进行讨论与点评。编剧还对报表项目进行了大样本的描述性统计，可帮助读者了解上市公司该项目列报时的特点。 全文使用百姓语言，很接地气，轻松易懂，是一本很有用的报表入门书。

艾兵浩斯说，心理学有一个漫长的过去，但却只有一个短暂的历史。心理学史上有无数有趣的大神及有趣的研究。 斯金纳的鸽子，桑代克的猫，洛伦茨的鸭子水上漂；斯佩里的脑，哈洛的猴，巴甫洛夫小狗腮腺来一刀；你一刀我一刀，皮亚杰的孩子自己教。托尔曼的老鼠走迷宫，苛勒的猩猩吃香蕉。华生的小孩怕白毛，弗洛伊德荣格关系糟，还有一位班杜拉，充气娃娃玩得乐陶陶。” 心理学不是笼子里的科学，它与我们的生活息息相关，每个人都可以对其评论一二，更重要的是每个人都应该知其一二而用其一二。

读这部剧的时候，美国正在发生着的是：因为新冠疫情，为数不少的一些人宁愿在家里领救济而不愿去工作；最高法院接受SFFA诉哈佛大学录取歧视一案，有望终结民权法案带来的逆向歧视；俄罗斯陈兵乌克兰边境，拜登及其下属显现出“极端歇斯底里”的态度希望双方开战（这个极端歇斯底里不是我说的，是俄罗斯总统助理的评论）；2022年中期选举肉眼可见民主党将一败涂地；尼克松访华50周年纪念日来临之际，中美关系降到近年来的低谷…… 此剧的时间跨度是1930大萧条时期到1972年尼克松竞选连任成功，而今天回看美国的大萧条已经是90年前了！通过这部剧，今昔对比，可以很好地了解美国发生了怎样的变化。书中不止一次提到美国社会的分歧与撕裂，提到青年亚文化对社会的冲击。每一次，身处其中的人都深受困扰。想到当今美国的撕裂程度，唯愿这个伟大的国家可以转危为安。

从暑假看剧开始，第一本让我有种想要好好写一篇读后感的冲动的书。 想引用书中的一句话和《Björn oder Die Hürden der Behörden》中的一句话： 1. 我们终此一生，都无法摆脱他人的期待。 2.人心中的成见是一座大山，任你怎么努力都休想搬动。 前者是导致詹姆斯家庭原因的内在因素，而后者则是外在因素。父母时常会期望着孩子朝自己期望的方向发展，甚至完成当初自己未能实现的愿望；而倾其所有也不过是为了摆脱自己在别人眼中的固有成见。 可是我们不能忘了，这辈子没有人天生应该为你而活，而你也大可不必为别人而活。每个人在最初都是一个独立而有思想的个体，却在岁月的侵蚀中，不巧活成了别人的影子。既然这样，倒不如按着自己想的来活。 最后，想感谢我父母的“不杀”之恩，以及这么多年在一切重大抉择之上都能尊重我的意愿和安排，虽然与我沟通，却不进行强制干预。或许我们没有活出你们心目中最优秀的样子，但现在的我想必是最开心最乐观的。

《Björn oder Die Hürden der Behörden》3.5分。这哪是唐人街探案，这分明就是唐人街吃鸡。无论是剧情，还是演技，相比前两单元都出现断崖式下跌。到最后原来是在拍电影，还不忘颁奖自黑，针对这点，我只想说你们演的是真的烂。