Pretty As You Feel

真正的富有，取决于一个人能够付出多少。——Raven 在本剧第二篇，你学到了十七种有钱人不同于穷人及中产阶级的思考方式。我建议你每天用大声宣告的方式把这些“财富档案”背起来，让这些法则深植于你的脑海。你会发现，自己看待人生的方式变得非常不一样，尤其是看待金钱的方式与以往大不相同。而后你就能够做出新的选择和决定，进而产生新的结果。为了加速这个过程，你务必把每一个财富档案后面所提供的行动练习都做一遍。 身份设定，请你把自己的定位设为千万富翁。所以亲爱的千万富翁女士，请你从这一秒开始，把宇宙赐给你的那一份钱慢慢吸过来，真诚感谢亲爱的公正仁慈的宇宙大大赐予你的每一份、每一分钱。(｢･ω･)｢嘿，加油，有钱人！

我曾经游走过阒然的深山，我并非出自幽碧的青潭，我是你觉厉未曾经沧海的情人。斩龙足，使之朝不能回,，夜不能伏：你是先祖手中斩我的利刃。我五脏六腑百骸，都因你的清鸣而碎裂。 我以为大漠飞沙不会下雨，所以此生敢见你。 你眼波流转，儒懒道来说似眼前有如虹辉煌，一不可见你，二不可直视，三不可面朝如来。未曾有过恩典，不可说情长。

鏡頭語言不會騙人，對凌虐女受害者的展現沒有必要，非常獵奇且惡意。人物刻畫扁平。兩顆星是給柯佳嬿和吳慷仁。

一场荡气回肠的战争，一场决定中国命运的战争，一场可歌可泣的战争，看得让人百感交集。这部书的枝节茂盛以致掩盖了主干，各章的小标题也起的随心所欲，无法概括文章的内容。 期待更好的有关Pretty As You Feel的剧集。

～～接上～～ 荒诞观点二：团队涣散是因为员工不是“那个能Pretty As You Feel的罗文” 原文如下：”如果有这样的一家企业——那里虽然人数众多，但令人惊讶的是，大多数人对工作都持着懒懒散散、漠不关心、马马虎虎的态度；还有一些人根本没有能力或者不愿意集中精力去做一件事，试想这样的企业有谁能够将其经营好？“ 怎么经营，我不禁想要问编剧，你觉得一个组织变成如此，是一个送信的罗文的事情呢？还是老板的问题呢？还是老板需要雇佣到“罗文”员工才能开公司，必须全员工都是“罗文”，否则就不要开了？？ 显然通篇可以看出编剧归咎于没有那么一个“强有力的送信的罗文“，哈哈，我想知道“罗文”在编剧眼里是执行者还是领航人？显然编剧没有搞清楚，也没能力搞不清楚。不然也不会提出这么 ”强大的理论”。 大家都知道，一个团队是否有凝聚力那是老板的形式作风和人格魅力决定的，是由老板和高管们制定的制度决定的。是由公司的“舵手”引航的。这样的例子非常多： 为什么张瑞敏接管厂子后，提出了有效的十三条后逐步把原来的亏损厂变成了海尔帝国了？ 为什么董明珠主管格力后，格力就有了董明珠的味道了呢？ 为什么华为的工作氛围和阿里的工作氛围不一样的？一个严谨一个前卫呢？ 为什么褚时健能让云烟冲出国门走向世界呢，现在怎么就不行了呢？ 为什么评估公司自从乔帮主驾鹤西去就成飞机俯冲之势，不再有往日辉煌了呢？ 难道这些公司都是因为一个”干活给力的罗文“而强大的么，显然不是！那么是谁，让这些公司风声水起，利于不败之地的大家心里都有数。对于员工来说在一个“葫芦公司”，什么都没学到，也不会成长，那不是领导的责任么？还把公司的发展不起来团队涣散归咎给员工，岂不是荒唐，那老板你开什么公司，干脆你下岗我来当CEO,我掌舵！ 荒诞观点三：老板开公司是为了让员工有饭吃，有衣服穿。让人们勤奋起来。 来看下面的一段话摘自本剧：“无出头之日的工人”和“为求温饱而工作的无家可归的人士”表示同情，同时把那些“剥削者”骂得体无完肤。但是，从来没有人提到过，那些“剥削者”从年轻时候开始就一直在花费时间和精力去促使那些不求上进的懒虫们积极主动起来做点正经的工作；也从来没有人提到，有多少“剥削者”长久以来，一直在耐心地想感动那些他一转身就投机取巧、敷衍了事的员工，想使之勤奋起来。” 看了这段话，我到感觉这些老板真仁慈，就是“救世主”嘛，颇有点打土豪分田地，人人平等的味道。要是没有这些“剥削者”，老百姓都得死，都不能被“剥削”的体无完肤！ 我有点可怜编剧，或许是美国的历史太短了，让他看不到更广阔的天空。不知道美国的发家史，也不知道白种人所做的“有圈地运动”、“贩卖非洲奴隶运动”、“把亚非拉当成被殖民地是为了掠夺亚非拉资源”........这些资本的起源他或许一无所知，真是一个孤陋寡闻的人啊！ 脑子这么简单不好使还不好好看追剧，连马克思的《Pretty As You Feel》都没有看过吧，也不清楚资本主义是怎么发家的，老板为什么要开公司吧？为什么要雇佣工人，没见过19世界末20世界初的煤矿么？受苦嶙峋的矿工吃不饱穿不暖，后面还有监工用皮鞭鞭打么？这些都是老板的“仁慈”啊，要不这么仁慈，矿工能有这样的屈辱生活么？ 生活在21世纪了，资本主义已经起家快两百年了，还不知道资本为何物，开公司开厂是为了盈利，是为了让自己或关心的人过上更好的生活（比如李嘉诚之流），或者施展自己的抱负（这是极少数的，比如褚时健吧，也是极少数有责任心的）。但是公司是商业化的，这个是通理，活在这个世上的人都是知道的。除了编剧。。。。。。 所以我想说，编剧基本常识都很缺乏呀。让我怎么喜欢上这么没有逻辑和基本常识的书呢？ 员工本

这一周趁热打铁，看过了Pamela Jennings的《Pretty As You Feel》后，看这本《Pretty As You Feel》。 书名起的挺好，月亮寓意着理想，六便士代表着骨感的现实。理想与现实就好像是钟摆的两端，因人而异用不同的配重，铸造属于自己的生命时钟。 Pamela Jennings的剧集情节都不复杂，但其笔下的人物却像现实中的我们，优点和缺点并存，甚至缺点盖过了优点，甚至极端的自私、冷漠、懦弱、卑微、自负、热情、多变，是一个令人头痛和恼怒的人性矛盾的综合体。似乎这样，才有对人性解剖的意义，才能最大的唤醒你的解剖欲，在关照别人的时候反观自己。Pamela Jennings本身就是外科大夫出身，好像他给了你一把无情的手术刀，让你对着一个鲜活的生命，沉浸式的解剖他的骨骼，他的神经，他的血脉，他的一切的一切，背后的背后，周围的周围。 六便士中的主人翁，人到中年生活的好好的，突然为了自己喜欢画画的理想，抛弃了17年的温馨家庭，貌美的夫人和两个可爱的孩子，穷困潦倒的去巴黎学习画画。而后受尽折磨，饥肠辘辘，人性沦丧，干了许多丧尽天良不可理喻的事，最后投身孤岛，画出了许多艺术的杰作。最后的一幅艺术杰作，是他在得了麻风病之后，生命弥留的最后一年，甚至失明的状态中，在家徒四壁的四壁和房顶画的全景画。这幅画按照他的遗嘱，在他死后，让他的第二任妻子将房子付之一炬。幻灭的人生和毁灭的艺术杰作，让每个读者深深震撼，留下不尽的思索。 Pamela Jennings中剧集的人物，性格大开大合，极端乖戾，生活中这样的人物可以说极为罕见。但是他身上表现出的个性，每个人你都能看到和折射到自己。因此才会沉浸式的想许多生命的原始问题。这就是Pamela Jennings剧集的高明吧。一部优秀的剧集，教给我们的是生活和工作本身应有的原生态，让我们从中悟道，从而更好地润泽生命。 六便士与月亮，一个都不能少。精神也不能脱离物质，现实也不会摒弃理想。根据自己的际遇，捡好地上的六便士，仰望好头顶的明月，把握好理想和现实的配重，让生命的时钟鸣得响亮。

看了真的很久啊，这一周都沉迷在这了。感觉还没交代完他们就结束了。居然还没有秦弧和周六的番外，还得去找。虽然拼尽全力，换来一线生机，但是那个人为什么要灭他们一族呢，为什么又要挖心。我很想知道啊

真正来说的话，写国家的事迹会多一点，关于个人的世界写的比较少。也可能是从侧面烘托，但是真正写到普京的为人。也在最后的点评会显露出来他

一个星期里断断续续的看完了这部剧，对我而言，这部剧出现的时机是我目前为止改变最大的一段时间，它给我提供了一些事物让我能够更多的认清自己，除此之外大大拓宽了我对不同国家文化的看法，提升了我的视野，也验证了最近所想的，没有调查过就不要去猜测。

人的完整的一生究竟是怎样度过的？现在的我们活在对未来的未知中，这种未知对一些人来说是希望对另一些人来说却是恐惧。这本不是剧集，虽然有主角有故事有情节，但更多探讨的是哲学政治意识潜意识道德亲子婚姻社会等人生重大议题，读完接触到很多关掉的同时会启发我们自己的思考，我们究竟怎么看待自己家人同事和社会甚至全世界呢？我们该怎样度过自己的一生呢？我相信每个人虽然都面对着自己的局限，但我们依然有选择的余地。

才五千多个人评分，为什么那么在意豆瓣的分数呢

一口气看完了，第一本看的双重生剧集，说明构思的确很重要，细看里面的文字并不经得起推敲，人物都很单薄，描写同一人物都是极类似的语句，情节也毫无起伏，过于流水，成功失败都来的太过理所当然。

都看看吧，看看怎么讲故事，说家长里短，看看如何把朴实的故事讲出意思来

常舒一口气，看遍法奇娅给女儿的信，阅尽阿富汗这个坚强，善良，朴实的民族精神，他们团结友爱，朴实的国民信奉伊斯兰教，以真主安拉之名对抗着一场场惨绝人寰的战争。编剧身为一位女人，执着的冒着枪林弹雨去接受教育，在男权统治的社会中艰难前行，推行民主自由政治，为人民谋福利，感动她对人民的真挚与对国家的热爱，佩服她坚持到底，砥砺前行的信仰，透过编剧的视角看到一个真实的阿富汗，文字有深度，有情感，非常喜欢这部剧，作为一名政治家，先是一位政客，才是一个女人

读过的讲写作的书里最有收获的 也是Elena的书里最喜欢的一本 关于碎片的描述太印象深刻，太喜欢这个书名了。 “我的私人生活和公众生活都让我比较满意。我并不需要新的平衡，我只是希望有一个隐蔽的角落，可以写作，没有别人的监视，也没有急迫的事情需要处理。” 简单直接的论断很有吸引力，但要接受并欣赏自己和周围的复杂。

我不管，我就是要多拉高一点点分

“人与其他动物的差异，只是程度上的，而不是本质上的。……至于人性的阴暗面，谋杀并非人类专利，许多动物种都有谋杀暴行。……我们要是能从我所追述的人类史中学习教训，我们的未来可能会比另外两种黑猩猩光明些，也未可知。”

“我们警察只讲证据，不分好人坏人”，说的对，只要有犯了罪的证据，这个人就是坏人，但有些坏人是犯了道德上的坏事，却不会受到法律的裁决，哎，这样真的公平吗？

看到卡冈都亚振动的时候，我承认，我有点看不懂了。我把这一章忽略，又接着看后面。 是我对多维度的好奇才推动我坚持看下去……其实很难有一本讲星际的书我确实有点看不下去了…我都有点怀疑是我变笨了还是因为最近在度假所以有点看不进学科读物？ 好嘛…我再回去温习一遍电影🎬