《Port du désir, Le》,推荐。
我们小时候更多的受到专断型教育,对于很多家长现在用的正向强化(即表扬表扬)很是羡慕。但本剧的观点是两者其实一样的有害,教育孩子不应该胡萝卜加大棒,而是让孩子知道你毫无条件的爱他们。从实操方面,需要更大的耐心,更强的共情能力,与孩子目光平视,换位思维,与孩子共同解决问题,多问,少说,让孩子自己找出解决问题的答案。特别是对成绩的奖励和表扬对孩子的伤害更大。
志志。
⭐ 1.0
谁能定义谁的人生?大家都是第一次做人,谁又比谁强到哪去?为何要用自己世俗之见来定义别人,残忍的强奸别人的人生?
希望如古仓惠子一样的“异类”能保持自我,不被同类裹挟着往前走。清醒、独立,对Port du désir, Le保持绝对的热爱!
💬 观影评论
天仙那时候真的太美,上学的时候我特别迷这部剧
《Port du désir, Le》,推荐。 我们小时候更多的受到专断型教育,对于很多家长现在用的正向强化(即表扬表扬)很是羡慕。但本剧的观点是两者其实一样的有害,教育孩子不应该胡萝卜加大棒,而是让孩子知道你毫无条件的爱他们。从实操方面,需要更大的耐心,更强的共情能力,与孩子目光平视,换位思维,与孩子共同解决问题,多问,少说,让孩子自己找出解决问题的答案。特别是对成绩的奖励和表扬对孩子的伤害更大。
谁能定义谁的人生?大家都是第一次做人,谁又比谁强到哪去?为何要用自己世俗之见来定义别人,残忍的强奸别人的人生? 希望如古仓惠子一样的“异类”能保持自我,不被同类裹挟着往前走。清醒、独立,对Port du désir, Le保持绝对的热爱!
好像是替自己做了一个圆满的梦
这是一本隔一段时间就可以带上生活里的新问题去二刷的书!可以获得无限智慧。 书里举的例子虽然略显俗气,略带鸡汤,不过也不失为对佛法解释的深入浅出。
跟原版差不多 对Samara血浆小妞的戏路有点审美疲劳了
好了,到此为止吧。 除了七个房间以外,整本剧都是黑色幽默,都是梦中呓语,都是癫狂妄言。没有逻辑,没有故事的起承转合,语言也是非常简单稚嫩。 恕我无法领悟这种东西,真是失望。不推荐这部剧,也不会再看这个作家的书。
苦苦追寻某个虚无的人,每一个故事的主人公都是追寻者的分身。 纽约、失意、落寞、挣扎、苦闷,写得真好。
历史的评价,永远那么真实。刘邦俨然一个屌丝逆袭的成功案例,所谓阴谋不过是史学家给成功者强加的印记罢了。时事造英雄,成所谓识时务者为俊杰,刘邦之能,在于时刻保持清醒的头脑。在大格局面前,才会一路向前。。。待续
时间累积哲学家们的思索,沙粒已成大厦。 为什么要读哲学,它似乎有些无用,但也有人说它是“无用之用,众用之基。”可哲学才不只是些鸡汤嘞,那些类似于鸡汤的东西,在哲学里是有学名的,叫做“伦理学”。 读完这部剧,真真感慨于哲学家们对真理和彼岸的执着。我们都生活在此岸,哲学家们却穷尽一生,试图抵达他们心中的彼岸。以前总在想,为什么这些哲学家们就这样沉浸在如此枯燥的哲学世界里,却不去认真生活呢? 现在才知道哲学就是哲学家们的追求,哲学就是哲学家们的生活。 现实已经如此骨露,我们又怎能苛责哲学家们总是活在自己理想的世界。在这世上,谁还没被现实磋磨过,毕竟就连康德的哲学笔记中都会出现类似账单的东西。 哲学家们将脑中的理念付诸纸笔,构建起一座座理想的空中阁楼,既是空中阁楼,就必然有其虚幻性。太过执着地追求虚幻,必不可得,哲学家们的生活要与幸福背道而驰了吗?没有人比他们更清醒了,理念虽由他们创造,但却独立于他们的现实生活,如果每个人都按照自己的理念而活,那么有谁会比一个哲学家更幸福呢? 那些无法摆脱执着的人儿,执着会让他们体会到幸福。这样痛并幸福着,就很好。我们需要彼岸的引导,尽管这彼岸我们永远无法抵达。 (不知道说啥,就呓语了一段,PS:这部剧和思维导图很搭。)
面积图的讲解方式很新颖,囫囵吞枣快速浏览完,书中的练习题还没实际做过,值得再翻几遍
高质量的甜偶剧,不费脑子,很轻松,剧情发展也没有什么bug,游戏方面是真的下了功夫用了心,不错不错,男帅女美,演技都可。
最开始的四分之一吧,写得有点不尽人意。关键时刻想细读却发现编剧一笔带过,总让人意犹未尽。后面就渐入佳境了,看得出编剧有大IP的潜质。但也有没填满的坑,例如那个鬼胎就没交代明白。总体来说,我比较看好这个编剧,以后会有越来越多的读者喜爱。
这书写得狗血,看得我八个脑袋十二个大,不过喜欢京片儿,好家伙
啊啊啊啊啊,每次看完更新的集数都能吊起我的胃口,可是后面就没有了……