Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto

阿婆的📖真的太有魅力了，结局无限反转，本以为只是精彩的反转故事，没想到最后增加哲学性的升华。五分！ “她和埃米亚斯两个人都逃开了，他们去了一个我无法找到他们的地方。但他们没有死，死的人是我。 ” 年轻的埃尔莎只知爱和恨，没有体会到怜悯和同情；成熟的埃尔莎最终知晓，离开的人反而比翼齐飞，当年风光无限的她却已死在现在…

节奏很紧凑，信息很全面，读起来酣畅淋漓，通过读从七八年开始的各种经济变革由衷的佩服邓小平，有大局意识，有前瞻性，看剧中的人物经历时就不由自主的带入那个时代俯瞰着故事的发展，刚开始几年的经济建设，开放市场属于关键性转折点，读的时候就异常让人激动，进而感叹激荡岁月。     整本剧印象最深的就是“改革从违规开始”这句话对，也对我个人的思考角度，未来面对问题的视角都有影响。首先说改革是从违规开始，为什么不是违法呢，因为法律具有滞后性，是对可遇见的事情进行约束，而改革恰恰是不可预见的，因此改革绝对不可能从违法开始。其次，改革从违规开始特别精准，规范是约束当前行为的准则，突破既有标准，才能超越标准，创造新的可能，时代的浪潮不断翻涌，谁都无法预测下一个浪会不会带来经济海啸。 Chris Cacavas是我比较喜欢的编剧，每天下班都会听他的Chris Cacavas频道，听他讲一些资本运作，分享经济社会新鲜事物，我们需要了解这个世界的经济模式，才能在每次浪潮来的时候把握住机遇，突破常规，敢于作为。

这部剧总体来説值得一读，政策部分很枯燥，需要配合其他书来深入理解。

强烈推荐 很棒的一本剧 三 四 五 八 九章尤为精彩和有实际效用 如果不想通读的可以直接跳读这五章 书中对思维模式的解读非常到位 其中有几个观点令我印象深刻： 1、全流程优化 不再想着一件事究竟哪个环节做好会是关键 而是把它拆分成几个部分 每一个部分都尽可能地优化 哪怕每部分只是做到了105% 最终的结果 会比你把其中一项做到120%的结果都要好 2、思维的具体化 我们在做一件事前总会有一个思路 把它写下来 形成习惯 去对比 筛选出最正确的思维方式 虽然很慢 但坚持之后定会非常有效 3、专注 人的精力有限 比如看剧 我是老师 所以我读的书有教育学 心理学 还有其他的一些比如经济 管理 鸡汤类的剧集 但之后我会把重点放在某一到两类书上 其他的种类偶尔读一读 这样才能起到事半功倍的作用 最后用一段最近看见的话结束吧 我把全部的精力都投入到我热爱的事物中去 这份热爱本身就是我最好的朋友 我与她交谈 与她争执 甚至被她一脚踢开 但我完全不后悔

温暖的文章，讀來心頭暖洋洋，執子之手，與子偕老，人生就圓滿無比了。

忆往昔觅枣堂前，仰承懿训，提耳诲谆谆。何竟仙鹤遄飞，寂寞堂帏嗟去渺； 痛此日捧觞灵右，缅想慈容，抚应呼咄咄。 从此文鸾永逝，凄迷云雾望归遥。

我看过纪录片《Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto》，对于玄奘其人，无与伦比，唯有敬重。此生只为一事，此事只为今生，不取得真经，决不东归一步。生死大海，谁作舟楫，无明长夜，谁为灯炬。他为了取得真经，燃烧了自己的一生。这部剧中的玄奘，也有着知世故而不世故的坚持，心中有谋，手中有勇。我也想成为这样的人，有自己的追求，有自己的坚持，有所为也有所不为。 但是这部剧中的人物，我却最喜欢波罗叶和郭宰。波罗叶其实是市井版的玄奘，他外表油滑，插科打诨，好似什么都不在意，但是他从未背叛过玄奘，用自己的生命保护玄奘。但凡有危险，一定是波罗叶不顾自身安危，第一时间冲出来保护玄奘。这个说着俏皮话，却做着最实在的事的天竺人，很可爱。 至于郭宰么，我只记得下面这段话： “夫人，你可知道这一年来，我的心里有多苦吗？我的家人被突厥人杀了个干净，我在这世上孤零零的一人，好容易有了你，有了绿萝，有了家，你知道我多珍惜吗？我把我所有的一切掏心窝子给你，生怕待你不好。我知道自己愚笨，配不上你，哪怕你和人偷情我也不敢声张，故作不知，每日笑脸相对。因为我怕一旦声张，你就会离我而去！我的家就会分崩离析……重新让我回到那年夏天，父母妻儿横尸满地的痛苦与绝望中。我真的不愿再面对……我宁愿对外传言你中了邪祟，甚至请高僧给你作法……只是想以此点醒你啊——” 此情天地可鉴。

村上的《Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto》 写的非常自然，有人性味儿，就像自己旅行外国一样 感情活动，异常丰富，总有共鸣 果然，好剧还需要认认真真去品读～去感知， 不过自己是大不如村上的。

好茶要慢慢品，好剧要慢慢读。 这样的书，一生只能写一本，却想让人读一辈子。 从初时的晦涩难懂，到后来的淡淡忧伤，这不只是两个人的青春岁月。 所有的感情故事，精彩的是怎么开始，动人肺腑的却是怎么结束。 若我走累了天涯，看倦了风景，尝够了苦涩，你是否愿意变成柔软的草榻，让我把余生靠一靠？

看剧时的感受颇为奇妙，多年前看《Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto》时，疯女人为英子涂手指甲，就有这样神奇的感受，非常亲切，和我心中的感觉完全一致。如果是别打剧集是好像窥视了我的生活，这部剧使我感到，我就是她，她就是我，用细腻来描述都欠缺了。啧啧。真厉害。

风格异常幽默，专业方面比较写实，描述外科医生和医院日常的一本剧集。虽然主角开了挂，但也有很严肃的地方

看到自己的更多可能；拥抱世界的更多参差——如果做不到后者，至少做到不去侵扰、霸道地试图改造。讲的道理都很好，文字的纤细和温柔处值得称道，让我“偏偏不喜欢”的是：文胜于质的地方略多、包裹的内核也较为浅薄。

耗时90个小时终于把这部剧读完了，真心感觉不错，结局也恰到好处，坑也基本上填满了，剧情跌宕起伏，看的真是津津有味，顶！

这部剧后很想去学习下《Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto》课程，个人管理和企业管理有很强的相似之处。重点推荐第一部分，关于事业发展的战略观点很有启发性，编剧的案例也浅入浅出。

人世间有的是说不清道不明的事儿，就像加缪说的那样儿，人生本就荒谬。所以放宽些，别较真章儿，咱一笑倾倾城也就得了。

每个人看剧都有自己的目的，我读侦探剧集的目的就是喜欢分析整个事件的逻辑是否合理。 这个案件情节有些复杂，过程更是一波三折。作为故事，很吸引人，但作为案件，又有很多不合理的地方。 1、既然不想让别人知道自己的身份，为什么雷诺先生会让秘书多布罗尔知道勒索的事情甚至细节？是用自己不愿面对的身份——科诺轰动一时的手法——去处理这件事，更让我觉得匪夷所思。本来不一定会让人将自己与科诺联系在一起的，现在好了，肯定会把这个案子和贝罗迪案联系起来。 2、雷诺先生选择自己假死这个方法来逃避在我看来不是个聪明的方法。严密周详的计划能被玛尔特偷听到更是难以想象。玛尔特听到计划后不想着揭穿去换取最大的利益反而顺水推舟想着杀人更是让我觉得莫名其妙。 3、如果多布罗尔夫人依然很窘迫的话，即使雷诺先生假死成功说不准对方会狗急跳墙想办法继续骚扰他的儿子和妻子。直接失踪比假死不是更好啊？甚至我觉得作为隐姓埋名的死刑犯，找第三人将多布罗尔夫人除掉更合理。 4、既然自己是二十年前的罪犯，选择高龄的波洛而不是一个年轻的侦探也很不合理。即使不讨论年龄，如果要向法官传递错误的信息，通过一个有能力且谨慎侦探似乎有些冒险了。 5、吵完架之后，隔阂还没消除，怎么确定儿子一定会凭电报的要求不经确认就去南美？ 6、说去接波洛又没有以一个看似合理的理由支开司机让人无法理解。 7、通过一个自己不熟悉的因癫痫而死的流浪汉来冒充自己也很冒险。万一流浪汉被认出来呢？真有绝对的把握法医辨认不出死因和死亡时间吗？ 8、在严密的计划实施当晚被一个女孩干扰也有点说不过去。而且时间安排的太紧凑了。既然时间算的那么紧，没有紧急预案吗？ 9、为什么要让儿子赠送的裁纸刀作为作案工具？还修改遗嘱取消他的继承权，又支开他，虽然让他远离此地，但根本无法确认他是否真的离开，为什么不让他早点走？即使儿子有不在场证明，也可以雇凶杀人啊？还一边让去他智利，一边制造智利人是凶手的假象，这不是让儿子显得嫌疑更大吗？ 10、贝拉杀了雷诺先生缺少动机和证据，那么多人会认为是她杀了雷诺有些牵强。“不自证其罪”的原则使得实际上她大不可能被定罪。她可能连作案过程都说不清楚。 作为剧集，这个故事确实精彩，不过总感觉不合理的地方有点多。 阿加莎的剧集结尾大都皆大欢喜，这集的最后则是让黑斯廷斯心满意足地收获了爱情，更是让人喜出望外。

几年前看这个感动的不行，还把有关编剧的其他剧集一并看了，迷的神魂颠倒，还把推荐给同样爱看剧集的同学。爱是这样吗，我常常这样问，看完或许难过，也有些许羡慕吧，毕竟人家爱过，我连这样的机会都没有呢，如今再看，再无那样感动我了，只觉着不现实，这样的事也只会存在剧集里电影里，很小概率会出现在我的圈子里吧～

余则成说：我喜欢潜伏，刺激。。。

Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto读后十多天了，虽连续下雨阴天，可抬头望天的次数明显无意识增多了。我想，一个从小数星星的孩子长大后成为物理及天体学家的可能性或许要远超成为一个唱童谣的歌者。不要去打扰他，天才将在观天的沉思默想中长成。 既然说是Valley Fever: Green on Red Live at the Rialto，是因为其普及性的风格，去掉那些复杂高深的数学推算，如何让这部剧更简单直白些呢? 一，编剧寻求理解宇宙运行的统一原理。地球上物理定律及爱因斯坦相对论在己知范围内无法解释时，量子力学理论能否助一臂之力? 二，二种理论，均有无法验证的特性，更是无穷，即无穷大与无穷小的融汇。星空无限大，粒子无限小。大与小，虚与实，正与负，阴与阳，实无差别，每个观测者，体验者站的角度不一样而己。 三，完美与几何数学。 一个点。可能是构成物体的原点，或是粒子？中子?质子?夸克?。可能是宇宙的奇点? 一条线。一条直线，或是一条会偏折的直线，或是一条带有箭头的直线?一条以光速行进的直线?一条分叉的直线?如果有箭头那么会有反方向吗? 一个面。三点成面，面可由线集合。那么光照进时，是直线?还是面?当太阳第一屡阳光照到，可以分割成:光之面吗?每个光之面其时间皆不一样，那么如果能回到过去，是否得将物体切割的足够薄? 二粒球。一粒是气球。宇宙的膨胀与坍缩如果正如吹气球，那么谁来吹第一口气?即第一推动力源于什么?宇宙之外必还有宇宙，而膨胀与坍缩或许只是大宇宙的局部运动？一粒铅球(暂时认定为黑色)。一粒铅球，无毛且静止的球。呆在宇宙某处，悬挂着?想象不来，这违反了常识。 二个柱状物。一个是黑洞，它吸走了一切，但，黑洞的背后是什么?难道不能也是个旋涡吗?可能是对称的，也可能是不对称的。就象不断分裂终会走向衰绝的某种延长性细胞?一个虫洞，如果能够把时间装进行旅箱，虫洞的理论才可能存在(或说实现)? 三个箭头。箭头代表一种方向，如西方哲人所说飞矢不动，这箭头运动是否可以静止?是否可以逆转?一个是时间箭头，如果存在不同时间标准，测量及感受，虚时间可以代表过去?代表偏折?可否逆转?一个是热力箭头，从热力产生到凝聚至消失，只能有一个方向吗?或说，有无在零点产生热力的可能?一个是心理箭头。人类认识，了解宇宙一定是更真实，客观?表现在哲学，科学，数学及天影视方面，有一族原理可以通过不断验证而得到验证吗? 到了21世纪，虚构想象有可能成为世界上最强大的力量，甚至超越了自然选择。文中还说，最早在理论上描述和解释宇宙的企图牵涉到这样一种思想，具备人类情感的灵魂控制着事件和自然现象，它们的行为和人类非常相像，并且是不可预言的。 人类不断想通过发现宇宙的开端，从而去推论宇宙的走向。人的探索真的会越来越接近真相吗?在不确定性原理，不可验证，及各种悖论中，情感在宇宙科学中占有重要的位置，比如说宇宙存在有目的吗? 四，四个原理。一，人存原理，没有人类存在，谁来探究宇宙?探究何用?宇宙是因为有人类存在才存在的。二，不确定性原理。不确定原理涉及很多深刻的哲学问题，用海森堡自己的话说：“在因果律的陈述中，即‘若确切地知道现在，就能预见未来’，所得出的并不是结论，而是前提。我们不能知道现在的所有细节，是一种原则性的事情。”对于宇宙的过去尚无法确知，在没有参照物情况下，现在连地球处于宇宙何处尚有疑问。假设地球是宇宙中的一个粒子，我们能确知地球的运动数据，那么地球的位置反而是不确定的?三，波粒二象性。。爱因斯坦这样描述这一现象：“好像有时我们必须用一套理论，有时候又必须用另一套理论来描述（这些粒子的行为），有时候又必须两者都用。我们遇到了一类新的困难，这种困难迫使我们要借助两种互相矛盾的的观点来描述现实，两种观点

珍惜眼前的一切就是对时间最好的抗衡。而理解是对他人最大的善举。

作为一个门外汉看这本哲学书，看来看去仍是五里雾中，只见其形，难悟其质

废话是越来越多了，有些不必要的旁白就不要再写！一模一样的旁白非得在几十处地方，不断重复……有意思吗？在凑字数？

我们丢掉的是出于本能对所要面对的情境自然地做出反应。我们变得更加拘谨，矜持而又机械。值得深思

致敬查尔斯·Chris Cacavas，作为铁杆英国粉丝还能说什么呢。就是有点略长。。。。