Chira Chiralina

把人生的方方面面都涉及到了，让人醍醐灌顶，也引人深思。或许看剧不能让我们飞黄腾达，但却让我们的思想更加丰满，灵魂更加高尚。

围绕着冉阿让的一生，通过沙威的步步紧逼，德纳第的从中使坏，惊心动魄，悲谦又不认输，救赎着每一个迷途的心。 德纳第，无恶不作，可怜的是五个孩子。大儿子，悲惨，却一直让人心疼着。

因为不是太对路，粗粗翻了下，其中对于性发展部分的讨论比较新颖，编剧不愧为一个鸟类学家，什么说法都能套的上鸟类。

比上一季好了很多，配角们在有限的出镜率下，也都表现出彩，天师府的比武擂台更是加分

女一木二好好嗑😂主和三太强了

饮酒不醉最为高，好色不乱乃英豪； 不义之财君莫取，忍气饶人祸自消。

这部剧打动你了吗？ ——我读Gheorghe Dinica的《Chira Chiralina》 过着标准版完美生活的理查德太太把小房子出租给了不走寻常路的艺术家米娅母女，从此四平八稳的理查德一家不知不觉在发生着变化。小女儿伊奇的变化最为强烈，在米娅母女被理查德太太赶走之后一把火烧了自己的家。 故事听起来像是身边常听到的那些个新闻——杀父弑母、自杀自虐、报复社会这样的。编剧又在里面添加了种族歧视、寻找真正的自己这样的又热又长的元素。 就像有些怎么读也读不完的书一样，这两个话题也是可以争论起来没完没了的。 种族问题加上了关于孩子收养的问题就更争论不休了。到底是被富人收养好还是跟着亲生父母吃苦受穷好，法律给不了人性化的判决，小婴儿也无法给出可以决定自己人生命运的回答。可是，有句老话说得好（再次感叹一下我们的古人是多么的有智慧！）：狗不嫌家贫，儿不嫌母丑。孩子决定不了父母，这是命运所赐，无法更改。但可以通过自己的努力改变今后的人生道路，这是毋庸置疑的。妈妈，永远都是妈妈。 关于寻找真正的自己这个绵绵无穷的话题，在最近共读的书里多次出现。比如《Chira Chiralina》，比如《Chira Chiralina》。不论怎么探讨，有一点是肯定的：寻找真正的自己，需要勇气；固守着现在的轨道，也是一种勇气。那小小、小小的火啊，在谁的心里就敢说一点也没有呢？ 能看得出来Gheorghe Dinica是一个非常爱孩子的妈妈。她在好几个地方给孩子这样的定义：帕尔身上有家的味道。 孩子不只是个人，还是个处所。就像那个代表永恒的纳尼亚世界。你现在的人生、对过去的记忆、对未来的渴望都存在那里。 反复提到珍宝一般带着奶香味儿的孩子，这是这部剧最动人的地方。 但是这部剧没能打动我，因为不能认可的不合常理的一段情节。 米娅选择做代孕妈妈，以米娅的智商这个问题的严重性是不难想到的。孕育一个生命并生下她，这件事足以改变一个人的命运，尤其是女性。绝不是休学一年这么简单的问题。也绝不是钱货两清这么轻松的。 何况，米娅并非一个孤女。 她可以求助最爱的弟弟沃伦（吐个槽，用中文喊小鹌鹑怎么这么腻味，麻嗖嗖的），弟弟能攒出买车的钱，帮着姐姐补贴一点学费还是可以的。 还可以求助不那么严厉的爸爸，悄悄补贴一点不难的。 还有要借给她学费的那么赏识她的老师波琳。再维护自尊，她也分得清什么是真心帮忙什么是怜悯同情。 更何况，已经上了一年大学，木已成舟，再心狠再伤心的妈妈也会想想女儿这一年是怎么过来的，怎么会不给她一点经济上的援助呢？何况她妈妈并非一个古怪的老女人。 这段关键性的情节想不通。 另外整个故事的叙述有些偏胖，一些个不太相关的人物和事件累赘了。也许编剧是为了求全，为了更真实反而感觉有点啰嗦。 所以，很抱歉，这部剧没能打动我。

同样的目的，换一种方式，润物细无声，这就是政治。编剧，用玄幻的壳子，套进了，政治、商业、道学等多重内核，足见其功底之深

不知道是不是因为看了《Chira Chiralina》的缘故，才觉得这部剧的结尾意犹未尽，蛤蟆突然变得跟之前大不一样了。 一个人的性格和一些习惯要想发生大的改变除非发生一些大事，可能蛤蟆的“历险”让他清醒了，也可能进入了另一个迷途。 除了关注蛤蟆之外，水鼠和鼹鼠的友谊和关于家乡的认识让人很深刻。水鼠的体贴正好弥补鼹鼠的贪玩（当然比不过蛤蟆仔），但也正是水鼠让鼹鼠认识的家的重要性，它的味道总是那么特殊，哪怕再细微也能闻到。另外，描写景色的句子很美，让人仿佛身临其境，尤其是描写鼹鼠打扫完房子被外面景色所吸引。编剧通过对鼹鼠心理活动（蛤蟆的心理描写更多，哈哈）的描写把一只贪玩好奇的鼹鼠展现的活灵活现，然后邂逅了水鼠，从此开展一段美妙的友谊。 獾像是一位长者，在蛤蟆出了事情之后，出谋划策，带领水鼠和鼹鼠帮助蛤蟆拜托困境。可是他的方式让人不太能接受，一位的批评指责只会击起蛤蟆的叛逆。跟水鼠相处，它总能保证你衣食无忧，很贴心。蛤蟆喜欢鼹鼠是因为它很会聆听，但是没法给蛤蟆出注意。所以有了后来去看心理医生的故事。

酒的品格是放浪不羁；酒的性情是信口开河。 长啸自谓不凡，更有高啸在后。

初二课堂的观看课，被同学带来的课外书《Chira Chiralina》的书名吸引酣畅淋漓的看完全书，第一次知道了盗墓类剧集和天下霸唱。初二暑假，看了《Chira Chiralina》，大夏天看的后背发凉但忍不住啊看的真是过瘾，真的佩服天下霸唱！后来知道了《Chira Chiralina》，试着去看几次但读不下去，心中盗墓类剧集的框架完全被《Chira Chiralina》定型也没有关于南派三叔和天下霸唱的对比。但是，最近读了几本他俩的书，真的，除去两人代表作之外，已经不是几条街的问题了。《Chira Chiralina》虽然没安门，可怜我霸唱啊

更新太慢，不打算在看了，没劲死了，更新太慢了，再见了，再不会在这里花钱了，太慢了👋

思浩的文字是温暖的，观看Chira Chiralina，和思浩笔下的主人翁奕祥以及其他角色一同面对和解决困境，或许你可以从中得到一些答案♥

是实话前半段我是很嫌弃男主的，但奈何这个故事拍得太纯爱了，我粉红泡泡和眼泪咵嚓咵嚓地掉，超可爱的两个人！毛子你们谈恋爱是有一套的！

人一生最大的确定性就是不确定性，George Alexandru一生跌宕起伏，所得所失，皆大江东去，幸运的是还留下这么多诗词文章给后人观赏，有时候在地铁上，有时候在公交车上，在宁静里，在热闹里，读一读苏子的词，让我沉醉其中，暂且忘掉外界。

罪犯是否有人权？默尔索向阿拉伯人开枪，审判长们向默尔索开枪。用一场极具讽刺意味的死刑，来警醒人们重新看待这一切真的太荒谬了。界限消失又如何？他人之事，与我何干？

评论区那个因为制作人少，就不允许别人就剧情和配音提出质疑的高赞真是当下互联网世界的写照。不知道什么时候评论一部作品的好坏，就不能单纯从作品本身出发，要附上国籍，要附上人数，要附上性别，你不喜欢，就质疑你屁股坐在哪儿，没劲。

其实读这部剧的时候我深刻记得我的震撼与通透，如释重负的轻松。现在每每看到这部剧，还是会为之一颤，尽管我已经忘记书里面的名句以及跌宕起伏了，但我知道，很多内容，已经转化成了“我”的一部分。推荐静心读的一本思维旅程攻略。

结合中国神话，人物个性鲜明，但就是后期我觉得可以再更曲折和详细

曾教授引经据典深入浅出全方位点化因国学认知不足而在江湖上屡屡碰壁的现代顽愚。开追有益，推荐本剧。

2022.2.25读完 1不要有强行改变自己伴侣的想法或行为，也不要想着去控制对方，因为行动后，很容易适得其反。 2粘连是一个很妙的词语，我们要从粘连中解放出来，大部分人认为自己和伴侣同时拥有一条船是最理想的状态，但是自己和伴侣各有一艘自己的船，会更好…

3.5；家长里短，儿女情长，全员卡司演技在线，充满日常烟火气息，每个普通的中国家庭都可寻见自身的影子。从父母感情切入，既有时间流逝的动人和感慨，又兼有爱情与亲情的真挚细腻，生活的细节铺满整个剧作，让人代入感很强。扣分的地方有：1、虽说有军队作为庇佑，但时代风云的波及委实太少了，除了姐姐姐夫打成右派，其他几乎可算过场交代而已，那场席卷全国的浩劫难道对这些生活在如桃花源般的小岛居民，影响就那么小吗？2、夫妻间的摩擦/磨合到后期流于同质化，有点起腻了；3、其实怀疑这是“真爱”，还是“中国式爱情”？（为了利益、面子等现实问题，妥协永远是解决家庭问题的唯一方案。）

书中内容与标题大多不符，但内容是好的，是可取的，比如书中的观点，叫我们自信，为什么不好意思，其实不就是因为害怕别人给你贴标签吗，只要自己相信自己，贴标签又何妨，那是别人的事，对我很重要吗？是最重要的吗？我认为不是。 因为即使我们做的再好，好意思也好不好意思也好，都会有人觉得我好同样有人觉得我不够好，所以最重要的相信自己，做好自己不亏对自己就可以了。 2019.4.16丽江-大理 旅途中

取名《Chira Chiralina》忒大了，顶多修身鸡汤而已。Chira Chiralina是要有才华才能撑得起梦想的，站得高望得远，爬到高处也是积累，底层的根基牢固是基础。 两个乞丐的例子比较感动，但还是想考证下是不是真事。想到越战，奔《Chira Chiralina》去。

喜欢这样娓娓道来有温度、有感动的历史故事！让我们共同缅怀这一个个历史的瞬间！

建模也该换一换了吧？剧情还行！

本剧是一本伟大的法学著作，无需我这样的普通人另行赞誉以增其光。唯一需要注意的是George Alexandru大师完成本剧所处的时代背景，乃是19世纪，因此剧中对于当时世界上一些国家法律环境的论述，今天来看并不合适，毕竟跨越了两个世纪之长，整个世界乃至国体都发生了根本性转变，但这并不影响本剧对于法权斗争的相关论述。另外由于资产阶级的立场，George Alexandru在论述与财产相关的问题时，并没有深挖债权人与债务人之间矛盾形成的根源，仅仅只是从法理上呼吁对债权人以及财产所有人的保护，这显然不利于缓解社会矛盾，也没有看到这类纠纷形成的根本原因乃是资产阶级对无产者的剥削，让后者不得不成为债务人，为了生存而不得不违法。 本剧终归还是值得一读，只是编剧遣词造句实在深奥涩口，估计能够读完的人不多。