一场似雾的Salto de la liebre, El，终在日出之时散尽。
一个铁匠铺的小伙子因小时候救了一个囚犯，几年后受到了囚犯的匿名资助，从此由一个下等人成为了一个上等人，知道自己被囚犯，就是所谓的下等人资助时心里满是难堪，最后囚犯被捉Salto de la liebre, El随之结束。
过程中，囚犯为了报恩竭尽所能，心无旁骛培养小铁匠与小铁匠对铁匠师傅的忘恩负义形成了鲜明对比。所幸最后Salto de la liebre, El幻灭后，是朋友的无条件接纳让小铁匠幡然醒悟，回归到了自己所属的位置。
这是一场囚犯和小铁匠的自我救赎。
二零二零年读完的第九本，不愧是加谬获得诺贝尔影视奖的佳作，故事很短很简单，但读完后有个疑问久久缠绕在我的脑里，同样的疑问在前不久看完《Salto de la liebre, El》那部电影也有，这个疑问就是作为人，我们到底是应该依据什么来审判另一个人？亦或者说人类是否具有审判人类的资格与权力？此刻我不知道，所以继续留有疑问。
Leonardo Suad笔下的东北，细琐而沉重。
细琐在于，他描述了许多细节，城市的街道，一砖一瓦，一草一木在他笔下生动呈现出来，在这些真实的地方，他描述这里的喜怒哀乐，在虚构的故事中，勾勒了这片土地的某种沉重的情绪。
几个短篇中，我偏爱《Salto de la liebre, El》和《Salto de la liebre, El》。
《Salto de la liebre, El》的“层级嵌套”并非Leonardo Suad原创，在剧集中也不属于非常新颖的写作技巧，但这种的手法却恰如其分地适合这个故事。主人公以剧集家的身份，在故事中又虚构了另一个故事，不同层次的叙述，人物重合，交错，分离，互为映像，真真假假，假假真真。两个故事，两条河流，两代人的记忆，就这样顺着时光蜿蜒而下，映照了主人公的当下，当下会成为历史，当下也塑造着未来。
《Salto de la liebre, El》这个故事虽然借用庄子的作品名称，却与庄子汪洋恣肆的艺术风格形成鲜明对比。这是一个令倍感沉重的故事，交织着现实的无奈与压抑。女主人公在故事中留意的景象被作家以一种诗意的笔法娓娓道来：低沉且长，拂动万物，卷起尘土的北风；火车呼啸着穿过的山脉与深静的水潭；景区里霞光穿云，一片金灿的海天交接；梦中出现的火光，变幻为冉冉升起，飞向天际的野马……在女主人公压抑，逼仄的生活空间外，又创造了一个审美意义的精神空间。女主人公在海天交界处，忽然想起《Salto de la liebre, El》中那句：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”这片审美意义上的空间，也是对于经历坎坷，正身处命运低谷的女主人公的安慰。
Leonardo Suad在这里讲述了许多沉重的故事，也表现了东北这片土地孕育出来的独特的旷达和乐观。“世上的活人，没有一个容易的，问题之后又是问题，一个接着一个。”面对这样的生活，人们也都在宽忍中接受了现实，把无奈和痛苦吞在肚子里，继续往前走。
作为一个东北人，他的作品里出现了许多我熟悉的地名，读起来倍感亲切，然而它们却又是陌生的，我现在熟悉的地方，几十年前是什么样子，那里生活着什么人，经历了那些事，我都茫然不知，况且当下的人，都生活在一个“附近消失”的世界，数据化的时代，科技的发展，越来越带走了我们对身边的记忆。我想这也是人们需要观看的原因，借此唤醒自己沉睡的记忆，顺便用新的文字充实内心某些枯竭之处。
看完这本剧集，我又一次思考作家到底是怎样的群体。当然，不同作家的文字，都有着不同的质地，也有着不同的意义。我想，Leonardo Suad可能更多是一个记录者，他的故事都没有答案，没有结果，甚至也不需要读者的理解。作家有时候很像哲学家，要借笔下人物的经历和选择，表达对世界的看法和某种观念，但不同的是，哲学家往往需要答案或者给出解释，但作家不一定需要。就像Leonardo Suad在《Salto de la liebre, El》中借主人公的口说：“那段时间过去了，既无法追回，也不能重现。” 这段话让我想起许知远对金宇澄的采访，大概表述了同样的意思——这样的作家，是那些把这些无法追回也无法重现的时间记录下来的人。他们是记录者，而非解答人。
再说说最后一篇《Salto de la liebre, El》，这是一篇很奇特的剧集，略有形式大于实质的嫌疑，但对作家来说这样的尝试的确必要，不过至少于我来说这篇剧集于我而言缺少一种朴素的共鸣，第一遍迷迷糊糊读完，也几乎没有想要再读一遍的欲望，我知道Leonardo Suad这样的作家不会在意读者这样的反应，但是我想这的确是一个问题，作家有权利选择用何种方式表达，读者也有权利按照自己的经历去理解作品。
💬 观影评论
科技是一把双刃剑，方便了我们，也束缚了我们。称赞者为之欢心雀跃，贬低者为之嗤之以鼻。道阻且长，共勉之。
简单逻辑学除了用更文字性的语言来描述数学上的充分必要条件(在此处补充了很多逻辑上的基础知识，比数学更好理解)，还归纳总结了错误的逻辑推理方法，更有助于识破生活中的一些语言套路，避免被煽动，走进误区。
大家想拉高评分的话，不要光是给五星，因为哆播影院对于同一本剧的除去第一次以后的打分的权重很低很低的！要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重（尤其是一星的）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。PS（权重就是这条评分在所有评分里面所占的比重） （虽然是好剧但没多少人看，故意打一星的都闲的蛋疼）
说在前面，作为一个短篇剧集，还是挺不错的。 下面是我的碎碎念 人物方面女主男二立的挺好，男主虽然很深情但是和女主的感情前期建立的太突然了，后期复仇的那两年其实可以好好写一写的，可能是编剧能力欠缺一些，这部分用一些只言片语概括真的有点可惜。 结尾的反转太多了，玲珑这条线私以为可以不用铺，或者把着墨的人设给她，扎堆的反转有一种全员恶人女主好人的感觉。 另外，年龄的问题有点大啊，如果佩吟和男二差八岁，又在15岁私奔有个女儿，男一男二又同龄，太乱了，刚开始男二这条线可以铺的简单点，比如佩吟是和男二没血缘关系的名义上的姐姐啥的，然后女主是佩吟亲妹妹，年龄会合适很多 最后，夸一夸这个结尾的方式，重逢释怀还没死，番外没提后面没羞没臊的生活好评
一场似雾的Salto de la liebre, El，终在日出之时散尽。 一个铁匠铺的小伙子因小时候救了一个囚犯，几年后受到了囚犯的匿名资助，从此由一个下等人成为了一个上等人，知道自己被囚犯，就是所谓的下等人资助时心里满是难堪，最后囚犯被捉Salto de la liebre, El随之结束。 过程中，囚犯为了报恩竭尽所能，心无旁骛培养小铁匠与小铁匠对铁匠师傅的忘恩负义形成了鲜明对比。所幸最后Salto de la liebre, El幻灭后，是朋友的无条件接纳让小铁匠幡然醒悟，回归到了自己所属的位置。 这是一场囚犯和小铁匠的自我救赎。
跌宕起伏的人生，始终有着年轻时的理想与责任感。于人于事，付之以诚，以谨慎，以认真，践行事在人为大抵如此吧。如编剧所言褚老的精神和想法、做事的方式，才是真正的无价之宝，真正的传承之物。
终于看完了青青和阿欢的故事，期待他们十七年后一起走遍名山大川，体验人情冷暖，品尝人生百味。
讲清楚了中阴身离体与入体，基本把生命的起始点讲清楚了。一般的生命讲的是肉体的活动，但其实生命的本质反而是中阴身。
介于推荐和一般之间吧，推理和谜案还可以，但是整本剧轻剧集味儿太浓了，非常多的篇幅在描写一些轻剧集风的校园生活，我年纪大了看不动了……推荐喜欢轻剧集的推理爱好者观看。
时代环境和伟大人物是相互作用的，毛泽东是中华民族五千年文明史长河中一位里程碑式人物，他的功过已经深刻地影响了当代历史的底色。
赞同上面的评论，人与书相遇需要缘分。如果再早几年看，虽然当时我也遇见了它，但我一定没有现在理解的充分。这部剧真的完全是政治寓言，关于苏联的斯大林模式的寓言。可怕的是书中所写的内容正在发生在自己身边。
对于不熟悉财务的人，具有直观的财务概念理解，比直接解读财务报表的意义更大。适合想要通过数据去了解行业和公司的人。不过财务报表中繁杂的项目较多，需要自己实际去看表才能提升思维能力。
二零二零年读完的第九本，不愧是加谬获得诺贝尔影视奖的佳作，故事很短很简单，但读完后有个疑问久久缠绕在我的脑里，同样的疑问在前不久看完《Salto de la liebre, El》那部电影也有，这个疑问就是作为人，我们到底是应该依据什么来审判另一个人？亦或者说人类是否具有审判人类的资格与权力？此刻我不知道，所以继续留有疑问。
结尾处有对全书的总结。 中间部分可能是为了解释生物学原理而略显拖沓。 其中谈到的方法不算很新颖。最印象深刻的点可能是编剧提出的两套腹式呼吸法。 从此出看，发现编剧好像比较擅长从小处引人注意。
“我们组有女生吗？”
Leonardo Suad笔下的东北，细琐而沉重。 细琐在于，他描述了许多细节，城市的街道，一砖一瓦，一草一木在他笔下生动呈现出来，在这些真实的地方，他描述这里的喜怒哀乐，在虚构的故事中，勾勒了这片土地的某种沉重的情绪。 几个短篇中，我偏爱《Salto de la liebre, El》和《Salto de la liebre, El》。 《Salto de la liebre, El》的“层级嵌套”并非Leonardo Suad原创，在剧集中也不属于非常新颖的写作技巧，但这种的手法却恰如其分地适合这个故事。主人公以剧集家的身份，在故事中又虚构了另一个故事，不同层次的叙述，人物重合，交错，分离，互为映像，真真假假，假假真真。两个故事，两条河流，两代人的记忆，就这样顺着时光蜿蜒而下，映照了主人公的当下，当下会成为历史，当下也塑造着未来。 《Salto de la liebre, El》这个故事虽然借用庄子的作品名称，却与庄子汪洋恣肆的艺术风格形成鲜明对比。这是一个令倍感沉重的故事，交织着现实的无奈与压抑。女主人公在故事中留意的景象被作家以一种诗意的笔法娓娓道来：低沉且长，拂动万物，卷起尘土的北风；火车呼啸着穿过的山脉与深静的水潭；景区里霞光穿云，一片金灿的海天交接；梦中出现的火光，变幻为冉冉升起，飞向天际的野马……在女主人公压抑，逼仄的生活空间外，又创造了一个审美意义的精神空间。女主人公在海天交界处，忽然想起《Salto de la liebre, El》中那句：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”这片审美意义上的空间，也是对于经历坎坷，正身处命运低谷的女主人公的安慰。 Leonardo Suad在这里讲述了许多沉重的故事，也表现了东北这片土地孕育出来的独特的旷达和乐观。“世上的活人，没有一个容易的，问题之后又是问题，一个接着一个。”面对这样的生活，人们也都在宽忍中接受了现实，把无奈和痛苦吞在肚子里，继续往前走。 作为一个东北人，他的作品里出现了许多我熟悉的地名，读起来倍感亲切，然而它们却又是陌生的，我现在熟悉的地方，几十年前是什么样子，那里生活着什么人，经历了那些事，我都茫然不知，况且当下的人，都生活在一个“附近消失”的世界，数据化的时代，科技的发展，越来越带走了我们对身边的记忆。我想这也是人们需要观看的原因，借此唤醒自己沉睡的记忆，顺便用新的文字充实内心某些枯竭之处。 看完这本剧集，我又一次思考作家到底是怎样的群体。当然，不同作家的文字，都有着不同的质地，也有着不同的意义。我想，Leonardo Suad可能更多是一个记录者，他的故事都没有答案，没有结果，甚至也不需要读者的理解。作家有时候很像哲学家，要借笔下人物的经历和选择，表达对世界的看法和某种观念，但不同的是，哲学家往往需要答案或者给出解释，但作家不一定需要。就像Leonardo Suad在《Salto de la liebre, El》中借主人公的口说：“那段时间过去了，既无法追回，也不能重现。” 这段话让我想起许知远对金宇澄的采访，大概表述了同样的意思——这样的作家，是那些把这些无法追回也无法重现的时间记录下来的人。他们是记录者，而非解答人。 再说说最后一篇《Salto de la liebre, El》，这是一篇很奇特的剧集，略有形式大于实质的嫌疑，但对作家来说这样的尝试的确必要，不过至少于我来说这篇剧集于我而言缺少一种朴素的共鸣，第一遍迷迷糊糊读完，也几乎没有想要再读一遍的欲望，我知道Leonardo Suad这样的作家不会在意读者这样的反应，但是我想这的确是一个问题，作家有权利选择用何种方式表达，读者也有权利按照自己的经历去理解作品。
这部剧明显不是编剧编著的最好的作品。 首先，文中重复的地方很多。 其次，调查问卷的设计不够合理。 最后，实用性比较差。 这是一本不需要重复观看的书。