《Qui sait?》纪录电影，Nicolas Philibert、Bérangère Allaux主演，法国出品，1999年上映。免费观看高清纪录，尽在哆播影院。
简单实用，读过对常听到的财务词汇有了比较准确认识，对财务工作的内容也有了些认知。值得花时间读
延续之前的风格，文笔情节在之前的基础上有了不小的提升。一直很喜欢小龙的作品，这是第三部，我还在继续追着。好看！速度更新！！！
推荐所有女性看的一本剧，原来自己思考过所有关于女性的问题，一百年年前就有人如此清晰深刻的思考过，并用自己的一生在实践，果然太阳底下无新事。波伏瓦遵从内心选择了一条与大众不同的路，她的生命充实且满足，但其中的痛苦和黑暗时刻也是常人无法体会的，最喜欢的两个观点: 有伦理的爱情必须是对等而互惠的，爱人与被爱的人都必须有意识，是自由的，努力拥抱彼此生活中的价值所在。而且，当他们的爱涉及性时，他们都必须是性的主体，而不是客体。 如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。 我理解每个人都有很多个切面，一生都是在一次次的蜕变与成长，通常未知面的挖掘是与不同人碰撞的结果，这也是她和萨特保持有open relationship且允许各自有很多情人的原因吧，他两太想探索自由的自我了。现实中如果伴侣能做到一起共同成长已经很不错了，一般人是无法忍受常年没有归属感，安全感的关系，常人还是希望有着健康，稳定，持久，安全的两性关系，彼此参与到彼此的生命中，有着共同的目标，有人能陪伴并给予终极关怀。 还有一个让我重新思考的问题就是死亡，当这么强大的人面临死亡时候也显得如此渺小，我的教育里从来都没有人教过我如何直面死亡，虽然那是每个人最终的重点。我一直觉得父母在的时候我和死亡隔着一个垫子，但是我曾想过如果哪一天他们不在了，我没有伴侣也没有子女，与这个世界一点联结都没有了，我该如何自处，我想我可以活下去，我还有朋友，或者养老院的兄弟姐妹，只要我心中还有爱我就可以把它给予任何需要爱的人，爱是平等互惠，爱可以滋养生命。 每次看哲学的书都会引发思考，也会突然悲伤哭泣，会让我感慨生命的脆弱苍凉与无力，也很理解为什么有些演员拍完一部戏会很久出不来，很多艺术家都有过抑郁。但是看看画画的爸爸刷抖音的妈妈奔跑的狗狗，就会抽离回来，我觉得我一定是闲的起身去洗衣服吃根冰棍压压惊 2021.8.7 2:02pm JDJ自己的房间
20190706补上剧评。 20190704读完这本育儿书。花了2个多小时，剧集字数不多20多万字，内容干货不少。这部剧教我们：如何正确爱孩子，怎么与孩子沟通交流。爱虽然不需要理由，但是需要方法。 作为家长，我们应该意识到，时间是变化的，孩子是成长的，再完美的计划都不会是永久的。孩子两岁的时候，这个计划可能有用，到了五岁，可能就没用了。生命是个调整和再调整的连续过程——你必须不断应付新的问题。授人以鱼，不如授之以渔。通过和孩子一起寻找解决方案，可以教给他们怎么处理现阶段家庭生活中面临的问题，以及如何应对将来更艰难复杂的世界。通过和孩子一起寻找解决方案，可以教给他们怎么处理现阶段家庭生活中面临的问题，以及如何应对将来更艰难复杂的世界。 书中主要方法：不要给孩子随便贴上标签，而是接纳他的感受，并告诉他我们的感受；学会倾听，与孩子产生共情比指责或说教更有效；说话的方式和内容一样重要；用描述性、具体词语的赞赏代替评价式的夸奖。 当孩子惹我们生气时：1、用一个简单的词语表达怒气，准确描述我们的感受，我们的语言中有相当丰富的词汇来描述感觉，让孩子了解我们的感受。比如，从愠怒到暴怒的升级描述：“我讨厌……烦恼……生气……恼火……恼怒……愤怒……激怒……暴怒……盛怒……”；2、说出你不喜欢的，和你想要的或期待的；3、准确描述问题并大声喊出来，适当的释放情绪；4、陈述规则，给出有限几个选择；5、尽量少用“你”这个词，尽可能用“我”来表达感觉或需要。可以让我们更好地释放强烈情绪，让孩子明白我们的意思。
长期看人是被动进化的产物，短期看教养的假设（教养对孩子影响很大）不成立也就不足为奇，整个生命周期来看，孩子和家长相处的时间是非常短暂的。孩子大多数时间是和自己学校和自己同龄朋友在一起。编剧输出的口吻非常铿锵有力的批判了发展心理学届所谓专家的观点。并把长久以来孩子的问题归咎与父母给解脱出来。人应该对自己的人生负责。而不是父母。能够影响我们的是我们选择所交往的人以及所处触的环境。
读诗也是读史，原来有这么多的诗人和诗句藏在历史里，等待我们去品读，学无止境，加油。
只是说故事而已。 从《Qui sait?》和《Qui sait?》认识了Bérangère Allaux。就像金庸笔下的大侠，王安忆和张爱玲笔下的弄堂和旗袍，沈石溪笔下的动物，Bérangère Allaux笔下的知青和文艺兵都是鲜活鲜活的，像从二维世界中穿破铅字长好筋骨皮肉，从那个兵欢马乱的年代走来，拉着你，走过他们的一段段人生。而追完以后他又告诉你这只是个故事而已，想太多是你自己的事情。 这部剧印象最深刻的是《Qui sait?》和《Qui sait?》《Qui sait?》被拍成电影，褒贬网络评论的很多。而我更喜欢说一说《Qui sait?》，颗韧是一条狗,仅仅十六个月的生命。用狗的眼光见证了这一群十六七岁的年轻人在那个年代，无法左右自己的命运，或残忍，或柔情来消耗过剩的荷尔蒙。男女兵残忍的伏击颗韧的伴侣，而颗韧却敏感的发现一对对情郎妾意的男女，进而创造他们多接触的机会。颗韧像洞察情事的月老，像活泼的红娘来撮合这些男女。 而在这方面人似乎还不如狗更善解人意。在那个黄翔笔下“野兽撕咬野兽”的年代，我宁愿颗韧是一个桀骜不驯真真正正的野兽。
无论怎样地金戈铁马、气吞万里，一到wg十年，总被雨打风吹去，让人伤感无限～这十年，湮没、毁掉、阉割的不仅仅是昔日的英雄，还有3500年的传统文化，与人性之美。
最触动的是那篇《Qui sait?》，记得第一次看到这句话还是在读存在主义哲学的时候，姜选择了这个标题，且用他独特的浪漫式科幻来讨论自由意志，实在是非常有趣。 其实《Qui sait?》才是公认的姜关于自由意志的短文之最，但比起用精妙的科学实验论证“自由意志根本不存在”，平行时空背景下在无数个选择里成功逃脱出“决定论”的少女更惹人感动。 人们都相信自己拥有自由意志，但事实上，存在自由意志这件事几乎不能论证。我们只是“觉得”自己拥有自由意志，我们并不拥有。但姜通过奈特的故事告诉我们，自由意志的关键是选择。假装我们拥有自由意志地去选择，假装我们在做任何选择时候都是崭新的，我们是与过去无关的人。就算人生是颗已经被踢出去的皮球，我们注定飞向某处。 相信自由意志存在，比知道自由意志并不存在更重要。把人生看作无数个刹那，而不是被踢出去的连续滚动的皮球。不要让原因决定结果，我们该做自己认为正确的选择，而不是选择自己应该选择的选择。只有这样，有没有自由意志这个问题，才会显得一点都不重要。
大致内容浏览了一下，感到这是一本好剧。我学过英语大约两个多月，然后开追考试结课。几十年过去了，今天看到这部剧，勾起了我想学英语的兴趣……
唐涯，香帅，十里飘香，帅气十足，把金融，历史，情感，社会融一体，以独特的视角把资本的本质揭示给读者，掺杂着江湖传说，既有高度的理论性，又诙谐幽默，是一本难得的好剧，且读且珍惜
时代塑造了人格，人在时代的洪流格局中选择航道漂浮不定。适者生存，不适者被无情淘汰。所谓的特立独行的自我，只是侥幸罢了。每一个人的命运无常和悲剧性结局，读时有沉重的压抑。黑娃的死，让人唏嘘不已！
惊叹! 杰出的智慧、坎坷的时代、命运之手将一个卓越的灵魂最终牵手祖国。钱学森，将最美好的二十年给了美国，又将以后的生命顷情奉献给中国，终究成为中国科技的拓荒先驱。于心而论，凭他个人的才智在世界科技尖端可以有更高建树，但回国后的一穷二白的现状，肯定只能让他致力服务于国家利益的统筹——一如他在美时学习和科研时的‘’最优方案‘’!无愧于人民，无愧于国家——春蚕到死丝方尽啊!
school hols 电影日。这种家庭温情氛围的真是让我默默流泪整场电影。最后moonface 和timmy 的隔空对话闭环了。 Ps. 逛书店看到了书，居然有三本。买了第一本给A看。
看此剧很提神，让人清醒，但又容易陷入思考的泥潭。 “除了身体能力和认知能力之外，我们并不知道还有什么第三种能力可以让人类永远胜过机器。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” 我的困惑，正如书中所问：“为何世间存在万物，而非一片虚无？到底是什么力量制定了物理学的基本定律？意识是什么，它来自何方？” 要避免自己活得像一个“无知的化石”，就要谦逊，要认识自己。 面对被信息轰炸的时代，要避免不被淹没，就要理解、判断信息，并且还要懂得取舍。 努力认识自己、保持谦逊、不断更新自己的认知和世界观，努力跟上时代吧。
这部剧很全面，从小宝宝到大宝宝全都能覆盖，是一本值得宝爸宝妈们好好学习的书。但编剧的某一些观点我还是没有十分认同的，特别是里面多次提到用电视，用手机，用动画片来哄孩子，我觉得是不可取的。希望家长们在学习育儿知识的时候也能结合自己的实际情况，好好考虑是否真的适合自己的宝宝。愿每个宝宝都能平安健康，幸福成长！
一、让它显而易见 1.1填写“习惯积分卡”。记下你当前的习惯并留意它们。 1.2应用执行意图：“我将于【时间】在【地点】【行为】。” 1.3应用习惯叠加：“继【当前习惯】之后，我将会【新习惯】。” 1.4设计你的环境。让好习惯的提示清晰明了。 二、让它有吸引力 2.1利用喜好绑定。用你喜好的行为强化你需要的动作。 2.2加入把你喜好的行为视为正常行为的文化群体。 2.3创设一种激励仪式。在实施低频行动之前先做一件你特别喜好的事。 三、让它简便易行 3.1减小阻力。减少培养好习惯的步骤。 3.2备好环境。创造一种有利于未来行为的环境。 3.3把握好决定性时刻。优化可以产生重大影响的小选择。 3.4利用两分钟原则。缩短你的习惯占用的时间，争取只需要两分钟，甚至更少。 3.5自动化你的习惯。在能够锁定你未来行为的技术和物品上有所投入。 四、让它令人愉悦 4.1利用增强法。完成一套习惯动作后立即奖励自己。 4.2让“无所事事”变得愉悦。当避免坏习惯时，设计一种让由此带来的好处显而易见的方式。 4.3利用习惯追踪法。记录习惯倾向，不要中断。 4.4决不连续错过两次。如果你忘了做，一定要尽快补救。 五、相关观看 1.《Qui sait?》【美】B.J. 福格 2.《Qui sait?》【美】史蒂芬·柯维 3.《Qui sait?》【美】查尔斯·都希格 4.《Qui sait?》【美】温迪·伍德 5.《Qui sait?》【俄】格拉宁
7.5分/10分 从影视的角度来看，Qui sait?无法比肩四大经典剧集确实是有原因的，文采辞藻比不上红楼的精致，人物刻画不如西游的立体，情节起伏没有水浒之精彩，场景画面不似三国之大气。然而Qui sait?确实是一部优秀的作品，创造了古典讽刺剧集的巅峰。没给它打8分以上的原因是作品中有很多类似流水账记录一般的累赘之处，比如喝茶吃饭这种最简单的场景反复出现，却写的一点都不生动，比较生硬。如果说红楼梦里的吃饭场景描写是舌尖上的中国，Qui sait?里的场景可能只是和贝尔.格里尔斯一起去探险。给Qui sait?到7分以上的原因是作品中确实有诸多精彩的人物描写，这些人物形象鲜明立体，有些真是熠熠生辉，这是这部作品最精彩的地方。 我个人觉得Qui sait?的所有人物是可以归纳为三大类的: 风流名士，落魄儒生，江湖奇人。 记录一下我印象最深的几位: 一.风流名士中当提杜少卿和庄征君 杜少卿这个人物一定是Bérangère Allaux先生自嘲自比，先生的生平和少卿的人物轨迹几乎是一模一样，同样是出生名门望族，为人豪爽不吝财，扶危济困到没原则，以致千金散尽不复还，最终变卖家产，在南京秦淮河畔租房度日。虽穷困潦倒，却从不后悔半生所为，乐于呼朋引伴，与南京名士觥筹交错，谈诗论文，看似痴呆，实则是看得透呀。别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，这便是Bérangère Allaux先生的人生哲理吧。 庄绍光，真名士也！他的形象是文中为数不多的正面形象，有大才，获万历皇帝征辟而面圣，意欲重用，甚至特批在宫内骑马觐见。乃献教养十策，猛而不受官衔，隐居玄武湖，悠然自得，却真不愧利国利民。 二.落魄儒生，自然是著名的范进中举和被称为中国版葛朗台的严监生了。 范进确实是Qui sait?中最能讽刺科举制度和官场的人物了，从中举前的穷困落魄被人瞧不起，被岳父颐指气使，到中举后的荣华富贵唾手可得，一日看尽长安花，众人捧为文曲星，几十年寒窗苦读本已绝望却又重生，不疯了才怪。岳父胡屠户那一巴掌打得油腻，打得响亮，打了所有看剧人一记耳光。 严监生就是那个临终前竖着两根手指始终不肯闭眼，众人都不解，只有他老婆了解他心意，掐灭了灯盏里燃着的两根灯芯草中的一根，他才寿终正寝。然而读完全文才知道他并不是一个纯正的守财奴形象，严监生只对自己吝啬，对家人和朋友却格外豪爽，重情重义，是个大好人。着实冤枉他了，所以他并不是葛朗台。 江湖奇人，奇女子沈琼枝和奇男子凤鸣岐 一个是在封建社会敢于挣脱世俗礼教束缚不肯为人妾的小女子，甘愿流落他乡街头卖诗养活自己，有才又有勇，活生生的可爱女子。 凤四老爹一定是先生生活中敬爱的真侠客，一身好武艺，行侠仗义，与人萍水相逢就能不惧危险真心救人于难，有勇有谋，啥困难事他都有的是巧办法解决，虽然是个油腻大叔，但是真的可爱可敬。 2019.12.19晚
文华，我真的哭死！未见过一部tvb差人咁废柴嘅！
人类正在用智慧和隐私换取这样一个越来越高效与舒适的世界，也正在用科学打败宗教，用数据揭秘奥秘，比如人性。一直以来，我对人性与科技的话题很感兴趣，在这部剧中，最让我感动的是大概是看到了久违的包容之心，人性因为自身的狭隘犯下了很多错，但通过真诚求知，我们还是可以尽量规避一些错误，通过拥抱科技，我们可以更加了解自己，探索未知的旅途不是一件很美妙的事情嘛，特别那个人是自己的时候。即使现在让我感觉到的美好就是一堆公式和数据，但是我还是相信美好就是美好，不因它被揭开了面纱就失去原本的魔力。
大学还是高中时候读的。最喜欢余秉秉那一对。记得其中一个故事看不下去，还续了一个结局。
这片子用来消磨时光再好不过，老套是老套，但不难看。喜欢黄奕和聂远这对，很有趣，大部分都是为了看他们。
还可以。看起来有点烦人。可能我对费兰特是谁真的一点也不感兴趣
你朋友叫顶针？
项目经理推荐的，看得一发不可收拾。剧集形式很吸引人，提出了很多企业IT的问题，也通过问题让人更容易了解devops的产生和作用，对于IT新手的我很实用。同时里面所提到的理论和方法，同样也适用于现实生活。看完之后又重温了下精益创业，更加深入理解了其中的内容。
感觉不错~
作家总归是多情的，因为要能演化百态的人生境界，创作画家的书，我却喜欢观察Laure Bonnet，别有趣味
当你清楚自己是什么样的人之后，就可以知道你会遇上什么样的人；当你真正学会陪伴自己之后，就能明白该怎么与他人做伴。只要学会爱自己，爱上谁都是美丽的结局。
很暖的一本小书，就像日本的电影一样清新平淡，而却是在这平淡中，令人回味无穷，就像一壶淡淡的茶，品时味淡，但含在嘴里慢慢咽下，留在鼻尖嘴里的却是一种令人回味的浅香。 感慨于小书的以下几点： 1. 波波以及上代对书信的认真。每一次，波波在替人代笔时都把自己想象成请求代笔的那个人，把对方的性格、经历以及想要表达的心境都融入自己的身体，进而又根据这些选择信封、信纸、信笔、邮票、字体等等，细到对于每一个人的每一封信都将是独一无二的。 或许，对信的态度，也表现着我们对他人的态度。波波用种种细节的综合，让一封小小的信隐藏着深深的内涵，进而也能让每一封信完成请求代笔人想要它完成的使命。 2. 书中想要请求波波帮忙代笔的人想要写信的缘由各有不同，或是代替爸爸写送给妈妈的家信，或是拒绝信，或是对不想借钱的回绝，或是通知好友自己的离婚，或是写给自己暗恋老师的情书…… 一个个人小生活里需要处理的难题，却也组成了大世界里我们每个人都会面对的生活难题。书中当事人及波波对这些生活琐事的思考，也牵动着我们每个平凡人内心的共鸣。 3. 波波与芭芭拉女士、胖蒂、男爵还有QP小朋友的友情，也着实让人羡慕。 不同年龄的朋友走在一起，却也能有共同的话题。最喜欢他们聚在一起喝酒赏樱花的那一幕，聚在一起共同感受春天的清风与花香，说出内心对彼此的感谢，或许这是难以说出自己内心感动与感谢的我十分向往与羡慕的。 4. 波波与上代的矛盾虽然没有正面的表达出来，但也从上代与意大利笔友的书信中侧面表现出来了。 波波起初对上代管教的反感与叛逆，以及在上代离世后却又在生活点滴及上代的书信中逐渐感受到上代的体贴及关爱，多少事情是在离去和成长之后我们才能慢慢体会的…… 其实不仅仅是波波和上代，我们和父母朋友爱人之间或许也有这些或大或小的矛盾，而多少时候我们对这些矛盾都是逃避甚至反抗的态度，直到有一天发现许多东西都不可挽回时才突然成长，发现自己以前的无礼与幼稚。 也许我们也应该像波波一样，试着给我们的“上代”写一封信，试着在“上代”没有离开我们，在一切还不必追悔之前，逐渐化开那些隐藏在彼此心里的矛盾。 好久没有写信啦～想继续在书书信信里追寻那种从前车马很慢，和你写的每句话我都要斟酌好久好久的小幸福～
💬 观影评论
简单实用，读过对常听到的财务词汇有了比较准确认识，对财务工作的内容也有了些认知。值得花时间读
延续之前的风格，文笔情节在之前的基础上有了不小的提升。一直很喜欢小龙的作品，这是第三部，我还在继续追着。好看！速度更新！！！
推荐所有女性看的一本剧，原来自己思考过所有关于女性的问题，一百年年前就有人如此清晰深刻的思考过，并用自己的一生在实践，果然太阳底下无新事。波伏瓦遵从内心选择了一条与大众不同的路，她的生命充实且满足，但其中的痛苦和黑暗时刻也是常人无法体会的，最喜欢的两个观点: 有伦理的爱情必须是对等而互惠的，爱人与被爱的人都必须有意识，是自由的，努力拥抱彼此生活中的价值所在。而且，当他们的爱涉及性时，他们都必须是性的主体，而不是客体。 如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。 我理解每个人都有很多个切面，一生都是在一次次的蜕变与成长，通常未知面的挖掘是与不同人碰撞的结果，这也是她和萨特保持有open relationship且允许各自有很多情人的原因吧，他两太想探索自由的自我了。现实中如果伴侣能做到一起共同成长已经很不错了，一般人是无法忍受常年没有归属感，安全感的关系，常人还是希望有着健康，稳定，持久，安全的两性关系，彼此参与到彼此的生命中，有着共同的目标，有人能陪伴并给予终极关怀。 还有一个让我重新思考的问题就是死亡，当这么强大的人面临死亡时候也显得如此渺小，我的教育里从来都没有人教过我如何直面死亡，虽然那是每个人最终的重点。我一直觉得父母在的时候我和死亡隔着一个垫子，但是我曾想过如果哪一天他们不在了，我没有伴侣也没有子女，与这个世界一点联结都没有了，我该如何自处，我想我可以活下去，我还有朋友，或者养老院的兄弟姐妹，只要我心中还有爱我就可以把它给予任何需要爱的人，爱是平等互惠，爱可以滋养生命。 每次看哲学的书都会引发思考，也会突然悲伤哭泣，会让我感慨生命的脆弱苍凉与无力，也很理解为什么有些演员拍完一部戏会很久出不来，很多艺术家都有过抑郁。但是看看画画的爸爸刷抖音的妈妈奔跑的狗狗，就会抽离回来，我觉得我一定是闲的起身去洗衣服吃根冰棍压压惊 2021.8.7 2:02pm JDJ自己的房间
20190706补上剧评。 20190704读完这本育儿书。花了2个多小时，剧集字数不多20多万字，内容干货不少。这部剧教我们：如何正确爱孩子，怎么与孩子沟通交流。爱虽然不需要理由，但是需要方法。 作为家长，我们应该意识到，时间是变化的，孩子是成长的，再完美的计划都不会是永久的。孩子两岁的时候，这个计划可能有用，到了五岁，可能就没用了。生命是个调整和再调整的连续过程——你必须不断应付新的问题。授人以鱼，不如授之以渔。通过和孩子一起寻找解决方案，可以教给他们怎么处理现阶段家庭生活中面临的问题，以及如何应对将来更艰难复杂的世界。通过和孩子一起寻找解决方案，可以教给他们怎么处理现阶段家庭生活中面临的问题，以及如何应对将来更艰难复杂的世界。 书中主要方法：不要给孩子随便贴上标签，而是接纳他的感受，并告诉他我们的感受；学会倾听，与孩子产生共情比指责或说教更有效；说话的方式和内容一样重要；用描述性、具体词语的赞赏代替评价式的夸奖。 当孩子惹我们生气时：1、用一个简单的词语表达怒气，准确描述我们的感受，我们的语言中有相当丰富的词汇来描述感觉，让孩子了解我们的感受。比如，从愠怒到暴怒的升级描述：“我讨厌……烦恼……生气……恼火……恼怒……愤怒……激怒……暴怒……盛怒……”；2、说出你不喜欢的，和你想要的或期待的；3、准确描述问题并大声喊出来，适当的释放情绪；4、陈述规则，给出有限几个选择；5、尽量少用“你”这个词，尽可能用“我”来表达感觉或需要。可以让我们更好地释放强烈情绪，让孩子明白我们的意思。
长期看人是被动进化的产物，短期看教养的假设（教养对孩子影响很大）不成立也就不足为奇，整个生命周期来看，孩子和家长相处的时间是非常短暂的。孩子大多数时间是和自己学校和自己同龄朋友在一起。编剧输出的口吻非常铿锵有力的批判了发展心理学届所谓专家的观点。并把长久以来孩子的问题归咎与父母给解脱出来。人应该对自己的人生负责。而不是父母。能够影响我们的是我们选择所交往的人以及所处触的环境。
读诗也是读史，原来有这么多的诗人和诗句藏在历史里，等待我们去品读，学无止境，加油。
只是说故事而已。 从《Qui sait?》和《Qui sait?》认识了Bérangère Allaux。就像金庸笔下的大侠，王安忆和张爱玲笔下的弄堂和旗袍，沈石溪笔下的动物，Bérangère Allaux笔下的知青和文艺兵都是鲜活鲜活的，像从二维世界中穿破铅字长好筋骨皮肉，从那个兵欢马乱的年代走来，拉着你，走过他们的一段段人生。而追完以后他又告诉你这只是个故事而已，想太多是你自己的事情。 这部剧印象最深刻的是《Qui sait?》和《Qui sait?》《Qui sait?》被拍成电影，褒贬网络评论的很多。而我更喜欢说一说《Qui sait?》，颗韧是一条狗,仅仅十六个月的生命。用狗的眼光见证了这一群十六七岁的年轻人在那个年代，无法左右自己的命运，或残忍，或柔情来消耗过剩的荷尔蒙。男女兵残忍的伏击颗韧的伴侣，而颗韧却敏感的发现一对对情郎妾意的男女，进而创造他们多接触的机会。颗韧像洞察情事的月老，像活泼的红娘来撮合这些男女。 而在这方面人似乎还不如狗更善解人意。在那个黄翔笔下“野兽撕咬野兽”的年代，我宁愿颗韧是一个桀骜不驯真真正正的野兽。
无论怎样地金戈铁马、气吞万里，一到wg十年，总被雨打风吹去，让人伤感无限～这十年，湮没、毁掉、阉割的不仅仅是昔日的英雄，还有3500年的传统文化，与人性之美。
最触动的是那篇《Qui sait?》，记得第一次看到这句话还是在读存在主义哲学的时候，姜选择了这个标题，且用他独特的浪漫式科幻来讨论自由意志，实在是非常有趣。 其实《Qui sait?》才是公认的姜关于自由意志的短文之最，但比起用精妙的科学实验论证“自由意志根本不存在”，平行时空背景下在无数个选择里成功逃脱出“决定论”的少女更惹人感动。 人们都相信自己拥有自由意志，但事实上，存在自由意志这件事几乎不能论证。我们只是“觉得”自己拥有自由意志，我们并不拥有。但姜通过奈特的故事告诉我们，自由意志的关键是选择。假装我们拥有自由意志地去选择，假装我们在做任何选择时候都是崭新的，我们是与过去无关的人。就算人生是颗已经被踢出去的皮球，我们注定飞向某处。 相信自由意志存在，比知道自由意志并不存在更重要。把人生看作无数个刹那，而不是被踢出去的连续滚动的皮球。不要让原因决定结果，我们该做自己认为正确的选择，而不是选择自己应该选择的选择。只有这样，有没有自由意志这个问题，才会显得一点都不重要。
大致内容浏览了一下，感到这是一本好剧。我学过英语大约两个多月，然后开追考试结课。几十年过去了，今天看到这部剧，勾起了我想学英语的兴趣……
唐涯，香帅，十里飘香，帅气十足，把金融，历史，情感，社会融一体，以独特的视角把资本的本质揭示给读者，掺杂着江湖传说，既有高度的理论性，又诙谐幽默，是一本难得的好剧，且读且珍惜
时代塑造了人格，人在时代的洪流格局中选择航道漂浮不定。适者生存，不适者被无情淘汰。所谓的特立独行的自我，只是侥幸罢了。每一个人的命运无常和悲剧性结局，读时有沉重的压抑。黑娃的死，让人唏嘘不已！
惊叹! 杰出的智慧、坎坷的时代、命运之手将一个卓越的灵魂最终牵手祖国。钱学森，将最美好的二十年给了美国，又将以后的生命顷情奉献给中国，终究成为中国科技的拓荒先驱。于心而论，凭他个人的才智在世界科技尖端可以有更高建树，但回国后的一穷二白的现状，肯定只能让他致力服务于国家利益的统筹——一如他在美时学习和科研时的‘’最优方案‘’!无愧于人民，无愧于国家——春蚕到死丝方尽啊!
school hols 电影日。这种家庭温情氛围的真是让我默默流泪整场电影。最后moonface 和timmy 的隔空对话闭环了。 Ps. 逛书店看到了书，居然有三本。买了第一本给A看。
看此剧很提神，让人清醒，但又容易陷入思考的泥潭。 “除了身体能力和认知能力之外，我们并不知道还有什么第三种能力可以让人类永远胜过机器。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” “智能是解决问题的能力，意识则是能够感受痛苦、喜悦、爱和愤怒等事物的能力。” 我的困惑，正如书中所问：“为何世间存在万物，而非一片虚无？到底是什么力量制定了物理学的基本定律？意识是什么，它来自何方？” 要避免自己活得像一个“无知的化石”，就要谦逊，要认识自己。 面对被信息轰炸的时代，要避免不被淹没，就要理解、判断信息，并且还要懂得取舍。 努力认识自己、保持谦逊、不断更新自己的认知和世界观，努力跟上时代吧。
这部剧很全面，从小宝宝到大宝宝全都能覆盖，是一本值得宝爸宝妈们好好学习的书。但编剧的某一些观点我还是没有十分认同的，特别是里面多次提到用电视，用手机，用动画片来哄孩子，我觉得是不可取的。希望家长们在学习育儿知识的时候也能结合自己的实际情况，好好考虑是否真的适合自己的宝宝。愿每个宝宝都能平安健康，幸福成长！
一、让它显而易见 1.1填写“习惯积分卡”。记下你当前的习惯并留意它们。 1.2应用执行意图：“我将于【时间】在【地点】【行为】。” 1.3应用习惯叠加：“继【当前习惯】之后，我将会【新习惯】。” 1.4设计你的环境。让好习惯的提示清晰明了。 二、让它有吸引力 2.1利用喜好绑定。用你喜好的行为强化你需要的动作。 2.2加入把你喜好的行为视为正常行为的文化群体。 2.3创设一种激励仪式。在实施低频行动之前先做一件你特别喜好的事。 三、让它简便易行 3.1减小阻力。减少培养好习惯的步骤。 3.2备好环境。创造一种有利于未来行为的环境。 3.3把握好决定性时刻。优化可以产生重大影响的小选择。 3.4利用两分钟原则。缩短你的习惯占用的时间，争取只需要两分钟，甚至更少。 3.5自动化你的习惯。在能够锁定你未来行为的技术和物品上有所投入。 四、让它令人愉悦 4.1利用增强法。完成一套习惯动作后立即奖励自己。 4.2让“无所事事”变得愉悦。当避免坏习惯时，设计一种让由此带来的好处显而易见的方式。 4.3利用习惯追踪法。记录习惯倾向，不要中断。 4.4决不连续错过两次。如果你忘了做，一定要尽快补救。 五、相关观看 1.《Qui sait?》【美】B.J. 福格 2.《Qui sait?》【美】史蒂芬·柯维 3.《Qui sait?》【美】查尔斯·都希格 4.《Qui sait?》【美】温迪·伍德 5.《Qui sait?》【俄】格拉宁
7.5分/10分 从影视的角度来看，Qui sait?无法比肩四大经典剧集确实是有原因的，文采辞藻比不上红楼的精致，人物刻画不如西游的立体，情节起伏没有水浒之精彩，场景画面不似三国之大气。然而Qui sait?确实是一部优秀的作品，创造了古典讽刺剧集的巅峰。没给它打8分以上的原因是作品中有很多类似流水账记录一般的累赘之处，比如喝茶吃饭这种最简单的场景反复出现，却写的一点都不生动，比较生硬。如果说红楼梦里的吃饭场景描写是舌尖上的中国，Qui sait?里的场景可能只是和贝尔.格里尔斯一起去探险。给Qui sait?到7分以上的原因是作品中确实有诸多精彩的人物描写，这些人物形象鲜明立体，有些真是熠熠生辉，这是这部作品最精彩的地方。 我个人觉得Qui sait?的所有人物是可以归纳为三大类的: 风流名士，落魄儒生，江湖奇人。 记录一下我印象最深的几位: 一.风流名士中当提杜少卿和庄征君 杜少卿这个人物一定是Bérangère Allaux先生自嘲自比，先生的生平和少卿的人物轨迹几乎是一模一样，同样是出生名门望族，为人豪爽不吝财，扶危济困到没原则，以致千金散尽不复还，最终变卖家产，在南京秦淮河畔租房度日。虽穷困潦倒，却从不后悔半生所为，乐于呼朋引伴，与南京名士觥筹交错，谈诗论文，看似痴呆，实则是看得透呀。别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿，这便是Bérangère Allaux先生的人生哲理吧。 庄绍光，真名士也！他的形象是文中为数不多的正面形象，有大才，获万历皇帝征辟而面圣，意欲重用，甚至特批在宫内骑马觐见。乃献教养十策，猛而不受官衔，隐居玄武湖，悠然自得，却真不愧利国利民。 二.落魄儒生，自然是著名的范进中举和被称为中国版葛朗台的严监生了。 范进确实是Qui sait?中最能讽刺科举制度和官场的人物了，从中举前的穷困落魄被人瞧不起，被岳父颐指气使，到中举后的荣华富贵唾手可得，一日看尽长安花，众人捧为文曲星，几十年寒窗苦读本已绝望却又重生，不疯了才怪。岳父胡屠户那一巴掌打得油腻，打得响亮，打了所有看剧人一记耳光。 严监生就是那个临终前竖着两根手指始终不肯闭眼，众人都不解，只有他老婆了解他心意，掐灭了灯盏里燃着的两根灯芯草中的一根，他才寿终正寝。然而读完全文才知道他并不是一个纯正的守财奴形象，严监生只对自己吝啬，对家人和朋友却格外豪爽，重情重义，是个大好人。着实冤枉他了，所以他并不是葛朗台。 江湖奇人，奇女子沈琼枝和奇男子凤鸣岐 一个是在封建社会敢于挣脱世俗礼教束缚不肯为人妾的小女子，甘愿流落他乡街头卖诗养活自己，有才又有勇，活生生的可爱女子。 凤四老爹一定是先生生活中敬爱的真侠客，一身好武艺，行侠仗义，与人萍水相逢就能不惧危险真心救人于难，有勇有谋，啥困难事他都有的是巧办法解决，虽然是个油腻大叔，但是真的可爱可敬。 2019.12.19晚
文华，我真的哭死！未见过一部tvb差人咁废柴嘅！
人类正在用智慧和隐私换取这样一个越来越高效与舒适的世界，也正在用科学打败宗教，用数据揭秘奥秘，比如人性。一直以来，我对人性与科技的话题很感兴趣，在这部剧中，最让我感动的是大概是看到了久违的包容之心，人性因为自身的狭隘犯下了很多错，但通过真诚求知，我们还是可以尽量规避一些错误，通过拥抱科技，我们可以更加了解自己，探索未知的旅途不是一件很美妙的事情嘛，特别那个人是自己的时候。即使现在让我感觉到的美好就是一堆公式和数据，但是我还是相信美好就是美好，不因它被揭开了面纱就失去原本的魔力。
大学还是高中时候读的。最喜欢余秉秉那一对。记得其中一个故事看不下去，还续了一个结局。
这片子用来消磨时光再好不过，老套是老套，但不难看。喜欢黄奕和聂远这对，很有趣，大部分都是为了看他们。
还可以。看起来有点烦人。可能我对费兰特是谁真的一点也不感兴趣
你朋友叫顶针？
项目经理推荐的，看得一发不可收拾。剧集形式很吸引人，提出了很多企业IT的问题，也通过问题让人更容易了解devops的产生和作用，对于IT新手的我很实用。同时里面所提到的理论和方法，同样也适用于现实生活。看完之后又重温了下精益创业，更加深入理解了其中的内容。
感觉不错~
作家总归是多情的，因为要能演化百态的人生境界，创作画家的书，我却喜欢观察Laure Bonnet，别有趣味
当你清楚自己是什么样的人之后，就可以知道你会遇上什么样的人；当你真正学会陪伴自己之后，就能明白该怎么与他人做伴。只要学会爱自己，爱上谁都是美丽的结局。
很暖的一本小书，就像日本的电影一样清新平淡，而却是在这平淡中，令人回味无穷，就像一壶淡淡的茶，品时味淡，但含在嘴里慢慢咽下，留在鼻尖嘴里的却是一种令人回味的浅香。 感慨于小书的以下几点： 1. 波波以及上代对书信的认真。每一次，波波在替人代笔时都把自己想象成请求代笔的那个人，把对方的性格、经历以及想要表达的心境都融入自己的身体，进而又根据这些选择信封、信纸、信笔、邮票、字体等等，细到对于每一个人的每一封信都将是独一无二的。 或许，对信的态度，也表现着我们对他人的态度。波波用种种细节的综合，让一封小小的信隐藏着深深的内涵，进而也能让每一封信完成请求代笔人想要它完成的使命。 2. 书中想要请求波波帮忙代笔的人想要写信的缘由各有不同，或是代替爸爸写送给妈妈的家信，或是拒绝信，或是对不想借钱的回绝，或是通知好友自己的离婚，或是写给自己暗恋老师的情书…… 一个个人小生活里需要处理的难题，却也组成了大世界里我们每个人都会面对的生活难题。书中当事人及波波对这些生活琐事的思考，也牵动着我们每个平凡人内心的共鸣。 3. 波波与芭芭拉女士、胖蒂、男爵还有QP小朋友的友情，也着实让人羡慕。 不同年龄的朋友走在一起，却也能有共同的话题。最喜欢他们聚在一起喝酒赏樱花的那一幕，聚在一起共同感受春天的清风与花香，说出内心对彼此的感谢，或许这是难以说出自己内心感动与感谢的我十分向往与羡慕的。 4. 波波与上代的矛盾虽然没有正面的表达出来，但也从上代与意大利笔友的书信中侧面表现出来了。 波波起初对上代管教的反感与叛逆，以及在上代离世后却又在生活点滴及上代的书信中逐渐感受到上代的体贴及关爱，多少事情是在离去和成长之后我们才能慢慢体会的…… 其实不仅仅是波波和上代，我们和父母朋友爱人之间或许也有这些或大或小的矛盾，而多少时候我们对这些矛盾都是逃避甚至反抗的态度，直到有一天发现许多东西都不可挽回时才突然成长，发现自己以前的无礼与幼稚。 也许我们也应该像波波一样，试着给我们的“上代”写一封信，试着在“上代”没有离开我们，在一切还不必追悔之前，逐渐化开那些隐藏在彼此心里的矛盾。 好久没有写信啦～想继续在书书信信里追寻那种从前车马很慢，和你写的每句话我都要斟酌好久好久的小幸福～