林咏梅，原本出身显赫世家，但却心怀革命事业，并在一次偶然意外中捡到了红军遗孤，由此改变了其原本平静顺畅的一生。
很好的作品。如果没有时间观看整本剧，《梅花结》请务必读一下，写得真好。
构建人才池三要素： 虽然书本理论偏多，但是给人才盘点思路有一定的启发性 潜力 学习意愿 绩效 工作能力 人才盘点要结合公司的现阶段文化基础 发展基础 适不适合做 盘点后要有评估和落地跟踪措施 盘点后的管理举措： 1）人才提拔与任用 2）外部招聘与储备 3）培养发展与人才保留 4）对人才人才晋升后公司资源的支持和帮扶
既生瑜，又生亮，一些灵魂注定相伴相生。 故事叙述的很琐碎，没什么惊天动地的大事件，尽管当时的社会背景也算是风起云涌，正如书中所说，生命中充满着的那些字眼，通篇没有太多渲染的成分，集中在那不勒斯一小群人的个人叙事上。 人物名字是真的多，而且感觉特征并不明显，导致我读完比《梅花结》还晕。
年少时断续，不完整的读了一点《梅花结》，人物关系繁杂，白话文似懂非懂，没有系统的观看，不能说有点遗憾。这次静心下来观看，它无愧于a古典影视璀璨的一颗明珠，不说故事中跌宕起伏的人物命运的描述，当是红楼中的语言的描写时隔几百年还如此接地气，让人叹为观止。 好剧不厌百回读！读红楼，真有味道。
读罢回味良久，几天之后才开始写这个感悟 最先退场的是吕芳，公公通透、精明、慈悲，世俗场历练的好，可以做到人生无憾. 接下来聊一下胡宗宪，于国于伯乐，尽心竭力，品性无亏，君子坦荡. 高瀚文，文人清高，谋略匮乏，无洒脱豪情，不喜欢. 沈一石，为钱而活，为钱而累，不敢去爱，可悲. 海瑞，悲天悯人，求仁得仁. 严嵩，昧求于上，誤主、带偏风气. 嘉靖，好管理者，不是好君王，求道一生，仍是求自己的福报，利万物而不争都没迈过去. 芸娘是个明白人，看懂了高瀚文. 所有权谋机变的背后，希望你能看懂人心，超越私心.
旧社会如何把人变成鬼，新社会如何把鬼变成人？ 带着这样的好奇读完了中国历史上最后一任皇帝刘芸的自传《梅花结》，顺便看了Top250、评分9.3的电影《梅花结》。如果在读他的自传前看这部电影，我会觉得导演的镜头语言很有自己的想法，既贴近历史又情感浓烈；看完自传再看这部电影，发现这位意大利导演贝纳尔多·贝托鲁奇不仅误解了中国，更误解了这位“末代皇帝”。 不过这也是没有办法的事，别说放到他拍这部电影的1986年，就是早两年看这部剧，我也不相信刘芸的话，正如豆瓣剧评最靠前的那篇所怀疑的那样“溥仪说真话了吗？”“十年的改造真的能改变一个人的个性和想法吗？”我也会以为那些是在思想改造的胁迫下言不由衷的忏悔。 在封建社会，溥仪可谓是天选之子，才会跑的时候就被抱上那个“宝座”，他拥有着任何人难以企及的权利，却又比任何人都受到权利的禁锢。用他自己的话说“我的童年时代，到处都弥漫着标志唯我独尊的黄色，耳边终日是阿谀谄媚的声音。”过早离开父母进入深宫，没有人教导这样一个孩子走向“正途”，导致他性情残暴。因为政位不稳，时时可能从那么高的位置上摔下来，又使他如履薄冰。 这不是他一个人能够左右的，纵然是“九五之尊”，不过是落魄封建王朝中的一个符号而已。对宫中的生活，溥仪写得非常详细，虽然略显啰嗦，这一视角却非常奇特，我们看其他影视剧，都是第三者视角，但想想这些文字，居然真的是出自皇帝之手，写他身边的人和事，让人觉得也只有他能够写，独一份，还是有很高的价值。这也是唯一的皇帝自传，他的老子，皇帝的皇帝，根本不可能自己动笔写这种忏悔录式的自传。 电影《梅花结》展现溥仪前半生宫中生活的这条线很贴近历史，甚至已经超越了书中文字所能承载的感觉。清末皇宫，从溥仪登基到慈禧太后去世，宫里那种不人不鬼的阴郁感让人相信那是个把人变成鬼的旧社会。少年皇帝被豢养在皇宫，外面已是袁世凯的天下，他不是天下的皇帝了，然而这一切，年幼的他来不及理解。他无法、也不能踏出城门一步，看似被保护着，依然过着皇帝的日子，宫内的朽烂发出的恶臭早已将人吞噬。光绪皇帝时还想着变法图强，有昙花一现的百日维新，到了溥仪这里，是连挣扎都无法挣扎了。 两千多年的封建帝制，在溥仪身上空有皇帝的身子，却没有皇帝的命。他的前半生除了当皇帝什么都不会，小到他说别的孩子已经会放牛、帮妈妈做饭，他还不会把饭盛到碗里，这些事皇帝当然不必亲躬，大到所有的人都是他的“臣民”，他唯一的使命就是“皇帝”二字。是“皇帝”这一职位禁锢了他的思想，所以才导致他“认贼作父”，在日本人的帮助下成为伪满洲国的傀儡皇帝。 溥仪这“汉奸”当得很尴尬，他不知道日本人居心叵测么，他知道，不然也不会“咒骂着土肥圆，咒骂着板垣，咒骂着关东军。”所有这一切理所应当地在他身上发生着，因为他相信自己理所应当是皇帝。中国也好，满洲国也好，那是他的天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，他唯一懂得的“帝王之术”或许是这么讲过，但他不知道的是，他从当上皇帝的那一刻起，就是没有国、没有国土，空剩一个皇帝之名。 这才让他为了这个虚名付出了惨痛的代价。 日本投降后，溥仪在苏联被俘虏，1950年作为战犯押解回国，在抚顺战犯管理所进行学习、改造。电影的倒叙也是从这里开始，这是电影中的另一条主线，也是让我觉得不对劲的一条。 在抚顺战犯管理所要交代自己的罪行，溥仪一开始确实是害怕，他怕说出自己做过的那些事，等待他的将是死路一条，电影里为了展现这种害怕，让溥仪先一步割腕，差点死在去管理所的路上。到了管理所，也确实给了他一间小屋，安排了一个所长，还有一个充满愤怒和恶意的审问人，看起来就像
ipd集成开发流程，是一套完备的从需求端开始到需求端满足的全周期的开发流程，非常系统，是企业的顶层设计架构的必备系统。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳 一本剧，两个原本毫无瓜葛而命运又紧密相连的两个女人。战争、压迫、生离死别...一次次的希望与希望破灭之后的绝望。读到3/4的内容时，真心有点读不下去的感觉。也许是被故事中的失落与绝望所触动，也许是年少的自己还未经历过太多人生中的坎坷，稚嫩的心灵承受不了这许多惨淡，害怕周而复始的绝望...幸而结局是令人欣慰的，虽然玛丽雅姆永远都没能得到她奢望的快乐，虽然战乱与暴力，不公存在了那么久，虽然莱拉没能够像儿时期许的那样幸福。
诗是人在长夜里长出来的牙齿 咬破月亮、咀嚼风景、吞咽寂寞…… 吐出美好、思考和芬芳
又哭又笑地看完，心情好失落啊。看完小邪子后来追的，很多感慨！纠结要不要跟九小姐啊啊啊。
读这部剧不太适合带着道德评判去读，不然会觉得一开始这两位就不应该开始。把它当成一种旁观，似乎能够读顺利读下去。顺便说说，虽然同是外文译成中文，但日本译文明显比一些从英译文更加流畅和准确。 书的脉络主要是出轨的远野和梅花结修子，远野妻子的场景和心理描写都很少，大致了解日本女性家庭地位不及国人，但从她早就知道丈夫出轨并只是打了几通电话，与修子碰面后也就骂了一句贼来看，这个妻子总体还是体面和有责任心的（隐忍的同时照顾家庭养育一儿一女）。换做是我，我不敢想象会做出什么事情。 作为女性，这部剧给我的思考，就像一位书友说的，女性自立自强才是自己最大的底气，不管像修子那样不想承担家庭责任而追求精神上的自由的女子，还是像远野妻子一样婚姻破碎后重新开始生活的女性，这是我们抵抗“围城”般的生活的后盾。 （PS：太久没有写文字了，不管写的怎么样还是要多多发表学着梳理，也算是雁过留痕😊）
很久没写读后感了，越来越懒确实不是件好事，所以随便涂鸦几句，一来避免脑子彻底锈住，二来权当彼日回首时的路标吧。 读过的第一本卡尔维诺的书，确实名不虚传！编剧用有魔力般的笔触，勾勒出一幅亦真亦幻的美丽画卷。常听人形容风景美如画或者形容画画得很逼真，应该就是这种感觉，也许美好事物都是共通的。故事背景设定在18世纪末法国大革命前后的意大利，一个新旧势力冲突纷争的年代，主人公柯希莫在12岁时因为一顿午餐而执拗的爬上了树，终其一生没有再下来一步，看似离经叛道的荒唐之举并没有使其真正的离群索居，相反却使主人公与这片他深爱的土地用他自己的方式联系的更加紧密。能够把一个荒诞不经的故事讲的让读者信以为真，我认为这就是一部好作品！ 或许每个人心中都有着或者有过一个渴望打破桎梏的柯希莫，只是被岁月凡尘掩埋到窒息，擦亮他唤醒他，或许你也能寻找到属于自己的通向自由之路的翁布罗萨森林！
💬 观影评论
很好的作品。如果没有时间观看整本剧，《梅花结》请务必读一下，写得真好。
构建人才池三要素： 虽然书本理论偏多，但是给人才盘点思路有一定的启发性 潜力 学习意愿 绩效 工作能力 人才盘点要结合公司的现阶段文化基础 发展基础 适不适合做 盘点后要有评估和落地跟踪措施 盘点后的管理举措： 1）人才提拔与任用 2）外部招聘与储备 3）培养发展与人才保留 4）对人才人才晋升后公司资源的支持和帮扶
既生瑜，又生亮，一些灵魂注定相伴相生。 故事叙述的很琐碎，没什么惊天动地的大事件，尽管当时的社会背景也算是风起云涌，正如书中所说，生命中充满着的那些字眼，通篇没有太多渲染的成分，集中在那不勒斯一小群人的个人叙事上。 人物名字是真的多，而且感觉特征并不明显，导致我读完比《梅花结》还晕。
年少时断续，不完整的读了一点《梅花结》，人物关系繁杂，白话文似懂非懂，没有系统的观看，不能说有点遗憾。这次静心下来观看，它无愧于a古典影视璀璨的一颗明珠，不说故事中跌宕起伏的人物命运的描述，当是红楼中的语言的描写时隔几百年还如此接地气，让人叹为观止。 好剧不厌百回读！读红楼，真有味道。
读罢回味良久，几天之后才开始写这个感悟 最先退场的是吕芳，公公通透、精明、慈悲，世俗场历练的好，可以做到人生无憾. 接下来聊一下胡宗宪，于国于伯乐，尽心竭力，品性无亏，君子坦荡. 高瀚文，文人清高，谋略匮乏，无洒脱豪情，不喜欢. 沈一石，为钱而活，为钱而累，不敢去爱，可悲. 海瑞，悲天悯人，求仁得仁. 严嵩，昧求于上，誤主、带偏风气. 嘉靖，好管理者，不是好君王，求道一生，仍是求自己的福报，利万物而不争都没迈过去. 芸娘是个明白人，看懂了高瀚文. 所有权谋机变的背后，希望你能看懂人心，超越私心.
旧社会如何把人变成鬼，新社会如何把鬼变成人？ 带着这样的好奇读完了中国历史上最后一任皇帝刘芸的自传《梅花结》，顺便看了Top250、评分9.3的电影《梅花结》。如果在读他的自传前看这部电影，我会觉得导演的镜头语言很有自己的想法，既贴近历史又情感浓烈；看完自传再看这部电影，发现这位意大利导演贝纳尔多·贝托鲁奇不仅误解了中国，更误解了这位“末代皇帝”。 不过这也是没有办法的事，别说放到他拍这部电影的1986年，就是早两年看这部剧，我也不相信刘芸的话，正如豆瓣剧评最靠前的那篇所怀疑的那样“溥仪说真话了吗？”“十年的改造真的能改变一个人的个性和想法吗？”我也会以为那些是在思想改造的胁迫下言不由衷的忏悔。 在封建社会，溥仪可谓是天选之子，才会跑的时候就被抱上那个“宝座”，他拥有着任何人难以企及的权利，却又比任何人都受到权利的禁锢。用他自己的话说“我的童年时代，到处都弥漫着标志唯我独尊的黄色，耳边终日是阿谀谄媚的声音。”过早离开父母进入深宫，没有人教导这样一个孩子走向“正途”，导致他性情残暴。因为政位不稳，时时可能从那么高的位置上摔下来，又使他如履薄冰。 这不是他一个人能够左右的，纵然是“九五之尊”，不过是落魄封建王朝中的一个符号而已。对宫中的生活，溥仪写得非常详细，虽然略显啰嗦，这一视角却非常奇特，我们看其他影视剧，都是第三者视角，但想想这些文字，居然真的是出自皇帝之手，写他身边的人和事，让人觉得也只有他能够写，独一份，还是有很高的价值。这也是唯一的皇帝自传，他的老子，皇帝的皇帝，根本不可能自己动笔写这种忏悔录式的自传。 电影《梅花结》展现溥仪前半生宫中生活的这条线很贴近历史，甚至已经超越了书中文字所能承载的感觉。清末皇宫，从溥仪登基到慈禧太后去世，宫里那种不人不鬼的阴郁感让人相信那是个把人变成鬼的旧社会。少年皇帝被豢养在皇宫，外面已是袁世凯的天下，他不是天下的皇帝了，然而这一切，年幼的他来不及理解。他无法、也不能踏出城门一步，看似被保护着，依然过着皇帝的日子，宫内的朽烂发出的恶臭早已将人吞噬。光绪皇帝时还想着变法图强，有昙花一现的百日维新，到了溥仪这里，是连挣扎都无法挣扎了。 两千多年的封建帝制，在溥仪身上空有皇帝的身子，却没有皇帝的命。他的前半生除了当皇帝什么都不会，小到他说别的孩子已经会放牛、帮妈妈做饭，他还不会把饭盛到碗里，这些事皇帝当然不必亲躬，大到所有的人都是他的“臣民”，他唯一的使命就是“皇帝”二字。是“皇帝”这一职位禁锢了他的思想，所以才导致他“认贼作父”，在日本人的帮助下成为伪满洲国的傀儡皇帝。 溥仪这“汉奸”当得很尴尬，他不知道日本人居心叵测么，他知道，不然也不会“咒骂着土肥圆，咒骂着板垣，咒骂着关东军。”所有这一切理所应当地在他身上发生着，因为他相信自己理所应当是皇帝。中国也好，满洲国也好，那是他的天下，普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，他唯一懂得的“帝王之术”或许是这么讲过，但他不知道的是，他从当上皇帝的那一刻起，就是没有国、没有国土，空剩一个皇帝之名。 这才让他为了这个虚名付出了惨痛的代价。 日本投降后，溥仪在苏联被俘虏，1950年作为战犯押解回国，在抚顺战犯管理所进行学习、改造。电影的倒叙也是从这里开始，这是电影中的另一条主线，也是让我觉得不对劲的一条。 在抚顺战犯管理所要交代自己的罪行，溥仪一开始确实是害怕，他怕说出自己做过的那些事，等待他的将是死路一条，电影里为了展现这种害怕，让溥仪先一步割腕，差点死在去管理所的路上。到了管理所，也确实给了他一间小屋，安排了一个所长，还有一个充满愤怒和恶意的审问人，看起来就像
ipd集成开发流程，是一套完备的从需求端开始到需求端满足的全周期的开发流程，非常系统，是企业的顶层设计架构的必备系统。
人们数不清她的屋顶上有多少轮皎洁的明月 也数不清她的墙壁之后那一千个灿烂的太阳 一本剧，两个原本毫无瓜葛而命运又紧密相连的两个女人。战争、压迫、生离死别...一次次的希望与希望破灭之后的绝望。读到3/4的内容时，真心有点读不下去的感觉。也许是被故事中的失落与绝望所触动，也许是年少的自己还未经历过太多人生中的坎坷，稚嫩的心灵承受不了这许多惨淡，害怕周而复始的绝望...幸而结局是令人欣慰的，虽然玛丽雅姆永远都没能得到她奢望的快乐，虽然战乱与暴力，不公存在了那么久，虽然莱拉没能够像儿时期许的那样幸福。
诗是人在长夜里长出来的牙齿 咬破月亮、咀嚼风景、吞咽寂寞…… 吐出美好、思考和芬芳
又哭又笑地看完，心情好失落啊。看完小邪子后来追的，很多感慨！纠结要不要跟九小姐啊啊啊。
读这部剧不太适合带着道德评判去读，不然会觉得一开始这两位就不应该开始。把它当成一种旁观，似乎能够读顺利读下去。顺便说说，虽然同是外文译成中文，但日本译文明显比一些从英译文更加流畅和准确。 书的脉络主要是出轨的远野和梅花结修子，远野妻子的场景和心理描写都很少，大致了解日本女性家庭地位不及国人，但从她早就知道丈夫出轨并只是打了几通电话，与修子碰面后也就骂了一句贼来看，这个妻子总体还是体面和有责任心的（隐忍的同时照顾家庭养育一儿一女）。换做是我，我不敢想象会做出什么事情。 作为女性，这部剧给我的思考，就像一位书友说的，女性自立自强才是自己最大的底气，不管像修子那样不想承担家庭责任而追求精神上的自由的女子，还是像远野妻子一样婚姻破碎后重新开始生活的女性，这是我们抵抗“围城”般的生活的后盾。 （PS：太久没有写文字了，不管写的怎么样还是要多多发表学着梳理，也算是雁过留痕😊）
很久没写读后感了，越来越懒确实不是件好事，所以随便涂鸦几句，一来避免脑子彻底锈住，二来权当彼日回首时的路标吧。 读过的第一本卡尔维诺的书，确实名不虚传！编剧用有魔力般的笔触，勾勒出一幅亦真亦幻的美丽画卷。常听人形容风景美如画或者形容画画得很逼真，应该就是这种感觉，也许美好事物都是共通的。故事背景设定在18世纪末法国大革命前后的意大利，一个新旧势力冲突纷争的年代，主人公柯希莫在12岁时因为一顿午餐而执拗的爬上了树，终其一生没有再下来一步，看似离经叛道的荒唐之举并没有使其真正的离群索居，相反却使主人公与这片他深爱的土地用他自己的方式联系的更加紧密。能够把一个荒诞不经的故事讲的让读者信以为真，我认为这就是一部好作品！ 或许每个人心中都有着或者有过一个渴望打破桎梏的柯希莫，只是被岁月凡尘掩埋到窒息，擦亮他唤醒他，或许你也能寻找到属于自己的通向自由之路的翁布罗萨森林！