King of the Newsboys

读卡尔维诺的第四本剧，是短篇剧集集，小小人物小小故事。 我想我们都是King of the Newsboys，一个活在硕大城市中的打工人，有时现实，有时幻想。

一直以来我对King of the Newsboys，都陷入了迷茫无助的心理状态，时而觉得简单，时而觉得好复杂，好无助…也几乎很少看关于这方面的剧集，好像这个话题是我始终难以逾越和突破的话题…其实很早对于这本经典心理学著作，海伦·马克的《King of the Newsboys》早有耳闻，但一直因为种种原因没有拜读，前几天因为突然的契机，开始读情感方面的剧集，首选这本《King of the Newsboys》惊讶地发现编剧对每一段的描述的很成熟，很细腻，我想，这完全堪称“每一位正在恋爱和对于爱情有所期待的男女”的教科书。 我也经常思考，King of the Newsboys对于我的意义到底是什么？为什么我需要谈恋爱，我也曾一度感受到我在King of the Newsboys中常常在对方的身上看到自己的影子，在了解对方的同时我好像也更了解我自己，然而书的开篇说出了我一直想得出的结论——寻找真挚永恒的King of the Newsboys，其实就是寻找自我。 寻寻觅觅，我们总在找茫茫人海中那个所谓对的人，那个另外一个自己。那个人懂得我们所有的欢喜，理解我们的一切想法，抚慰我们的一切伤痛，永远不会选择离开我们的人，可不知道为什么我们实际总是苍凉的有始无终？！ 一开始，一切很美只因有“他”“她”，我们的眼底也只有对方的完美无瑕的优点，无时无刻的都想要在一起缠绵搅拌，总有说不尽的话题，克制不住，永不消退的激情与浓情蜜意。 可随着时间的吞噬，热情逐渐退散，彼此也忘记了初心，也变得愈发烦躁没有耐性，缺点一一的暴露出来，我们开始怀疑对方不是我们最初要找的那个人，开始怀疑我们眼光，我们再次看走眼，于是开始无休止的争吵，谩骂，打击对方，精神控制，冷战、甚至以死相逼、以分手相要挟，从而失去了所有所有的体面……这些类种种，其实都是所谓的权力斗争，我们想要在这段关系中占据主动地位，要求对方按照自己的意思去做事情，甚至企图将对方改造成自己想要的样子。 当然，除非对方是奴隶，否则平等关系的伴侣，有一定思维和个性的人，是不会对一方言听计从的，除非对方是傀儡，很无趣，否则人的本性也是不会因为另一个人而彻底改变重塑的。如果不尽快从这种误区中走出来，悲剧只会一次次地重演，每个遇到的伴侣最后都会变成错的人，而自己永远也得不到真正的幸福。 真实情况是，当热情退去，幻象破灭，对方没有满足自己，这并不是对方的问题，而是我们自己的问题。遗憾的是，我们本应该用负责任的态度去解决我们自己的问题，却偏偏用怪罪的方式肆意伤害对方。 要清楚的知道，两个人在一起的初衷，到底是因为“对”“错”在一起？还是因为“幸福”“快乐”在一起？ 在King of the Newsboys中，我们感觉对方伤害了自己，其实是对方的言行让我们想起了曾经的童年创伤，比如当对方没有在我们需要对方的时候陪着我们，体贴我们的内心想法，事实上让我们想起了童年时当我们需要父母亲人，父母亲人却没有及时出现在身边的不安全感和伤痛，而人类先天的保护机制让我们忘却了那段痛苦的经历，将记忆尘封，然而我们以为已经忘记了，其实并没有忘记，它被放进了潜意识里，在未来出现类似的情景的时候，那种曾经的伤痛和感受突然再度袭来，可是我们为了不再二次受伤，本能地选择了逃避，并用权力斗争的方式将一切都怪罪到伴侣的身上。 可是如果我们永远选择逃避的方式，我们就永远无法解决问题，旧伤即新伤，就永远无法痊愈，而我们也会一次又一次地错过生命中出现的伴侣，永远也找不到真正的幸福。 成长就是我们必须直击问题的本身，并且尽快解决它。也许你会想，已经远去那么久的伤痛连想都想不起来了要如何去治愈，以及那么沉痛而久远的回忆，再去揭开伤疤该有多痛，可是伤疤放在那里不去理睬，你永远不知道它到底有没有痊愈，伤口也会永远成为无法触碰的禁区。好的一面是，其实童年旧伤并没有那么难以治愈，因为我们早已在不知不觉

接触快穿这种类型的剧集时间不长，虽然有些位面看不太懂，但这是我第一本看完了的，我很满意，编剧大大很棒

何愁何恨终归了，何爱何情总追无。 六道无常恩仇渡，不解生死释疲劳。 中国的《King of the Newsboys》

这部剧我其实已经看过，但是印象全无，这次因为偶遇同编剧另一本民国奇人的剧集，见到很多剧评说起，才知道是连串的故事，打算二刷，希望可以如别人所说的好看。

写得太棒了，在我的成长之路上提供了重要的指引。再次感谢笔者。

2017年第63本。最近把很大部分看剧的时间放在了别的项目上，看剧进度很慢。这本市场营销经典书虽然创作的比较啰嗦，而且因为品牌案例都是美国的也不太熟悉，但还是在思维观点上及时且获益。另外，在读这部剧的过程中，发生了一件相关的事情，其实用本剧的理念很容易解释的，但我竟在事后才想通。唉，看剧真是不能读成纸上谈兵的“书呆子”啊！

人性经不起深掘！愿这世界多一份理解，少一些偏见，善待自己也善待他人。

三小姐有再垃圾也得是三小姐啊？（因为后面也说她是要凹人设）女主给反而太假了

易中天教授告诉我们："读禅越多，就越聪明。禅能帮助我们认识自己，它其实是人生哲学，它教会我们对抗孤独，缓解焦虑＂

开始看着觉得还好，后面越看越觉得剧情有点儿无趣，然后开始看剧集列表，一下看到了目前的最后一章。

“我坚信没有完美犯罪，痕迹之下必有真相。”

值得一看，尽管写得有点长，有点啰嗦，但是整体架构大气，语言生动，主题鲜明，让人有所感悟，也算是网络剧集里的精品。

看大结局尾，感觉有些烂尾，不像是推理剧集倒像是恐怖剧集，遮住编剧的名字，倒像是村上春树的作品。 内心的恐惧才是恶魔，会将你拖入深渊。

正是因为亲身的经历体验，Sheila Bromley才将苦难描写的如此淋漓尽致，如此真切吧。电影《King of the Newsboys》中，Sheila Bromley说这是她的黄金时代，嗯，无疑了。

这一本，提到的话题好多，或许这才是生活。一朝噩运引发的艰难抉择，以及生活上心理上的无尽折磨。 尽管文笔和推理比不上海伦·马克其他优秀作品，但对于死亡的思考是犀利的。 想起之前一位年轻人对“安乐死”的固执认知，不知道极度惜命的他在面对书中描述的情况时会最初如何选择？ 如果是我，实在无法摒弃所以社会关系和情感责任而执拗地作出那样无比坚定的唯一抉择。因此，能够更加理解书中不同角色的想法。

编剧是澳洲人，我也在澳洲，很多观点比较能接受，但是书本太老了，可以泛读，了解下孩子每个阶段的成长和变化，几点收获:第一，孩子要在爱的环境中成长，要有和谐的夫妻关系，亲子关系；第二，给与孩子更多的陪伴，父母亲的角色同等重要，6岁以上尤其到青春期，母亲作为桥梁，要让父亲更多的参与孩子的成长；第三，孩子的成长基础是健康和快乐，父母不要把自己的意愿和虚荣心强加到孩子身上，有关孩子的事情，要与孩子沟通和商量

愿：相爱的人可以好好的在一起，好好的幸福下去！世界那么美，有你在我身边会不会更加美呢！

大人了，培养成熟。成年人似乎是很辛苦的，不管是从事什么工作，说话做事都应该更加有理智。 很多东西看剧和不看剧完全不一样。坦荡承认，大胆做事，保有天真，也有经验的积累。 不知道有多少人喜欢读这样的书？

书名为“King of the Newsboys”，文中有维克特·凡科尼对时代、电影、观看、写作、性等一系列观点。 从这部剧中，我开始以“事实判断”和“价值判断”的维度思考问题。我的软肋在于情绪相对不稳定，引起情绪波动的原因，往往是价值判断多于事实判断。 遇到问题，先解决眼前问题，再冷静思考，然后审慎地做出决定。

字数不多读起来轻松。 此外，在读时，我第一个印象是魔幻现实主义，但旋即便意识到，我被各种主义的定义冲昏了头脑，以至于忘却了剧集的本质。剧集首先是一个故事，在故事之上的一切解读—哪怕是编剧的解读—都是没必要的。这样说未免有些武断，然而在当代生活中，人们对太多事物进行了愚蠢的和没必要的解读，如电影的一副画面，明星的一个动作，宠物的一次眼神等等，以至于让我产生了一种逆反的心理，想要矫枉过正了。 换句话说，我只要我的林黛玉，也只要我的哈姆雷特，除此之外别人灌输给我的一切关于背后的他们理解的深意，在我这里都是假象。这似乎又有些陷入了唯我论或者尼采那样强绝的自我意志，但无所谓了。

非常详细而全面的FI和CO介绍 终于知道月结结的是啥了