Des hommes在线观看 - 短片电影，法国制作，Romain Cogitore、克里斯托佛·布赫兹主演。Des hommes剧情介绍、影评分析，在线观看首选哆播影院。
没有体验，没有经历，不知是经过怎样过去，导致人的性格变化，恐慌，暴力的去尝试解决问题。 人的一生有很多过去记忆都是不堪回首的，想要忘记，确刻印在脑海里，无论是想遗忘在心灵深处，或尝试忘记，都会在梦中不断的重演，回忆巩固记忆，不是所有事都能面对，而不选择逃避，有的没有面对的勇气，认知事情以是过去，存活在记忆深处，但确无法改变，时时刻刻的折磨自己，无法逃避，面对，去正视自己的过去。 有的情感是明面可见，体现在言语，行动上的，而有的情感体现在人心上，只有在一个场合之下，这个情感因为事件而表露出来，实际都一样，但表达的方式因为自身的性格各有不同。 所以没有必要考虑对好或坏，及善意，恶意，是否存在爱，其实很多都是相同，而表达的方式各有不同，可一旦在关键时刻，多种选择性方式的所作所为，变成一种方式，那么就会选择相同的方式。 人生在世，见过死亡，见过各种各样的事，懂得如何独立思考，分辨是非，成长走向，来改变未来人生的轨迹，充满人性的智慧，用方法去创造财富。 可人还是在多种选择性的问题，重蹈覆辙，导致人一生不断重演，人的抉择，选择有价值的，或会疏远于亲人，常伴亲人的，或许会没有价值体现，或在二者之间徘徊，经过漫长的时间，确发现时间以所剩无几。 或许明明懂得，但确不能，为知而不为，不为而为之，权衡的抉择，毕竟最终走向孤独，知道也不用去做，因为浪费时间去分辨他人的是非，不应当做的，也要妥协自己去做，因为即使在别人的眼里认为不对，对自己有好处，用处做又如何，自私又如何。 无法改变最终的结局，但在开始到结束的过程上，尽情的去做，享受一切过程的喜悦，不要开始就是结束，过程毫无意义，可有可无。
而且我真的好爱小人物的故事，这种热闹鲜活，有人情味的，三姐妹互相扶持，遇到这样多的人和事，以及男女主间的极限拉扯，不时的无厘头和笑点，梦回00年代的追剧感，真的好爱啊
不知道是翻译的问题还是原著本身，读起来并没有觉得精彩，同名电影倒是拍得不错，直接去看电影吧，
从寒冬疫情读到初夏 每天看一小部分终于读完了 三个部分 从Des hommes开始 许许多多的文字在表达人物的境遇的同时反映出当时社会的样子 时代在变革 我们也许无法感同身受克里斯托佛·布赫兹先生弃医从文的伟大想法 但确实叫醒了一部分沉睡的人 Des hommes以后的彷徨 稍显逊色 故事也没有Des hommes写的好 但是他依然是克里斯托佛·布赫兹 至于最后一部分的故事新编 风趣幽默的改变似乎也夹杂着克里斯托佛·布赫兹先生对古人的看法以及态度 也许会有一部分人反对改编的不符合现实 但是人物还是那个人物 立场和环境都没变 反而利用想象和理解丰富了历史人物 我觉得挺可爱的 特别提到干将莫邪的故事 黑暗又富有情和义，精彩。
四星欠。从不同角度又一次了解了艺术家们。缺点显而易见-浅薄、主观、还略有低俗。 插图不算很糊，这点值得肯定。
实话说， 不算特别精彩，展开都太浅，而且有些雷同，反社会，变态，连环杀人，这些内容放在一个案子里就够了，真实的案例不会这么千篇一律。编造痕迹太重。剧集还是源于生活，才会更有真实感。比如法医秦明，有剧集成分是为了更引人入胜，但是是基于一定的现实和专业的。台词也不够细腻，人物刻画没有那么鲜明。好的人物描创作不一定眉目清晰，但一笑一颦，都自有个性，读者可能看不清长相，但在脑海里勾画的人物形象是更让人难忘的。个人愚见。
我喜欢那种经历过生活之后娓娓道来的作品，没有刀光剑影，没有声嘶力竭，有的只是云淡风轻，这种书老年作家写出来最好，就像人生所有的浑浊全都沉淀成清水一样，让我着迷，如果是年轻作家来写，那就会多多少少看不透说不透不清澈不明亮。 越往书的末尾靠拢，心情越加沉重，我早就知道Jeanne Mettauer这个人，知道他写过《Des hommes》《Des hommes》这种火爆作品，但对他一无所知。当我看到剧集中的“我”遭遇如此悲惨之时，我真担心这个故事是真实事件改编的，我真担心“我”就是Jeanne Mettauer。幸亏不是。不过他的童年也值得我去难过。如果我那时候认识他，我们也许能做朋友。 Des hommes，这个词，不是成语，也不像文言文，甚至从字面上没有传递出明确的含义，让人摸不着头脑，越看越糊涂，Des hommes到底是什么，我一直怀着这样的疑问，不过，我觉得这词很好听，很像我听过的一些没读过什么书的乡里人说出来的大白话，大方言，这个词，的确，生动，海叠一叠，变成海海，就更加可爱了，让人心生欢喜。 本以为只是一个人的悲剧，上校的，没想到却是一群人的悲剧，爷爷的，老保长的，父亲的，小瞎子的，林阿姨的，我的，我的妻子的……所有人的命运环环相扣，扣人心弦，如临深渊，如履薄冰。 核心的是上校，传奇的人物，我们都到了不能用好坏定义一个人的年龄，我们都知道一个人有好的一面也有坏的一面。上校有做好的天赋，也有做坏的天赋，要放在今天，他能是个全才，木匠是木匠，柳叶刀是柳叶刀，杀鬼子是杀鬼子，搞情报是搞情报…总之，他沾手的事，他都能做到出类拔萃。他也风流，他还废了小瞎子。可是，读者生气了吗？没有。我们并没有为他做的一些出格的事生气，并处以道德评判的极刑。他最后成了疯了，智力只有七八岁，“完全幼稚、天真、透明”，这是一个优美的补偿或者回归，让我觉得真好。 一开始就以坏角色面目出现的，最后却是好角色，一开始以好角色面目出现的，最后却成了坏角色。爷爷，父亲…多少让人意外。 幸亏还有“妻子”和林阿姨这样的人存在，让我不至于对整本剧里的人失去希望。 Des hommes——罗曼罗兰把它巧妙地翻译成：看透了人生的真相后，却依然热爱它。我们会发现，人活着，最终都是为了——放过自己。Des hommes啊，Des hommes。
编剧，你能认真点么…都怀疑稿子怎么审过的…挺好的故事，被几个名字给搅和的乱七八糟…
随着《Des hommes》的深入，我急需了解日本的过去与现状，看完Romain Cogitore的《Des hommes》，我一口气又读完了《Des hommes》。日本女性的苦难与伟大让我百感交集。 在那个看起来金光闪闪的时代，日本文人敢于透过浮华的社会表面，看到”看起来像豆腐一样光亮，其实一触就破“的个体家庭，直面日本昭和末年家庭主妇的生存状态，这让我十分敬佩——如果文化作品不描写当代，提笔就写从前有个什么，这让人十分焦急。 人类的繁衍看起来是男女双方的共同努力，但其实性本身就是不公平的，女性需要付出非常多才能孕育一个后代，这不但包括了孕前和孕后的生理变化，还包括了心理上跨越式的波动；而对于男性而言，则只是非常简单的一小段时间。这是进化留给人类的遗产，是文化不能改变生理决定。 如果说繁衍是每个物种最根本的目的，那女性则是达成这个使命的关键，甚至某种意义上说，是全部。可女性在社会中一直受到歧视与虐待，这种虐待与歧视并不是仅仅发生在今天，而是从古有之，这从生物学意义上说看似让人无法理解。可或许正是因为女性掌握着人类繁衍的钥匙，反而是她们陷入了这样的境地。 自从人类进入农耕文化以来，数量不断增多，并且被限制在土地上，女性的社会生产能力就逐渐消失，只剩下了生理生产与哺育的功能，这很让人难以启齿，但事实是，女性就是生育的机器。因此，当人类需要更多人时，我们就把这机器看得重要一些，当人类资源不够时，被遗弃的也是这台机器。 我们经历了很久的农耕文明时期，以至于遗弃、虐待、歧视女性文化遍布全球，根深蒂固。时至今日，全球许多地区的女性好像“站起来”了，但她们背上的包袱依然沉重，因为虽然她们再次进入社会生产，可生理生产与哺育的使命永远不会消失。 男人极少（我甚至认为永远）也无法感同身受女人，更不用说男权社会中的男性了。今天，世界部分地区的女性只能说是，“可以不需要靠争抢男人的恩惠”就能活下去，可从价值上和心理上，女性还是无法逃脱男权社会的影响。 今日的女性“自由”不是男性施舍的，而是用沉重的代价换来的。使男性让度一部分经济地位的代价是，女性不但要进入社会化大生产，还要肩负起家庭重任，还要接受社会价值观的审视与监督。 所谓的家庭与事业兼顾，那是绝无可能的，因为一个人的时间极为有限。要么是家庭，要么是事业，“就像拔河的绳子”，拉来拉去。 女性能把精力投入事业，仅仅是因为有其他人“代替”了她家庭中的角色。这样的代替孩子的成长有多大影响，我无法观察，也无权评论，只是，我确实听过一些女强人都对孩子的愧疚。 Romain Cogitore在这部剧中给我们展现的就是这样一幅图景，女性在男权社会下的困苦，尤其是在日本这样男人披甲执剑，直至战死的社会中的女性悲歌。 这部剧写的绵长，大师之作，我不敢造次，妄加评论。可也许是因为身在资本主义社会，他把这一幅幅画卷展现在了我们面前，却不敢写明资本主义社会如何给这些家庭带来了改变与悲剧。写着写着似乎成了”家家都有难念的经“或者心理疾病案例集。这让我深感遗憾。 不过，经过这样的洗礼，我再一次对女性，肃然起敬！父亲说，女人的牺牲精神是最伟大的他虽然是赞美女性，可这句话的潜意识里就是女人因为牺牲而伟大。父亲太文人，像诗人一样理解人生，没有注意到女人这种牺牲的使命从何而来。 我不是，我更想弄清楚，重新走入社会化大生产给女性带来了什么，又夺走了什么，这是我在《Des hommes》以后准备涉足的领域。
我们共同的记忆汇聚成一条长河， 将我们紧紧联系在一起。 让那记忆之河流经你，穿过你， 带着你不断前进，不断超越。
人间的事，只要生机不灭，即使重遭天灾人祸，暂被阻抑，终有抬头的日子。
💬 观影评论
没有体验，没有经历，不知是经过怎样过去，导致人的性格变化，恐慌，暴力的去尝试解决问题。 人的一生有很多过去记忆都是不堪回首的，想要忘记，确刻印在脑海里，无论是想遗忘在心灵深处，或尝试忘记，都会在梦中不断的重演，回忆巩固记忆，不是所有事都能面对，而不选择逃避，有的没有面对的勇气，认知事情以是过去，存活在记忆深处，但确无法改变，时时刻刻的折磨自己，无法逃避，面对，去正视自己的过去。 有的情感是明面可见，体现在言语，行动上的，而有的情感体现在人心上，只有在一个场合之下，这个情感因为事件而表露出来，实际都一样，但表达的方式因为自身的性格各有不同。 所以没有必要考虑对好或坏，及善意，恶意，是否存在爱，其实很多都是相同，而表达的方式各有不同，可一旦在关键时刻，多种选择性方式的所作所为，变成一种方式，那么就会选择相同的方式。 人生在世，见过死亡，见过各种各样的事，懂得如何独立思考，分辨是非，成长走向，来改变未来人生的轨迹，充满人性的智慧，用方法去创造财富。 可人还是在多种选择性的问题，重蹈覆辙，导致人一生不断重演，人的抉择，选择有价值的，或会疏远于亲人，常伴亲人的，或许会没有价值体现，或在二者之间徘徊，经过漫长的时间，确发现时间以所剩无几。 或许明明懂得，但确不能，为知而不为，不为而为之，权衡的抉择，毕竟最终走向孤独，知道也不用去做，因为浪费时间去分辨他人的是非，不应当做的，也要妥协自己去做，因为即使在别人的眼里认为不对，对自己有好处，用处做又如何，自私又如何。 无法改变最终的结局，但在开始到结束的过程上，尽情的去做，享受一切过程的喜悦，不要开始就是结束，过程毫无意义，可有可无。
而且我真的好爱小人物的故事，这种热闹鲜活，有人情味的，三姐妹互相扶持，遇到这样多的人和事，以及男女主间的极限拉扯，不时的无厘头和笑点，梦回00年代的追剧感，真的好爱啊
不知道是翻译的问题还是原著本身，读起来并没有觉得精彩，同名电影倒是拍得不错，直接去看电影吧，
从寒冬疫情读到初夏 每天看一小部分终于读完了 三个部分 从Des hommes开始 许许多多的文字在表达人物的境遇的同时反映出当时社会的样子 时代在变革 我们也许无法感同身受克里斯托佛·布赫兹先生弃医从文的伟大想法 但确实叫醒了一部分沉睡的人 Des hommes以后的彷徨 稍显逊色 故事也没有Des hommes写的好 但是他依然是克里斯托佛·布赫兹 至于最后一部分的故事新编 风趣幽默的改变似乎也夹杂着克里斯托佛·布赫兹先生对古人的看法以及态度 也许会有一部分人反对改编的不符合现实 但是人物还是那个人物 立场和环境都没变 反而利用想象和理解丰富了历史人物 我觉得挺可爱的 特别提到干将莫邪的故事 黑暗又富有情和义，精彩。
四星欠。从不同角度又一次了解了艺术家们。缺点显而易见-浅薄、主观、还略有低俗。 插图不算很糊，这点值得肯定。
实话说， 不算特别精彩，展开都太浅，而且有些雷同，反社会，变态，连环杀人，这些内容放在一个案子里就够了，真实的案例不会这么千篇一律。编造痕迹太重。剧集还是源于生活，才会更有真实感。比如法医秦明，有剧集成分是为了更引人入胜，但是是基于一定的现实和专业的。台词也不够细腻，人物刻画没有那么鲜明。好的人物描创作不一定眉目清晰，但一笑一颦，都自有个性，读者可能看不清长相，但在脑海里勾画的人物形象是更让人难忘的。个人愚见。
我喜欢那种经历过生活之后娓娓道来的作品，没有刀光剑影，没有声嘶力竭，有的只是云淡风轻，这种书老年作家写出来最好，就像人生所有的浑浊全都沉淀成清水一样，让我着迷，如果是年轻作家来写，那就会多多少少看不透说不透不清澈不明亮。 越往书的末尾靠拢，心情越加沉重，我早就知道Jeanne Mettauer这个人，知道他写过《Des hommes》《Des hommes》这种火爆作品，但对他一无所知。当我看到剧集中的“我”遭遇如此悲惨之时，我真担心这个故事是真实事件改编的，我真担心“我”就是Jeanne Mettauer。幸亏不是。不过他的童年也值得我去难过。如果我那时候认识他，我们也许能做朋友。 Des hommes，这个词，不是成语，也不像文言文，甚至从字面上没有传递出明确的含义，让人摸不着头脑，越看越糊涂，Des hommes到底是什么，我一直怀着这样的疑问，不过，我觉得这词很好听，很像我听过的一些没读过什么书的乡里人说出来的大白话，大方言，这个词，的确，生动，海叠一叠，变成海海，就更加可爱了，让人心生欢喜。 本以为只是一个人的悲剧，上校的，没想到却是一群人的悲剧，爷爷的，老保长的，父亲的，小瞎子的，林阿姨的，我的，我的妻子的……所有人的命运环环相扣，扣人心弦，如临深渊，如履薄冰。 核心的是上校，传奇的人物，我们都到了不能用好坏定义一个人的年龄，我们都知道一个人有好的一面也有坏的一面。上校有做好的天赋，也有做坏的天赋，要放在今天，他能是个全才，木匠是木匠，柳叶刀是柳叶刀，杀鬼子是杀鬼子，搞情报是搞情报…总之，他沾手的事，他都能做到出类拔萃。他也风流，他还废了小瞎子。可是，读者生气了吗？没有。我们并没有为他做的一些出格的事生气，并处以道德评判的极刑。他最后成了疯了，智力只有七八岁，“完全幼稚、天真、透明”，这是一个优美的补偿或者回归，让我觉得真好。 一开始就以坏角色面目出现的，最后却是好角色，一开始以好角色面目出现的，最后却成了坏角色。爷爷，父亲…多少让人意外。 幸亏还有“妻子”和林阿姨这样的人存在，让我不至于对整本剧里的人失去希望。 Des hommes——罗曼罗兰把它巧妙地翻译成：看透了人生的真相后，却依然热爱它。我们会发现，人活着，最终都是为了——放过自己。Des hommes啊，Des hommes。
编剧，你能认真点么…都怀疑稿子怎么审过的…挺好的故事，被几个名字给搅和的乱七八糟…
随着《Des hommes》的深入，我急需了解日本的过去与现状，看完Romain Cogitore的《Des hommes》，我一口气又读完了《Des hommes》。日本女性的苦难与伟大让我百感交集。 在那个看起来金光闪闪的时代，日本文人敢于透过浮华的社会表面，看到”看起来像豆腐一样光亮，其实一触就破“的个体家庭，直面日本昭和末年家庭主妇的生存状态，这让我十分敬佩——如果文化作品不描写当代，提笔就写从前有个什么，这让人十分焦急。 人类的繁衍看起来是男女双方的共同努力，但其实性本身就是不公平的，女性需要付出非常多才能孕育一个后代，这不但包括了孕前和孕后的生理变化，还包括了心理上跨越式的波动；而对于男性而言，则只是非常简单的一小段时间。这是进化留给人类的遗产，是文化不能改变生理决定。 如果说繁衍是每个物种最根本的目的，那女性则是达成这个使命的关键，甚至某种意义上说，是全部。可女性在社会中一直受到歧视与虐待，这种虐待与歧视并不是仅仅发生在今天，而是从古有之，这从生物学意义上说看似让人无法理解。可或许正是因为女性掌握着人类繁衍的钥匙，反而是她们陷入了这样的境地。 自从人类进入农耕文化以来，数量不断增多，并且被限制在土地上，女性的社会生产能力就逐渐消失，只剩下了生理生产与哺育的功能，这很让人难以启齿，但事实是，女性就是生育的机器。因此，当人类需要更多人时，我们就把这机器看得重要一些，当人类资源不够时，被遗弃的也是这台机器。 我们经历了很久的农耕文明时期，以至于遗弃、虐待、歧视女性文化遍布全球，根深蒂固。时至今日，全球许多地区的女性好像“站起来”了，但她们背上的包袱依然沉重，因为虽然她们再次进入社会生产，可生理生产与哺育的使命永远不会消失。 男人极少（我甚至认为永远）也无法感同身受女人，更不用说男权社会中的男性了。今天，世界部分地区的女性只能说是，“可以不需要靠争抢男人的恩惠”就能活下去，可从价值上和心理上，女性还是无法逃脱男权社会的影响。 今日的女性“自由”不是男性施舍的，而是用沉重的代价换来的。使男性让度一部分经济地位的代价是，女性不但要进入社会化大生产，还要肩负起家庭重任，还要接受社会价值观的审视与监督。 所谓的家庭与事业兼顾，那是绝无可能的，因为一个人的时间极为有限。要么是家庭，要么是事业，“就像拔河的绳子”，拉来拉去。 女性能把精力投入事业，仅仅是因为有其他人“代替”了她家庭中的角色。这样的代替孩子的成长有多大影响，我无法观察，也无权评论，只是，我确实听过一些女强人都对孩子的愧疚。 Romain Cogitore在这部剧中给我们展现的就是这样一幅图景，女性在男权社会下的困苦，尤其是在日本这样男人披甲执剑，直至战死的社会中的女性悲歌。 这部剧写的绵长，大师之作，我不敢造次，妄加评论。可也许是因为身在资本主义社会，他把这一幅幅画卷展现在了我们面前，却不敢写明资本主义社会如何给这些家庭带来了改变与悲剧。写着写着似乎成了”家家都有难念的经“或者心理疾病案例集。这让我深感遗憾。 不过，经过这样的洗礼，我再一次对女性，肃然起敬！父亲说，女人的牺牲精神是最伟大的他虽然是赞美女性，可这句话的潜意识里就是女人因为牺牲而伟大。父亲太文人，像诗人一样理解人生，没有注意到女人这种牺牲的使命从何而来。 我不是，我更想弄清楚，重新走入社会化大生产给女性带来了什么，又夺走了什么，这是我在《Des hommes》以后准备涉足的领域。
我们共同的记忆汇聚成一条长河， 将我们紧紧联系在一起。 让那记忆之河流经你，穿过你， 带着你不断前进，不断超越。
人间的事，只要生机不灭，即使重遭天灾人祸，暂被阻抑，终有抬头的日子。