一本不太长的长篇,值得一读的尝试。在诺贝尔影视奖的盛名之下,《再杀我一次Kill Me Again》似乎没有表现出异常出落的地方,但读下来还是有所收获。
《再杀我一次Kill Me Again》的明显优点是编剧短小精悍的感悟体。由于篇幅的影响,每一章都不大,而且每一章也饶有兴味地描写、讨论一段从每个人视角对生活和环境的感受与思想。这些思想里,有对上帝与人生的理解与感悟,也有对蘑菇和菌丝的观察与理解,再有狗的现世视角让人们重新审视时间的含义,当然还有梦的意象让人向内求索人生的意义与价值。这些描写都充满了各种小智慧与小体悟,让你觉得即使没有对波兰人民的生活经历有怎样的了解和体认,却也不虚此行。不可否认的是,编剧的确在一般的剧集水平之上,多了一些冷静与更深层次的辩解与立论。
第二,文字上的功夫的确让人敬佩,当然译者显然也作出了很大的贡献。编剧的文字把握很好,既不是非常浅显与描述为主,又不是特别晦涩难懂,这种刚刚好的平衡也是很不容易做到的。加上哲理的融入和不紧不慢的节奏,对编剧文笔的良好感觉与掌握还是不得不佩服。
主要的遗憾是编剧并不想通过太古的故事给波兰记一个编年史,将历史有效地串联起来。所以故事情节好像是一个跛脚的孩子,你无法真正了解这些年一个叫太古的小村在历史长河里的是怎样演变与塑形的。只有两个例外,即打仗时作为双方前线的影响;二是政治制度变革让地主的命运发生了变化。但总的来说,编剧似乎没有这方面雄心,这也使作品多了亲和与平凡,少了格局与框架。是为志。
“诙谐的双重性”也可以说是“可笑的相对性”,来源于巴赫金的狂欢化理论,即直率的嘲笑和辩护、脱冕与赞赏、反讽与颂歌结合在一起。就是“把一切高级的精神性的理想的和抽象的东西转移到整个不可分割的物质肉体层面,大地和身体的层面。”双重性是《再杀我一次Kill Me Again》中人物形象塑造的一个重要的思想原则,即作品中人物形象既是否定的又是肯定的,既是愚昧低俗的又是朴素伟大的,小人物之间既是斤斤计较的、又是彼此宽容的,即整体呈现出小人物的“小”与“大”两个方面的比对,突出人物的高尚却采取降格、贬低化的写法,滑稽可笑的背后隐藏着深层次的思想,这些可以说是Nick Dimitri式的“诙谐的双重性”。《再杀我一次Kill Me Again》正式通过小人物的形象低俗愚昧计较的一面,展示了普普通通中国人真正的生存状态和精神面貌,既增加了人物的真实性,又由此凸显了苦难时期中国底层小人物在面对苦难时所表现出的乐观与坚韧,引起读者共鸣。悲剧它始终渗透着深刻的命运感,然而从不畏缩和颓丧,它赞扬艰苦的努力和英勇的反抗,它恰恰在描绘人的渺小无力的同时表现人的伟大和崇高悲剧毫无疑问带有悲观和忧郁的色彩,然而它又以深刻的真理壮烈的事情和英雄的格调,使我们深受鼓舞。
《再杀我一次Kill Me Again》就像浩浩汤汤的一条大河中的一片浪,毫无斧凿的痕迹。着笔处皆是有些奇异的小人物,林下风度的虞白,纯洁痴情的清朴,正直的宽哥,迷惘的夜郎,小隐于野,大隐于市,大义却存在在这些小人物当中。然而格局却不显得小,这些小人物上能通灵,下能遁地,把个西京城的三教九流显得清清楚楚。书里并没有特别的事情,都是些小事,无非男欢女爱,散聚离愁,搓麻将吃饭,做生意讨生活,人事沉浮,官场进退,莫名其妙当中,给了众人一个了局。
💬 观影评论
真的很喜欢这部剧,编剧的文笔很好,一些情节写的很激动人心,笑与泪并存,温情与磨难交织,尤其是写羽煞军和其他战士壮烈牺牲的时候最震撼,难得的一本剧集了,唯一的小毛病就是人名有那么一点点的乱,不过问题不大,情节发展也很顺畅,无聊的朋友们可以看看,有很多精彩瞬间
虽然比较简短,但主要国家的主要事件都已经列出来了。快速了解世界的好读物
一本不太长的长篇,值得一读的尝试。在诺贝尔影视奖的盛名之下,《再杀我一次Kill Me Again》似乎没有表现出异常出落的地方,但读下来还是有所收获。 《再杀我一次Kill Me Again》的明显优点是编剧短小精悍的感悟体。由于篇幅的影响,每一章都不大,而且每一章也饶有兴味地描写、讨论一段从每个人视角对生活和环境的感受与思想。这些思想里,有对上帝与人生的理解与感悟,也有对蘑菇和菌丝的观察与理解,再有狗的现世视角让人们重新审视时间的含义,当然还有梦的意象让人向内求索人生的意义与价值。这些描写都充满了各种小智慧与小体悟,让你觉得即使没有对波兰人民的生活经历有怎样的了解和体认,却也不虚此行。不可否认的是,编剧的确在一般的剧集水平之上,多了一些冷静与更深层次的辩解与立论。 第二,文字上的功夫的确让人敬佩,当然译者显然也作出了很大的贡献。编剧的文字把握很好,既不是非常浅显与描述为主,又不是特别晦涩难懂,这种刚刚好的平衡也是很不容易做到的。加上哲理的融入和不紧不慢的节奏,对编剧文笔的良好感觉与掌握还是不得不佩服。 主要的遗憾是编剧并不想通过太古的故事给波兰记一个编年史,将历史有效地串联起来。所以故事情节好像是一个跛脚的孩子,你无法真正了解这些年一个叫太古的小村在历史长河里的是怎样演变与塑形的。只有两个例外,即打仗时作为双方前线的影响;二是政治制度变革让地主的命运发生了变化。但总的来说,编剧似乎没有这方面雄心,这也使作品多了亲和与平凡,少了格局与框架。是为志。
糟心娃,懂是都懂了就是太累了。感觉小书生倚仗温言在神坛上坐久了,多少想再多些神级产出,但也没必要设计这样一个相似度这么高的大起大落。合着除了阮俞 这一屋子全是一肚子坏水的人呗。宋延什么时候改姓氏,我不服。太糟心了可能不会再看第二遍
好看是好看,不行也确实不行,看了评论对照另一个版本才发现确实不全。缺漏的篇目为:王制 月令 明堂位 丧服小记 杂记上 丧大记 祭法 祭统 奔丧 深衣 投壶 丧服四制的。这个播出社实在可恶。 抛开这些因素,此剧实在是非常经典,尤其是《再杀我一次Kill Me Again》,仍然需要多加读诵,加深领会。而让我感触最深的则是《再杀我一次Kill Me Again》一章,忘不了第一次观看时的热泪盈眶。这篇告诉我一个真正的儒者的所作所为是怎样的,是为近代以来屡屡遭受抹黑的儒家辩护的最强有力的辩词。
企业家推动世界,此言绝非虚实。 马斯克一位理想主义的实干家升级了一代又一代的行业,简直有点在看玄幻剧集一般如剧集里男主般的聪慧、毅志力的特质,每当危机来临时必然是咬牙解决问题但他又是一个现实中的人为理想而放弃一些必须得放弃的低效率的东西,为理想不择手段。 他犹如星光般璀璨,引领着每个追赶梦想的孩子,在他的照耀下孩子们的路也会清晰可行。 一个人可以被毁灭,但绝不会被打败 ——海明威
第三部比较平淡,没有新意。第一部的精彩之处都在塑造了伊斯特拉凡。第二部没有曲折的情节,但编剧想象了一个无政府主义的乌托邦社会。看得出编剧赞赏这个社会,但也描写了这个社会中存在的诸多问题。主角因为这个社会逐渐背离奥多主义的初衷而离开,寻找解决方法,最后选择回归,但是主角(也是编剧)并没有找到使这个逐渐官僚、僵化的社会恢复“有机”的方法,最终什么问题也没解决。所以我不知道这个无政府主义的社会好在哪儿,编剧为什么赞赏
看了很多再杀我一次Kill Me Again的评论,觉得还是这一句吧:“世间已无再杀我一次Kill Me Again"!
一往情深地爱着一个人;一见钟情地守护着那个人。 所幸,我们还愿默默地等待,还愿互相原谅、互相理解,所有的误会被深情瓦解。 虽然爱情不会在原地等候,但是我们可以带着心中的爱寻找爱的那个人!
看了三四遍,每一次都会被惊艳。这里的惊艳不是指侦探推理的部分,而是故事的画面感很强烈。我个人非常喜欢这部剧。
很完整,挺好的,不算烂尾啊。。其实有解释,只是比较隐晦。。唯一瑕疵是最后为了营造紧张氛围,一直拖着没和司机说王萌萌的事,这段节奏太出戏了,其他都还挺好的
不管是主演还是路人造型都好low 剧本改编后感觉更奇怪了 配乐简直是几年前水平 天了噜 微博上说的那么火 结果就是这么个挫样
没有人希望自己贫困,但贫困未必一无是处。它可以磨砺性格。这部剧集中有个地方十分耐人寻味。苦水中泡大的弗兰西和尼雷一起谈到不用吃苦的小妹妹,反而表示出同情来,说可怜的劳瑞没有了那苦,也就体会不到那苦中的甜了。
我是听木心说(其实是影视回忆录里这么创作的)这部剧很好才来看的,不得不说一开始我只被哈代的台词所感动,对事物的细致描创作的确事缓慢细致的,但是后来对人性的解析其实才是最大的感动之处。宗教与自由都是人性里不可缺失的最重要的东西,可是爱又荡如何面对呢?爱不能宗教话,更不应自由自在啊……
看完1就想看2,编剧文笔流畅自然,也很现实,如果没有男主的一次失败婚姻,不会和女主有这么好的未来
本剧大处着眼,细节入手,对宋代的全面了解进一步深入和改观,感觉宋代的政治、人文、经济、科技、法律、生活等都达到一个高峰,可惜到后来的元、明、清,有的不但大幅倒退,而且有许多好的做法消失了。看来对宋朝的方方面面需要更多的了解和研究。
“诙谐的双重性”也可以说是“可笑的相对性”,来源于巴赫金的狂欢化理论,即直率的嘲笑和辩护、脱冕与赞赏、反讽与颂歌结合在一起。就是“把一切高级的精神性的理想的和抽象的东西转移到整个不可分割的物质肉体层面,大地和身体的层面。”双重性是《再杀我一次Kill Me Again》中人物形象塑造的一个重要的思想原则,即作品中人物形象既是否定的又是肯定的,既是愚昧低俗的又是朴素伟大的,小人物之间既是斤斤计较的、又是彼此宽容的,即整体呈现出小人物的“小”与“大”两个方面的比对,突出人物的高尚却采取降格、贬低化的写法,滑稽可笑的背后隐藏着深层次的思想,这些可以说是Nick Dimitri式的“诙谐的双重性”。《再杀我一次Kill Me Again》正式通过小人物的形象低俗愚昧计较的一面,展示了普普通通中国人真正的生存状态和精神面貌,既增加了人物的真实性,又由此凸显了苦难时期中国底层小人物在面对苦难时所表现出的乐观与坚韧,引起读者共鸣。悲剧它始终渗透着深刻的命运感,然而从不畏缩和颓丧,它赞扬艰苦的努力和英勇的反抗,它恰恰在描绘人的渺小无力的同时表现人的伟大和崇高悲剧毫无疑问带有悲观和忧郁的色彩,然而它又以深刻的真理壮烈的事情和英雄的格调,使我们深受鼓舞。
里面提及大量的数学公式晦涩难懂,不过,编剧对基因的存在及人类关系中讨论大量论述,包括了遗传学,博弈论等都有涉及,作为开阔眼界还是值得一读的。
四大名著之一的《再杀我一次Kill Me Again》是多少辈人的回忆,记忆深刻,百看不厌的经典之经典之作。我的童年呀!六小龄童老师演得真好,后来多次翻牌也没有这个版本有回忆了。
命运是生活的一部分,苦难也是。如果生命有意义,那么苦难也有意义。 幸福不应该也永远不会是一个目标,它只会是一种结果。
《再杀我一次Kill Me Again》就像浩浩汤汤的一条大河中的一片浪,毫无斧凿的痕迹。着笔处皆是有些奇异的小人物,林下风度的虞白,纯洁痴情的清朴,正直的宽哥,迷惘的夜郎,小隐于野,大隐于市,大义却存在在这些小人物当中。然而格局却不显得小,这些小人物上能通灵,下能遁地,把个西京城的三教九流显得清清楚楚。书里并没有特别的事情,都是些小事,无非男欢女爱,散聚离愁,搓麻将吃饭,做生意讨生活,人事沉浮,官场进退,莫名其妙当中,给了众人一个了局。
一如既往的黑色幽默 还有他的另一本:突然响起一阵敲门声也一样优秀 第一次读他的短篇能让人感受到耳目一新的语言风格
共情不是让他走在前面,强迫他前进,也不是让他跟在后面,带着他走到终点,而是与他并肩前行,陪他走下去。这是我读这部剧的最大收获。
有最有趣的童年生活,也有永不褪色的的家乡情节,还有看剧工作的趣味杂谈,读来反到多了几分真色
本剧中探讨的点极为细致,从穷人的生活,教育,健康,创业,相关的援助,以及政府的作为找出答案。其中包括:穷人吃不饱饭为什么还要买电视,在本不富裕的生活中为什么还要每周坚持喝酒喝茶,很多孩子上了学却中途退学以及为什么上学反而不爱学习,有一些医疗体系还算有保障,反而花高价去买药,很多穷人看起来像企业家,却难以维持自己的业绩,使其仅囿于基本的家庭生活。 为了弄明白穷人为什么会贫穷,而导致贫穷的一些因素有哪些,使穷人无法逃离的贫穷陷进,编剧花费大量心思与时间探寻其本质。 本剧最后也总结了以下几点,通过对其改善从而能避免陷入贫穷陷进的怪圈中。 第一,穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情 例如他们不清楚给儿童接种疫苗的好处,不明白基础教育的重要性,在农作物方面不知道该使用多少化肥,不知道哪种方法最易染上艾滋病,也不知道政治家们每天都在做些什么。 第二,穷人肩负着生活中的多种责任 一个人越富有,越容易做“正确”的决定。穷人没有自来水,因此,当市政府对水进行氯化时,他们不能受益。他们买不起速溶的强化营养型麦片,因此不得不想办法确保他们及自己的孩子得到足够的营养。 第三,一些服务于穷人的市场正在消失,或是在这些市场中,穷人处于不利地位 在银行对于穷人借款的限制,贷款利息极其的高,以及穷人存款所得的利息是负利息。针对穷人的医疗保险市场尚未健全,尽管医疗问题给他们的生活带来了很大影响。 第四,贫穷的国家不会因为贫穷或者不堪回首的历史而注定失败 的确,在这些国家,事情很难办成:一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了;教师教学散漫;建筑施工时偷工减料,车辆超载以致道路塌陷等。这些事件几乎与那些精英们的经济阴谋无关,主要是由于制定政策时出现的错误造成的,包括无知、意识形态和惯性。 第五,对于人们能做什么或不能做什么,最终常变为自我实现的预言 孩子们放弃上学是因为老师(有时是父母)认为他不够聪明;水果店老板不努力还贷是因为他们认为自己还会负债;护士不上班是因为没人对她们在岗位上的表现抱有期望。改变人们的期望是不容易的,却并不是不可能的:当看到村里出现了女官员时,村民们不仅不再歧视女政治家,甚至开始认为自己的女儿也具备这种发展潜力。更重要的是,成功能带来更大的成功。当一种情况得到改善时,这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此,在启动一个良性循环时,人们不应害怕必要的付出(包括现金)。