进击者,富兰克林
彼得·卡帕尔蒂,1706年1月17日出生,1790年4月17日因病逝世。他是美国政治家、物理学家、共济会会员,大陆会议代表及《The Greatest Store in the World》起草和签署人之一,美国制宪会议代表及《The Greatest Store in the World》签署人之一,美国开国元勋之一。英国皇家学会在内的好多学院大学的院士、博士。他同时也是播出商、印刷商、记者、作家、慈善家、杰出的外交家及发明家。法国经济学家杜尔哥评价说:“他从苍天那里取得了雷电,从暴君那里取得了民权。”被美国权威期刊《The Greatest Store in the World》评为影响美国的100位人物第6名。
嗯,估计这还是很难让你对他有深刻的认识,于是我告诉你,美元,对美元,最大面值的是100美元,富兰克林同志端坐在正那些个绿纸的中间。
富兰克林的人生影响了很多很多人,他是真正美国精神的代表人物。一个穷小子背井离乡,通过自己的努力,奋进,最终成就个人的辉煌,乃至美国的辉煌。一个自我实现的人。一个修身齐家治国平天下的典型案例。他贴地飞行,从容淡定的生活,温柔的对待周遭。
在待人接物上,富兰克林可以说是,高手没治了。从他自己的生意,到为各种机构、慈善活动拉赞助,到为了美国独立奔走各方,无不显示他与人交涉能力的高超。
“由于交谈的主要目的是提供信息或者获取信息,使人心悦或使人信服,所以我希望善意明达之人不要以武断自负的方式说话,而使行善的力量减弱,原因是用这种方式往往使人反感,容易造成对立,使我们专靠语言达到的这些目的——即提供或获取信息或者提供或获取快乐——一一泡汤:因为如果你要提供信息,在你提出自己的见解时,一种武断教条的态度可能招致反驳,也阻碍了坦诚的关注。要是你希望从别人的知识中获取信息和改进,同时又坚决用目前的观点来表达自己,那么谦虚明达之士由于不爱争辩,也许就听之任之,让你坚持错误,不思悔改好了;如果采取这种态度,你就很难指望让听你讲话的人心悦,诚服,达成你所期望的共识。”
“甚至不许自己在语言中使用表示确定看法的词语;诸如肯定、无疑之类,代之以我心想、我的理解是,或我认为一件事情如何如何,或者这事情我眼下觉得如何如何。当别人主张某种意见,我认为错了的时候,我不图一时痛快,打他一顿拦头棍,立马挑明他的意见的荒谬之处;而是在回答的时候,一开始就说,在某种情况下他的见解可能是对的,但在目前看来,我觉得情况似乎或好像有所不同等等。”因为经过我长期的观察;这些爱争长论短、反驳辩难的人做事一般都不走运。他们有时候能获得胜利,但永远也得不到友善,而友善对他们则更有用处。
“这又一次证实了我学的那句至理名言,谁若一次施恩与你,必将二次施恩与你,其乐意之情为受恩于你者所不及也。这也表明冤仇宜解不宜结,冤冤相报弊无穷。”
“这件事让我有机会注意到,人们专心致志地做事的时候,往往最为满足。因为他们干活的那几天,个个心平气和,欢天喜地;意识到白天活儿干得称心,晚上就过得快意!如果一天闲暇无事,他们就变得桀骜不驯,吵闹不休,总是鸡蛋里头挑骨头,不是嫌猪肉肥,就是嫌面包硬,总之,脾气一直很坏;这使我想起一位船长,他的原则就是让水手们一直忙忙碌碌;有一回他的大副告诉他什么事都干完了,再也没有让他们可忙活的了;噢,他说,那就让他们洗刷铁锚吧。”
“眼下牺牲一点虚荣,往后会得到厚厚的回报。”比如有人抢功劳,“如果一时难以确定是谁的功劳,那么某个比你还要虚荣的人就会觉得理直气壮,便当仁不让,到那时候,连嫉妒也愿意还你一个公道,拔掉这些冒领的羽毛,还给它们真正的主人。”
“而且一个善人应当允许自己有点毛病,好给他的朋友留点面子。”
他的一生做了太多的公益(因为美国没独立前,各自治领的公共管理少的可怜,让
💬 观影评论
进击者,富兰克林 彼得·卡帕尔蒂,1706年1月17日出生,1790年4月17日因病逝世。他是美国政治家、物理学家、共济会会员,大陆会议代表及《The Greatest Store in the World》起草和签署人之一,美国制宪会议代表及《The Greatest Store in the World》签署人之一,美国开国元勋之一。英国皇家学会在内的好多学院大学的院士、博士。他同时也是播出商、印刷商、记者、作家、慈善家、杰出的外交家及发明家。法国经济学家杜尔哥评价说:“他从苍天那里取得了雷电,从暴君那里取得了民权。”被美国权威期刊《The Greatest Store in the World》评为影响美国的100位人物第6名。 嗯,估计这还是很难让你对他有深刻的认识,于是我告诉你,美元,对美元,最大面值的是100美元,富兰克林同志端坐在正那些个绿纸的中间。 富兰克林的人生影响了很多很多人,他是真正美国精神的代表人物。一个穷小子背井离乡,通过自己的努力,奋进,最终成就个人的辉煌,乃至美国的辉煌。一个自我实现的人。一个修身齐家治国平天下的典型案例。他贴地飞行,从容淡定的生活,温柔的对待周遭。 在待人接物上,富兰克林可以说是,高手没治了。从他自己的生意,到为各种机构、慈善活动拉赞助,到为了美国独立奔走各方,无不显示他与人交涉能力的高超。 “由于交谈的主要目的是提供信息或者获取信息,使人心悦或使人信服,所以我希望善意明达之人不要以武断自负的方式说话,而使行善的力量减弱,原因是用这种方式往往使人反感,容易造成对立,使我们专靠语言达到的这些目的——即提供或获取信息或者提供或获取快乐——一一泡汤:因为如果你要提供信息,在你提出自己的见解时,一种武断教条的态度可能招致反驳,也阻碍了坦诚的关注。要是你希望从别人的知识中获取信息和改进,同时又坚决用目前的观点来表达自己,那么谦虚明达之士由于不爱争辩,也许就听之任之,让你坚持错误,不思悔改好了;如果采取这种态度,你就很难指望让听你讲话的人心悦,诚服,达成你所期望的共识。” “甚至不许自己在语言中使用表示确定看法的词语;诸如肯定、无疑之类,代之以我心想、我的理解是,或我认为一件事情如何如何,或者这事情我眼下觉得如何如何。当别人主张某种意见,我认为错了的时候,我不图一时痛快,打他一顿拦头棍,立马挑明他的意见的荒谬之处;而是在回答的时候,一开始就说,在某种情况下他的见解可能是对的,但在目前看来,我觉得情况似乎或好像有所不同等等。”因为经过我长期的观察;这些爱争长论短、反驳辩难的人做事一般都不走运。他们有时候能获得胜利,但永远也得不到友善,而友善对他们则更有用处。 “这又一次证实了我学的那句至理名言,谁若一次施恩与你,必将二次施恩与你,其乐意之情为受恩于你者所不及也。这也表明冤仇宜解不宜结,冤冤相报弊无穷。” “这件事让我有机会注意到,人们专心致志地做事的时候,往往最为满足。因为他们干活的那几天,个个心平气和,欢天喜地;意识到白天活儿干得称心,晚上就过得快意!如果一天闲暇无事,他们就变得桀骜不驯,吵闹不休,总是鸡蛋里头挑骨头,不是嫌猪肉肥,就是嫌面包硬,总之,脾气一直很坏;这使我想起一位船长,他的原则就是让水手们一直忙忙碌碌;有一回他的大副告诉他什么事都干完了,再也没有让他们可忙活的了;噢,他说,那就让他们洗刷铁锚吧。” “眼下牺牲一点虚荣,往后会得到厚厚的回报。”比如有人抢功劳,“如果一时难以确定是谁的功劳,那么某个比你还要虚荣的人就会觉得理直气壮,便当仁不让,到那时候,连嫉妒也愿意还你一个公道,拔掉这些冒领的羽毛,还给它们真正的主人。” “而且一个善人应当允许自己有点毛病,好给他的朋友留点面子。” 他的一生做了太多的公益(因为美国没独立前,各自治领的公共管理少的可怜,让
第一次看到这种“风格”的书:编剧紧紧扣住他的“初心”,在每一章、每一段话里面反复强调,反复论证,在结尾处再轻轻的在读者耳边说:“我能做的就是不厌其烦地说,有一个人听进去,就是一个。” 编剧的核心思想很简单,就是“为了让中国的城市化进程进一步加快,助力迈入发达国家之列,必须让劳动力自由流动起来,并给在城市工作的人以公平的待遇”。 他从列举出来当前中国存在的问题,“城乡收入差距大”,“城市过于拥挤”,并给出了一个很好的思维方法“不要用现象去分析问题,而应该思考源头是不是就错了”。 对比世界上的发达国家和发展中国家,中国的超一线城市还有很大的人口容纳空间。要想让中国跻身发达国家之列,需以其他国家为目标,并逐步解决现在的所谓城市病问题。 这部剧是2016年写的,而刚好最近看的一篇文章,却是编剧的呼吁成真了。 “今年下半年开始,三四线城市像是突然脑回路清晰了一样,后知后觉,突然集中宣布取消落户门槛,放开落户限制。 7月10日,山东省城镇化工作领导小组制定的2019年重点工作是:全面放开建制镇和中小城市落户限制。 7月26日,广西则宣布,除南宁和柳州两个排名前两位的城市之外,其它所有市县全部“零门槛”落户。 9月份,河南新乡市、漯河市、山西晋城市放开户籍限制。 9月26日,湖北宜昌市宣布全面取消落户限制。并给落户本科生、硕士生8-9折优惠买房。 9月29日,安徽宿州市宣布:全面放开城镇落户,取消一切门槛,并对在主城区购买首套商品住房的给予契税全免。 为什么三四线城市急切的加入抢人大战,因为他们刚刚开始醒悟,现在国家数次发文,大力发展城市群、都市圈、中心城市,再不抢人,黄花菜都要凉了。 2016年,北京上海开始赶人,2018年,二线开始抢人,2019年下半年,三四线也加入抢人战队。 在不久的将来,除了北京和上海,落户国内所有城市都将会“零门槛”、“无条件”,来去自由,随心所欲。户籍将会逐渐沦为出生、死亡、居住的登记制度,与人口迁移的权力彻底脱钩。” 户籍制度的放开,人口的自由流动,直接的后果就是将来人力、财力、物力必将会从中小城市向城市群、都市圈、中心城市集聚,未来几十年,中国的城镇化发展,将是强者更强、弱者更弱、优胜略汰的一个渐变过程,城市的扩张和萎缩同在。 以前,我们犯的最大错误,就是把人口当成负担,认为人多是累赘,人多消耗粮食,人多占用资源。计划生育、户籍制度、限制大城市规模,发展中小城市,种种政策都是如此。 直到现在,我们才开始意识到,原来人才是最大的财富,放开生育、放开户籍、疯狂抢人,才有可能将我们40年来高速发展的奇迹继续延续下去。 发现人的价值、顺应人的选择、尊重人的意愿、维护人的尊严,才是我们最应该做的,逆潮流而行,势必头破血流!!
看完几天了,也写不出读后感想。对于名字中的蝲蛄是指类似小龙虾的动物吗?它会鸣叫吗?还有一种害虫蝲蛄我们常说的蝲蝲蛄,好像会叫,百度也没查到,希望看到的大神书友给科普一下。对于基娅,我想说她的存在是对应试教育的嘲讽,一个被湿地养大的孩子,会学习,会写诗,会画画,会摄影,会研究动物植物,还会用自然法则除去“敌人”,天才呀!而泰特就是伯乐,把一个字不识的基娅培成了诗人,生物学家。 他们在漫天落叶织就的帘幕中又蹦又跳,舒展双臂,在叶子落地前接住它们。泰特大笑着一个俯冲,在一片叶子离地几英寸时抓住了它,翻身打了个滚,把战利品高高举向空中。基娅抬起手,把所有抓到的叶子撒向风中。她跑向落叶,头发上的叶子宛若黄金。 她在叶子间旋转,撞上了站在一旁的泰特。他们都僵住了,看着彼此的眼睛。笑声止息。他握住她的肩膀,犹豫了一瞬,吻上了她的唇。黄叶在周围萧萧而下,随风飞舞,静如落雪。 这段描写太唯美了,编剧擅长描写景物,描写心理,对于基娅的孤独,不同阶段有不同的展现,看着让人心疼。种族歧视,看着痛心。还好,还有一些善良的人。 写的乱七八糟,随笔
编剧真的是站在一个非常客观的角度,写出来了The Greatest Store in the World中国各个方面的发展。 不看此剧真不知道当时邓公改革的难处和困境,本剧从邓的三起三落,还有给改革发展做的事情和做的努力,各个角度写出了邓公的努力和艰辛,非常推荐
编剧能快点更新吗?我同事癌症晚期,就剩下一个月时间了,他想看到结局,我不想以后你更新了我再抄下来烧给他,你要是更新的太慢我只能把你烧给他了,这样他看着也方便
第9话 奇门显像
看这部剧,是患有焦虑和抑郁情绪的女儿推荐的。那天她和我说,妈妈我买了一本剧,你可以先看。距离她确诊服药至今有14个月零六天。追剧的时候有憎恨李国华的卑鄙下流和狡猾,也有对思琪反复陷落的恨其不刚,看到了思琪对双胞胎怡婷的保护。读到后序是才发现自己最憎恶是思琪的父母,是他们忽略思琪的求救,他们是李国华的帮凶,很难想象,多粗心大意的父母才能忽略孩子的变化,而且还亲手将孩子送进虎口。写评论的时候,一直止不住的落泪,还好孩子有自救心,好在作为父母的我们相信了她,好在孩子还是好好的,谢谢孩子。书很好,因为编剧本身是重度抑郁患者,会引起患病者的好奇。但这本身就是双刃剑,患病期的伙伴可能会被拉进更深的黑洞,更适合痊愈后的伙伴品味
2022.3.17 花两天的时间间歇的读完这部剧,很难想象是不是我的周围也发生着这么丑恶的事情?我不知道。也很难回忆起是不是有人曾经想我求助而我毫无作为?我也不知道。 现在唯一明确的大概就是,世界上再也不要多任何一个房思琪,我们每一个人都要为此有所作为!
剧真的很青春 很有爱
我感觉这个结构也算叙述性诡计……吧?听说电影是完全不同的风味,改天补一补
不小心把剧评删了,那就再写一遍吧 短小精悍,很催泪,女孩名叫沈静,这部剧情节和《The Greatest Store in the World》也有所关联,非常推荐
作为一部从心理和气氛上把人吊得死死的剧集,把握住了恐怖惊悚剧集的精髓:似是而非。 何谓似是而非? 真实和虚幻之间的界限被模糊,多种解释通向迷宫分叉的小径,是幽灵作祟,还是人心叵测? 掩饰和模糊永远是抓住读者好奇心的方法。 女主人公发现的人是幽灵,还是真人?如果是真人,他们为什么要频繁出现?又为什么被说成是死人?如果是幽灵,他们为什么在房子里一再出现?死因是什么?两个孩子为何“克死”了一个个年轻貌美但家精贫寒的女教师?他们是恶魔或是天使? …… 故事在叙述中游离于各种各样的真相之间,每一道通往真相的门背后,都由无数猜想组成,而这些猜想的勾子,也正是吸引读者继续读下去并期待自己受到惊吓的“幕后黑手”。
相当下饭了。一开场旁白的山沟子味儿马上就出来了;打戏也非常精彩,很难得;看的就是他老赵!
读完了第一部。总体不错,成熟的孩子让人吃惊,吸引人读下去。不过仍然能感觉到编剧想象力的局限,人物像符号,战斗描写粗糙,对于虫族的描写单薄。另外,不认为用书中的方法能够培养天才指挥官,也不认为通过写政治评论最终就能控制世界。这低估了现实世界的复杂性。另,由于编剧的政治观点,不会再读他的书了。
这部剧是我目前为止读过的最好的一本。我个人超级喜欢这部剧。强烈推荐。 2019-12-21 晚上9:37