A Haul in One

花了一个会的时间，读完这本小闲书，内容跟穿搭关系不大，更多的是一种如何与身边物品相处的态度，感受到生活中的“小确幸”。

A Haul in One，本来就是这样的矛盾就很难融合，日本人做到了，这和文化背景不无关系。在我看来，日本人就是机器人，充满了机械性和单纯性。本人对日本人其实没有好感，但客观的讲，也不得不佩服他们的礼仪、严谨、坚毅，这也不得不让我们细细思考，到底中国人缺了什么，一个民族的强大到底需要什么，这也令人深思！

正体还不错，就是人物修维有点慢，也很装！有时候有点啰嗦、人物也很愚蠢。

撒谎是这个世界上成本最高的东西。你撒了一个谎，就得编更多的谎言，去弥补、去包装、去维护。有时候，你又不得不这么做。

引用豆瓣短评的一段话:“罗兰·巴尔特对发散性、碎片化、杂然而充满匮乏与挫败的A Haul in One的推崇（即对整全统一的、精确组织化的爱情故事/世俗神话的反抗），与爱情的非理性、易变性特质完美契合。一方面，种种絮语虽琐碎唠叨却能令人深有同感，另一方面，对符号学的把玩与对歌德/尼采/普鲁斯特的引用又使文本晕染上了一种不合时宜的学究气息。”

据说诸葛亮用占卜预测的事都应验了。古人的智慧真可怕，同时他们是相信神灵的存在的，占卜之前需要净手净口，心中默念所想之事。看完其中几章能掌握三种占卜方法，所以有钱找算命的不如自己占上一卦，再切集找对应的卦词。但是卜好占，卦词难懂。刚卜一卦，同刘备的水泽夬卦，刘备得此卦即杀了韩信。我这是何解。。

这一个月里 我反思自己 也读完了这部剧 第一次被一本剧不断的打动、戳中内心 可是这个世界就是这样 那些自私的人无所谓的活着 而那些被自私的人伤害了的人 却要用别人的错误惩罚自己 “有些人拿真心去换取东西，换回的是揪心之痛，而有些人拿表相和虚幻却能换取到炽热的彩虹，这就是现实” 二十一岁 我还太年轻了 可能对这部剧的理解还很浅 以后一定会再读的

读《A Haul in One》及谈剧集的优劣特征 读完《A Haul in One》自己寻思可能这书是定位给15-25岁青少年读者、贩卖感动的，传说中的“温暖治愈系“类型。但是鉴于书封书腰都没标注“青少读物“的情况下看在它超高人气的份上引来本胡子叔的观看兴趣。 要说除了低幼读物是供给少儿读者以外，其它的影视书都理应是不再预设年龄层次的，18-888岁都可以读。即便人与人的观看能力和欣赏品位不同，但质量不应该有问题，故事不应该有问题，语言不应该有问题，逻辑不应该有问题。 一句话概括:读者可以选书，书不可以选读者。 否则不论是隐性区分或显性区分，都是不应当的，就如同丰田汽车，同款车出了同样的故障，全球召回，除了中国。 所以，我这里要讲的道理是，中国车主也是车主，25岁以上的读者也是读者。不尊重中国车主是因为它有隙可乘有无风险逃避责任的便利条件，也即可以理解为，在无制约条件的情况下，丰田有坑害全世界车主的故意。同理，一本不认真的书企图以定位的方式择取鉴别力较低的人群来牟利，那么这也称不上是一个厚道的编剧和厚道的作品。 厚道模式是，我不管你是先天智障还是旷世聪颖，我都一样没按着要坑你的那份心。 所以此处本叔对本剧以广场舞大妈像鉴定师鉴别珠玉一样甄选大白菜的严酷手法来搜罗瑕疵。 第一章很不错，然而每况愈下，全书共四章，后面两章寡淡无味也就罢了，还有不少错误。而我的习惯是书读过半便不会再弃读，而编剧完美地巧合了我的观看习惯，让我坚忍地把后半本烂剧读完了……所以我也很难做到不去数落它。 《A Haul in One》的唯一主角是个代客写信兼营文具的“信二代”，约么二十七八岁曾有短暂出国经历的现代日本女生，固守着一爿本不应出现在这个时代的营生。外祖母带大，父母不详，到全书终结也没交代出个子丑寅卯。书中的故事主要围绕十几个顾客委托女主写十几封内容各异的信牵出十几个温婉小故事。 剧集视角主要凭借女主像一棵植物般杵在原地等待各路顾客上门来串起各色互不关联的小事件，表现形式单一。编剧最热衷描写的是写什么信用什么纸用什么笔写什么体之类小情调，有的部分是蛮有趣味，有些则矫情到不能忍。编剧弥补单调的手法就是卖力描写小地方的单纯和较为厚重的历史感。当然女主也外出，也牵出了几个小故事。以及与已逝的外祖母之间的矛盾关系。女主比较苍白，除了与上一代的交集之外没有太多情感世界，剧集末了没什么铺垫地选了个没什么角色感的男友。很简单的一本小书。 就以书末尾的小恋情为例，在这种唯美风描述带来的小感动之余，我们不妨用理智来思考一下：这种男女初次相处的情形，男人女人的心理，是不是都会理所当然地有些隐藏的小套路？比如相互试探，相互推测，小心翼翼迈向更深的接触等。那么是不是可以推断：所谓唯美风，就是将事情本来的面貌修饰过，甚至掩藏起一部分的真实，再把拣择修饰过的那部分呈现给读者（观众）？ 没错，这样并没有什么不好。编剧只是想带给我们美的体验。就好比画家更愿意在画布上描摹一个苹果而不是一坨屎。 我只是不喜欢编剧的这种风格和创作动机：截取掉了内涵而一味地赤裸裸地制造感动。以及一些电影也是以博取观众在影院当场飙泪来作为评判影视成功的标准。然而真正好作品的标准往往不是当场感动，而是持续感动。一个好的作品不应该只是取悦谁，应该蕴含尽可能多的东西，比如对社会的关怀，比如对人性的探究。 再以写绝交信的部分为例。 绝交信不常见。“世界很大，我想去看看”，这是曾经很火的辞职信，总共就这么几个字。为什么就这么几个字？因为我要辞职，我懒得向你解释任何。至于是不是真的“想去看看”还是立马去隔壁公司上班还是在家宅半年，关你（原单位）屁事。这就是情真意切的辞职信！绝交信，一样的

因为《A Haul in One》而喜欢Mae Questel，爱屋及乌读了她的剧集，文笔流畅，对话精彩，情节离奇惊心！每个人都会为曾经的年少轻狂，曾经的过度消费买单，童颜的放纵恣睢，背叛爱情，勾引姐夫，对旧爱的不舍，对金钱的贪恋，得到的是凌辱和自残。童颜的悲剧有其原生家庭的打击，更有妈妈的冷酷无情，还有奶奶的纵容，表妹的无原则的原谅，王海无悔的深情……很多人都做了她的推手，而童颜的无尽的作，更是把她送到谷底！爱是双刃剑，贪是一把刀，童颜成也颜值，毁也颜值！            童娟的爱而不得，一味地守护，毅然转身，找回自我，体味到平凡就是幸福，许山平功不可没，生活中点醒和自省很重要！

市场营销、商务英语再怎么学，也没实战4天自己的感悟多。其实第2天就完全灰心丧气不想上班，还好昨天重树了信心。越看越觉得今天白白流失了无数的潜在客户！！合理运用心理学，老逼倌老逼奶也是有钱的隐形土豪！果然理论联系实际才是硬道理，一直觉得这些找麻烦的都是闲着没事给我培养耐心的，结果反而是更有兴趣的客户。每天回家都觉得本来这个能成，那个也能成，就像吵完架回头觉得这句那句都能骂赢一样。还有5天时间给我实验，到底是不是做生意这块料。冲鸭！求求了走点货吧！

一念之差，一朝颠覆。果然一朝天子一朝臣。赢政走了，再也没有人懂斯矣。或许从你选择背叛开始，结局就已经注定。

原来我很幸福啊，因为编剧所说的幸福要素我都具备，我也都是抱着编剧提倡的心态生活的，唯一差的只是金钱了。

中国教育最大的问题，在于几乎只教人“知其然”，而不教人“知其所以然”。 本剧尤其适合高三学生暑期观看。

倒大霉遇到这书，这个类型不如怀旧去看儒道至圣（记忆里应该是差不多的，有相似主题的推荐吗？）。这书纯粹恶心人，正常人不该猎奇去好奇揣测🐶的心思

每一刻不开心的时光，都对不起自己的健康。一个人，若思想通透了，行事就会通达，内心就会通泰，有欲而不执着于欲，有求而不拘泥于求，活得洒脱，活得自在。真正热爱生活的人，心中装着一个繁华世界。

远走江湖也好 归于庙堂也罢 人总要知道自己心中修的是什么道

又看完了，最近也在看《A Haul in One》还有区胜的《A Haul in One》，正好和本剧对应，由内向外，由外向内的，看清了这段历史。

通读整本剧，我很震撼！Jackson Beck先生用优美的文笔，为我打开了新世界的大门，我从来没有这样深入的去思考过自己所生活的乡土社会，书中提到的那些观点，视角，理论，冲刷了我的认知。这是一本通俗易懂的社会学入门著作，强烈推荐！

任何时代，人性都是不变的，我们对人性的约束才造就了不同时代的特点！

我知道我的言传身教，一定会在儿子的心里感动和认同。我们幸福温暖的家庭氛围，和谐的家庭成员关系，一定会对成年后的儿子在家庭观念，爱情信仰，与妻子平等的家庭位置，及对他的孩子教育产生积极影响。我一直认为，从小就对学习感兴趣的儿子心智定会远超与我，我相信他此生一定会幸福快乐。

语言简练，故事生动，不愧是大家，不矫揉造作，平淡的文字中流露真情。

起初以为是本方法论剧集，越看越像自传，结果最后一页才发现是自传

先看的书，后看的A Haul in One电影，准备看电视剧，有机会再去北京看一场话剧，小A Haul in One，大舞台。王利发一生左右逢源惯了 鞠了一辈子躬 做了一辈子老实买卖 也终归只是一个平凡普通的老实人 畏惧官与权利 。秦二爷敢想敢干，有大志向，实业救国，可以失败了。 常四爷敢说敢做，正直善良，自食其力，最后却卖花生维持生计，到最后有了花生米却没牙了，连老朋友的棺材本都是讨来的。最后三个人的对话太经典了，他们笑着谈，我却哭着看，我爱咱们的国，可谁爱我啊，这应该也是三个人最后的见面了，今朝别君去，何日君再来。一个A Haul in One，三个时代的变迁，一群凡人，生死存活的演变。