Roger, a young man conflicted by the death of his friend, tries to outrace his inner demons by fanta
可以说所有看这部剧集的人，等这一刻都等了很久很久，你要怎么样才能给我们大家爆发一下，爆个20更。不要吊胃口太难受。
是啊，别人怎么对你都是你教的，自省共勉，方向对了就不怕路远！
一本反应大变革时期偏离的社会和复杂人性的史诗，历史与人性在文字中交融而成的璀璨明珠
刚开始实在是看不下去，和第一次翻开时的感觉一样，诗词用的过多反而有些腻了，可这一次却真的看完了，有很多感动的地方，每个人都是可怜人，同时可怜之人必有可恨之处，最终的意难平也是代齐，那个唱戏极好的人，一生坎坷，那个意外得来的孩子，也成了他生活中唯一的慰藉……
死亡是一杆秤，用以衡量那些逝去的光阴。在生命的最后时刻，浮现在李斯脑海的，居然不是他一生中所作出的那些丰功伟绩，而是年轻时那些简单而纯粹的快乐——幸福的生活，无不都是简单而纯粹的！
断断续续，终于看完了！！！ 算是一本不错的弦理论科普吧，感觉编剧废话略有点多。 看完顺手google scholar了Edward Witten，大神啊，膜拜膜拜！！
维特太注重自己内心的感受了，被热情激动蒙蔽了双眼，以至于自己的世界越来越狭隘。所以得不到绿蒂的维特觉得自己失去人生全部的意义。感情的漩涡确实让人难以自拔，所以淡于得失成败虽然某一方面会给人感觉淡漠但却能渡己。
这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
隐约记得，很久以前见过的一个问题：J.B. Edwards笔下的Swimmer有多少种颜色？时隔多年再来读这部剧，我依然回答不出来。 J.B. Edwards说：做一个哥伦布，去寻找你内心的整个新大陆和新世界。人生，从内打破是压力，从外打破是成长。这种理想的生活模式也是很多人追求而又无法付诸行动的吧，人们总是被现实世界里这样那样的牵绊缚住手脚，只能望洋兴叹。 理想很丰满，现实很骨感。吃不到的葡萄就是酸的，世界上的大部分人都是眼睛望向远方的，忘了来时的路，忘了脚下的地。追逐到的东西永远满足不了当下的欲望，所以总是痛苦大于欢乐。
在我看来 不如父母爱情 不如山海情
他们是游历四方的预言者，也通风水，走阴阳，行于世间的时候永远都身背一包菜刀和剪刀，所过之处所见之事通常都会留下个邪门至极的预言。他们是来自遥远道门的传承，铁口定生死，神算定乾坤，预知身后事，请问赊刀人！
空谈误国，空想误己。 在书斋学者的眼里革命就是开辟一片光明，可是巴黎的火焰长出的是鲜血浇灌的波旁王朝 如果有人对你说什么是好的，你一定要问问他你做了吗？ 这书不错，主题只有两句话: 如果一件事失败后你没有承担风险，你就没有发言权。 不做没有遍历性的事情（如果有一个随机过程，其过往的历史概率不能适用于其未来的情景，那么这个随机过程就不具有遍历性。）
“现时代物质满足的同时带来的是精神上的疲乏。” 在上王德峰教授的哲学课的时候听到的这句话，看完这部剧后这句话便一直萦绕在我的脑海。 这话与这部剧的内容有什么关联呢？这得从我朋友对这部剧的评价说起。 “无病呻吟”，便是我朋友对于这部剧的评价。 他说:“你看这些书啊，只会感觉到无病呻吟，所发生的事情并不是天要塌下来的大事，相反真的只是在人生阶段中出现的一点点小插曲小挫折，但是书中描写却像丢了一条命一样，这不是无病呻吟是什么，再看以往时代的影视书，我们国内的《Swimmer》《Swimmer》等剧集，书中人物所遇到的困难根本不是同个层次，但是你就会感觉现代影视剧集所描写的更为惨痛，所以我才觉得无病呻吟。” 也许对以往时代的人来说是“无病呻吟”，但是我不赞成。我们身处现时代，就像那句话说，“温饱思淫欲”，和平盛世里，我们情感精神世界所遭受的打击是有幅度的，只是这个幅度在以往普遍比较累的年代已经现时代生活的改善，有那么一些移动不是很正常的事情吗？ 再回到第一句话，我们现时代的人是不愁吃穿了，但是精神上的疲乏确实时时刻刻在影响着人产生焦虑。而书中的情感，就是这个时代内心真实的写照，哪一个时刻那个人真的觉得他的世界塌了，绝不是“无病呻吟”。 客观事实有一半在主观世界吧？主观世界塌了那个痛苦你说真实吗？ “总以为分手会刻苦铭心，撕心裂肺，疯狂且杰斯底里，其实不是，更像是一个皮球，说出来那瞬间就泄了气。”那个泄了气的皮球，就是主观的世界。 说完这个评价，再谈另一个，就这部剧的情节来说，我觉得不符合现实，并且不符合人准确的情感以及人的本性。 一个老人死了，毛婷婷去哭丧，他的年轻后代打游戏，年长的人坐着寒碜？？这个画面我在脑海中一想象起来，就觉得特别荒诞，就算情感低，也不至于会在老师遗体前玩游戏吧，不荒诞吗？离之大谱！ 在整本剧之中我最为感动的不是里边的爱情，而是亲情。 球球的爸爸因为别人的一句“你死了球球才会好”，于是去打劫嘴里嚷嚷“我死了球球才会好，判我死刑”。明明疯了，带上球球时却又无比清醒的样子。 这里边的慷慨赴死很是令人五味杂陈。 这一本写情感的剧集内，我感受到的却是大多的偏向娱乐性，很多话语之间，就缺少了那种“实际”的感觉，或许是因为不符合我自己的价值观吧，我不能很清晰的理解人物的情感，也不能很清晰的理解他们的行为，多多少少我是疑惑占据大多数。
日出嵩山坳，晨钟惊飞鸟。林间小溪水潺潺，坡上青青草。 ——众生皆佛。
我小的时候很难感受到爱，因为我在家里属于那种看不见的人，所以我想被别人宠爱，应该是一种很开心很快乐很幸福的感觉。
每个人都有不同程度的自卑感，而优越感则是自卑感的补偿。但自卑感的存在并不是一件坏事，因为它激励了人不断追求卓越，克服自身的障碍，在有限的生命空间内发挥出最大的价值。
很好奇，这种只会写3分4分戏的编剧怎么还能继续有活干呢？
💬 观影评论
可以说所有看这部剧集的人，等这一刻都等了很久很久，你要怎么样才能给我们大家爆发一下，爆个20更。不要吊胃口太难受。
是啊，别人怎么对你都是你教的，自省共勉，方向对了就不怕路远！
一本反应大变革时期偏离的社会和复杂人性的史诗，历史与人性在文字中交融而成的璀璨明珠
刚开始实在是看不下去，和第一次翻开时的感觉一样，诗词用的过多反而有些腻了，可这一次却真的看完了，有很多感动的地方，每个人都是可怜人，同时可怜之人必有可恨之处，最终的意难平也是代齐，那个唱戏极好的人，一生坎坷，那个意外得来的孩子，也成了他生活中唯一的慰藉……
死亡是一杆秤，用以衡量那些逝去的光阴。在生命的最后时刻，浮现在李斯脑海的，居然不是他一生中所作出的那些丰功伟绩，而是年轻时那些简单而纯粹的快乐——幸福的生活，无不都是简单而纯粹的！
断断续续，终于看完了！！！ 算是一本不错的弦理论科普吧，感觉编剧废话略有点多。 看完顺手google scholar了Edward Witten，大神啊，膜拜膜拜！！
维特太注重自己内心的感受了，被热情激动蒙蔽了双眼，以至于自己的世界越来越狭隘。所以得不到绿蒂的维特觉得自己失去人生全部的意义。感情的漩涡确实让人难以自拔，所以淡于得失成败虽然某一方面会给人感觉淡漠但却能渡己。
这部剧一般，委婉讲是这样的，讲句实话就是特别烂。 首先，对于内容情节上，可以说有点无厘头，没有铺垫，没有一种暗示，但就会在下章突然出现，包括人物、事情。欧亨利都没这么离谱。 然后呢，文章读起来很小白，白的感觉没有意思，不得不吐槽这样子不适合写历史文。 再者，我看这部剧看了就几天，前几天感觉还行，后面我是跳着看的，左看右看，横看竖看，我看来看出文章就只有一条线，看主角余志乾如何牛逼，很无脑，对于其他人物并不是很具体、详细的描写，就像是主角现代人智慧来到古代吊打全体的感觉。 但是我很佩服编剧的勇气，并且编剧脑洞也大，将历史人物，剧集人物融入，还懂得许多梗，并且不太监，可以说编剧是可以，有想法的，但是就像编剧说的一样，只是突发奇想想写这部剧，所以就惨了，而且我个人觉得编剧不适合写历史文，编剧写的太白了，感觉有点日常的感觉，可以尝试写写轻剧集。 以上仅仅意见与看法，不合勿喷。
隐约记得，很久以前见过的一个问题：J.B. Edwards笔下的Swimmer有多少种颜色？时隔多年再来读这部剧，我依然回答不出来。 J.B. Edwards说：做一个哥伦布，去寻找你内心的整个新大陆和新世界。人生，从内打破是压力，从外打破是成长。这种理想的生活模式也是很多人追求而又无法付诸行动的吧，人们总是被现实世界里这样那样的牵绊缚住手脚，只能望洋兴叹。 理想很丰满，现实很骨感。吃不到的葡萄就是酸的，世界上的大部分人都是眼睛望向远方的，忘了来时的路，忘了脚下的地。追逐到的东西永远满足不了当下的欲望，所以总是痛苦大于欢乐。
在我看来 不如父母爱情 不如山海情
他们是游历四方的预言者，也通风水，走阴阳，行于世间的时候永远都身背一包菜刀和剪刀，所过之处所见之事通常都会留下个邪门至极的预言。他们是来自遥远道门的传承，铁口定生死，神算定乾坤，预知身后事，请问赊刀人！
空谈误国，空想误己。 在书斋学者的眼里革命就是开辟一片光明，可是巴黎的火焰长出的是鲜血浇灌的波旁王朝 如果有人对你说什么是好的，你一定要问问他你做了吗？ 这书不错，主题只有两句话: 如果一件事失败后你没有承担风险，你就没有发言权。 不做没有遍历性的事情（如果有一个随机过程，其过往的历史概率不能适用于其未来的情景，那么这个随机过程就不具有遍历性。）
“现时代物质满足的同时带来的是精神上的疲乏。” 在上王德峰教授的哲学课的时候听到的这句话，看完这部剧后这句话便一直萦绕在我的脑海。 这话与这部剧的内容有什么关联呢？这得从我朋友对这部剧的评价说起。 “无病呻吟”，便是我朋友对于这部剧的评价。 他说:“你看这些书啊，只会感觉到无病呻吟，所发生的事情并不是天要塌下来的大事，相反真的只是在人生阶段中出现的一点点小插曲小挫折，但是书中描写却像丢了一条命一样，这不是无病呻吟是什么，再看以往时代的影视书，我们国内的《Swimmer》《Swimmer》等剧集，书中人物所遇到的困难根本不是同个层次，但是你就会感觉现代影视剧集所描写的更为惨痛，所以我才觉得无病呻吟。” 也许对以往时代的人来说是“无病呻吟”，但是我不赞成。我们身处现时代，就像那句话说，“温饱思淫欲”，和平盛世里，我们情感精神世界所遭受的打击是有幅度的，只是这个幅度在以往普遍比较累的年代已经现时代生活的改善，有那么一些移动不是很正常的事情吗？ 再回到第一句话，我们现时代的人是不愁吃穿了，但是精神上的疲乏确实时时刻刻在影响着人产生焦虑。而书中的情感，就是这个时代内心真实的写照，哪一个时刻那个人真的觉得他的世界塌了，绝不是“无病呻吟”。 客观事实有一半在主观世界吧？主观世界塌了那个痛苦你说真实吗？ “总以为分手会刻苦铭心，撕心裂肺，疯狂且杰斯底里，其实不是，更像是一个皮球，说出来那瞬间就泄了气。”那个泄了气的皮球，就是主观的世界。 说完这个评价，再谈另一个，就这部剧的情节来说，我觉得不符合现实，并且不符合人准确的情感以及人的本性。 一个老人死了，毛婷婷去哭丧，他的年轻后代打游戏，年长的人坐着寒碜？？这个画面我在脑海中一想象起来，就觉得特别荒诞，就算情感低，也不至于会在老师遗体前玩游戏吧，不荒诞吗？离之大谱！ 在整本剧之中我最为感动的不是里边的爱情，而是亲情。 球球的爸爸因为别人的一句“你死了球球才会好”，于是去打劫嘴里嚷嚷“我死了球球才会好，判我死刑”。明明疯了，带上球球时却又无比清醒的样子。 这里边的慷慨赴死很是令人五味杂陈。 这一本写情感的剧集内，我感受到的却是大多的偏向娱乐性，很多话语之间，就缺少了那种“实际”的感觉，或许是因为不符合我自己的价值观吧，我不能很清晰的理解人物的情感，也不能很清晰的理解他们的行为，多多少少我是疑惑占据大多数。
日出嵩山坳，晨钟惊飞鸟。林间小溪水潺潺，坡上青青草。 ——众生皆佛。
我小的时候很难感受到爱，因为我在家里属于那种看不见的人，所以我想被别人宠爱，应该是一种很开心很快乐很幸福的感觉。
每个人都有不同程度的自卑感，而优越感则是自卑感的补偿。但自卑感的存在并不是一件坏事，因为它激励了人不断追求卓越，克服自身的障碍，在有限的生命空间内发挥出最大的价值。
很好奇，这种只会写3分4分戏的编剧怎么还能继续有活干呢？