Horodia tou haritona, I

《Horodia tou haritona, I》:玛利亚·娜芙普利都 第一次看讲产品的书，做的思维导图越看越像大学时的考前笔记，在理论中实在理解不了这么多的点，不过还是记录下几点: ① Horodia tou haritona, I最重要的就是 用户 和 迭代两个词，用户延伸出来的就是如何认知用户(本剧第一大部分)，如何为用户创造价值(本剧第二大部分)。迭代延伸出来就是我们要去尝试、检验和摸索，基于科学思维、供给侧能力等去优化更新我们的产品。 ② 认知用户不仅仅是用户画像，还要利用用户群体特征去区分用户，利用用户生命周期去做针对性优化，利用场景去判断用户的真实需求，以及还包括一定的社会学、心理学知识去洞悉用户的心智、最后，理智客观的去找到用户的需求点。(感觉就是照着剧集列表重述了一遍，也是没谁了)。 ③ 创造价值的过程要考虑用户价值(用户对解决问题的主观判断)、产品价值(新体验-旧体验-迁移成本)、用户体验(不仅仅指简单的界面交互体验，还有流程体验等)。 ④ 供给侧能力: 这个词我之前倒是第一次见到，就是说要判断实现产品的能力和资源，通过供给侧画像、供给侧场景、供给侧创新等去提高供给能力。 ⑤ 迭代思维: 迭代其实是基于用户无法真正清楚自己的需求或者无法正确表达，只有在用上产品后才能清楚。所以，才需要迭代思维的四个步骤去小步快跑，快速迭代，对了就留下，错了就删掉，摸着石头过河。 ⑥ 看完全书，最大的感悟就是无论是产品、设计、开发等，都需要用超强的同理心去从用户的角度去考虑问题，不要陷入以自我为中心的陷阱，所以啊，需求一直改也是有道理的，要想不一直被动的来个需求就改啥的，归根还是要多思考，多去洞悉用户，去深入认知用户。 说了一大堆，也不知道过阵子我再看到能不能看得懂

就喜欢纪实影视，喜欢那些年的那些事……林林总总拼凑历史，看了两遍，是一本好剧。

如果可以问自己三个问题，你会问什么？ 如果不知道你可以来看看这部剧，或者可以找到你想要的答案。 约翰在压抑的工作中抽出时间给自己假期，但却在高速公路上堵车后，无意中进了“你为什么来这里咖啡馆”。 本想在饥饿的时候点餐，却发现菜单上有三个“奇怪”的问题。 “你为什么来这里？” “你害怕死亡吗？” “你满足吗？” 1.“你为什么来这里？” 这个问题与咖啡馆无关，其实是在问一个人为什么存在？” 有些人能找到自己活着的目标，但是另一些人却一直不清楚存在的意义。 凯茜说：“在我们努力实现PFE（即存在意义）的过程中，我们受到的外部限制少之又少，更多的限制是我们自己加在自己头上的。” 她讲了她和海龟的故事。她发现自己在海浪🌊中怎么也赶不上海龟的速度：“海龟从不与海浪相争，而是巧妙利用海浪的力量。相反她在反方向的海浪中，就越是用力向前游，等到海浪前进方向再次与游泳方向相同时，却没有足够的精力顺势向前了。” 我们身处于互联网时代，每天都能接收到不同的信息，不管这些信息是不是我们想要的，总会让我们花或多或少的时间在上面。 一个人的时间是有限的，你花了太多时间在自己不喜欢的事上面，再来做你想做的事情的时候就没有精力了。比如想着下班后自己能够看追剧、运动运动或者学习下，但一打开抖音或者游戏就到了大半夜。 一开始每天哪怕试着花几分钟的时间去做自己喜欢的事，慢慢的你会发现生活中到处都是自己想要的。 2.“你害怕死亡吗？” 大多数人并不会每天都对死亡有明确的概念。但随着时间一天天过去，就会意识到死亡在靠近。 因为还有很多想做的事没有开始，想陪的人还在远方，想说的话一直埋在心底……所以害怕未来有一天，再也没有机会了。害怕死亡降临的那一天。 现在不代表将来还有机会，想做的事、想说的话、想要追求的生活方式都要趁早，不要让它成为永远的遗憾。 3.“你满足吗？” 很多人无论何时都会觉得自己生活中永远缺点什么？具体是什么也不清楚，只是莫名的觉得生活再多点什么会更完美。 我想只有当我们弄清自己为什么存在？并且开始为这个存在意义做出实际努力后，才能感到满足。 可能现在的你正面临着这三个问题，想知道可以试试找集中精力多思考或者去体验不同的事物，所有的问题只有你自己才能找到“真正的答案”。

“《Horodia tou haritona, I》展现给我们的，不是一个“正确的世界”，而是一个丰富多样的世界。你可以从不同的角度进入它，观察到世界不同的侧面。有善，有恶，也有善与恶之间的种种不得已；有光明，有黑暗，也有光明与黑暗之间的灰暗幽深。 伟大的影视，不是让你变得单纯，而是让你变得复杂。 而只有在认识到世界的复杂之后，我们的道德也才有真正的意义。” “我们在四十岁的时候读《Horodia tou haritona, I》，和二十岁时候的感受完全不同。年轻时候，我们多半只会感受到快意恩仇、慷慨激昂。可是等我们在人生这个大染缸里浸泡多年以后，就会从《Horodia tou haritona, I》里读出种种的无奈、挣扎、隐忍、妥协。几条猩红的血路，一地破碎的妄想，还有那消逝在风中的深深叹息。” ——Grigoris Karantinakis

编剧对上瘾的分析很到位，可是解决方案显得力度不足，也许这是需要大家共同探讨解决的问题，编剧提出了一些思路，有待我们进一步去实践，思考，用起来本剧还是很值得一读的，尤其对于从事互联网的人们。

所以吴居蓝没有灵珠照样活的好好的，干嘛要来索取灵珠那一茬?为了验证真爱吗?不太懂哈哈哈哈感觉很多情节都很虚，有点强加上去的，不过整体还是蛮感动的!爱情没有界限，哪怕你是条鱼，美男鱼哈哈哈哈

让人脑洞大开的书，可以激发人的创造力。抱着选宠物的想法总算看完了

今年截至目前唯一及格的国产剧，题材在中国已经是进步了，首集节奏在国产剧里属于快到飞起，台词没有一句废话真的很难得。但是全程弥漫着不真实感，虚拟游戏绿幕抠图过于明显，古董花瓶韩庚和丑角魏大勋的演技像是儿戏，通过游戏招募特工严重不符合现实，剧中情报工作明眼人都知道有所保留，跟同类型美剧的水准比起来差距还是比较明显。

整本剧就是在不断颠覆我们的既有概念。编剧一步步剖析我们现在社会的组成部分，告诉你它们的由来，却又告诉你它们并不一定是最好的结果。你以为现代人是特殊的物种，不，我们也不过是被DNA所驱使想要活下去的众多人种之一，我们只是运气稍好得以走上正确的进化路线；你以为农业、工业革命是人类的福音，可是食物种类减少，对动物的压榨剥削增大，大多数人被迫从事底层的重复劳动，你又是否真的比祖先快乐；你以为宗教可以拯救自己，殊不知这也只是智人编造的虚拟概念之一，用作与众神交易，满足自己掌控不可控事物的欲望……即使连自己信仰的YOLO主义，也不过是资本主义为了解决产能过剩而提出的而已。 这样看来我们所做的一切似乎都是在为DNA更好的繁衍后代，而非个体的幸福。最后一章的总结画龙点睛，归根结底，我们所做的一切会让我们更加快乐吗？而快乐的定义又是什么？当我认识到很多自己的决定或者行为都是被DNA决定时，就可以反问自己我是真正能够得到乐趣，还是只是服从本能。这不代表自己可以摆脱生理上的控制，你若真的可以从DNA的指示中得到快乐当然是好的，只是这样的思考可以活得更明白。 最大的感触是让我想起一篇费米悖论的解析。概率学告诉我们即使产生生命的条件多么苛刻，以宇宙亿万星球为基础，人类也不该是唯一的文明。造成这种情况的又是什么呢？大过滤器理论告诉我们有一种生存条件会过滤掉多数的文明以至于我们还没有找到任何邻居，可问题就在于大过滤器是在我们的前方还是我们已经幸运的通过了大过滤器。编剧的种种阐述更加深了我的不安，智人作为一个物种并无什么特点，如果历史上的种种或许都是偶然，我们又有什么资格来说自己与别的文明有所差别以至于我们可以存活过大过滤器？目前能够想到的大过滤器也就是人类对自己的毁灭了吧，就如冷战时期，我们的文明可能就在一两个人决策间，一个苏联潜水艇长似乎还因为没有在受到威胁时发射核弹而被授和平奖（不太确定）。而时至如今，科学科技的发展让人类取得超过自己生物属性的成就，也已经不是任何人可以制止的了，当我们一步步走向自己想象的美好世界时，是否又在给自己挖好坟墓呢？

读完本剧有种豁然开朗，又或是在黑夜中摸索前进时突然看到一盏明灯的感觉。非常适合散户投资者观看。

唯一遗憾是本剧的结局，有好多的人物，还有很多复查也没有写出来，这样的结局太难受了

对西方哲学关于逻辑，自我同一性，意识，知识，美，幸福，正义，时间，上帝这些概念的探讨始终带有敬意。 这些持续数千年的探讨，始终没有定论也永远没有定论，实际上哲学思辨的目标从来不是得到结论，而是过程，那种充满了智慧，好奇与郑重其事的对知识的追索过程，正是这种追索使人类不断的在进步，构成人类理性的尊严。 同时应该提醒自己始终保持对理性的尊崇，不要妄自尊大，对一切应该抱有开放的，探求的心态，轻易的去选择立场，轻易地去否定可能性，大声的说：事情就应该是那样的！——是一种偏激而无聊的思维。我们一定要小心自己后来居上的得意感和毫不费力的进步感。

我忍着反胃看完的，雷死

第一本跟随时代变化论述的经济学著作，从不同角度分析解释了当今经济现象出现的原因，为后期投资战略提供了最前沿的依据……