John Safran vs. God

Craig Melville老师以经解经的方法较为新颖，且能够把全书完全串通起来，将道德经的生而不有，为而不恃，长而不宰。有无相生。上善若水。善利万物而不争等等重点内容多次重复串讲，可以看出Craig Melville老师对道德经的研究透彻程度炉火纯青，用文字可能也道不尽韩老师对该剧的喜爱。 从去年八月份至今，已经通读了三遍道德经，每一次都有完全不同的体悟，结合自己不同时期的人生阅历，都能让我有种如获至宝之感。给自己定下一个背诵道德经的目标，之前总是背背停停。并且每一年还要再精读一遍。这如诗歌般优美的文字，道出了几千年来最深邃的智慧，实在令人沉迷其中无法自拔。

什么时候出第二季！

挺好的，来龙去脉交代的很清楚，作为中国人，对自己有个充分认识，写作水平不是很高，重复的话略有点多，但不影响观看性，也没降低读者探求事物本来面目的求知欲。

那我们打个共鸣的响指

当成单元式的推理喜剧来说足够下饭。个人很喜欢这种“华生力”的设定，这个能力的取名和翻译非常精妙，结局也给圆回来了。七桩案件如果从严肃推理的标准来看，确实和网友们评价的一样烂🤪当成下饭的柯南看看就好了

导演能不能先把故事讲好

从豆瓣某组而来，该剧被称为某组组书（绝不是打广告），故吾拜名读之。 该剧分为两个部分，第一部分是感觉主要在探讨哲学问题，第二部分则是“我”的经历。至于“我”的经历部分，主要讲了三件事：报复军官、同学聚会、与妓女丽莎的暧昧情愫。详细的内容梗概可看本剧译彩蛋。 书中的“我”是个八品官员，经历坎坷，但我更愿称之为哲学家。其中最喜欢的两段哲思是： 理性是好东西，这是毋庸争议的，然而理性却终究只是理性，只能满足人的理性能力，而意愿却是整个生命的表现，也就是人的整个生命，既包括理性，也包括一切内心骚动。 以及： 人的定义是：两条腿且忘恩负义的动物。（大概记得是这样） 正是这些“哲思”让这部剧具有无限的可读性。 至于“我”的经历，通俗点概括下来就是人菜瘾大（当然译彩蛋说的身份焦虑和身份认同更为准确）。尽管“我”是不折不扣的小人物，但我却在他身上找到了自己的影子（人难免都会有些类似的奇怪想法的），因此很多地方虽然觉得乍一看难以理解但也似乎很好理解。感觉“我”一直都在努力地找寻“存在感”，但屡战屡败，屡败又屡战，最后成了众人眼中的大滑稽。但要知道，“我”这种地下室人绝不可能是少数。 关于情节方面，很多地方对《John Safran vs. God》的简介，甚至是本剧译彩蛋都认为“我”爱上了丽莎（甚至有说是恋爱了的），但我读完之后却觉得不然。丽莎对于“我”的最大价值就是，正如译彩蛋中提到的，“我”在丽莎身上找到了一些个优越感，所以我能过滔滔不绝地“拯救”她，建立在这样一种情感上的异性关系，充其量只能算是暧昧。丽莎之于“我”，犹如路边的受伤的小野兔之于我：我可以抱起它包扎好，也可以开车碾过它无法动弹的身体，是可控的。 最后说说这版译文。没看过其他版本的（看到很多小伙伴在秀白边红边我表示心痒痒）所以没太大发言权。总体而言我觉得曾老师译得已经很流畅也尽量口语化了，不过众多的四字词语或者成语属实是让我很佩服！尽管如此，书中似乎也有用词不当的地方，例如文中出现的“粉墨登场”一词。除此以外无法评价。 应该会回读（虽然还有很多陀氏的作品向我招手）。

剧透别点———— 大boss居然是个新登场人物……有句名言说的好，剧集编不下去就会再上场个新人物续上，这实在是还行吧，大结局还挺热闹的，留了点悬念凌漠的身世到底是啥呢……3.8

版权归编剧所有，任何形式转载请联系编剧。 首先要说一下，这部剧原本的翻译是成功公式。所以不必抠“定律”的字眼。本剧不仅是告诉你关联的定律内容，还跟你讲述一些数据，以及数据是怎么收集上来的，当出现这么多的数据的时候怎么发现其中的内容是至关重要的。 不过还是要说一下，本剧虽然老了5个小时但是更多的是跳着看的。里面的描述有一点打瞌睡，最有意思的部分是他们怎么分析数据最后得出结果的部分，其余的地方可以略过。 顺便一说，不知道是翻译的关系还是本人创作的就这样，总体给人一种台词不是很好的感觉，没有赫拉利的那种风趣幽默感。 简单列举本剧的5大定律 1：当能力不可测量时网络驱动成功(如艺术品等)，当能力可测量时能力表现驱动成功（单人项目的体育运动如网球等）。 2：在能力表现有上限的情况下，微不足道的小事就成了关联。如果你有足够的实力就多给自己几次机会尝试，有可能你只是运气不好。人总能轻松从金子中区分出沙子，但是不能从优秀中区分出卓越。 3：白给的成功也是成功，人往往会靠向支持多的一方，最小开始支持者越多越能成功。人能感受到好产品的，当产品适应形式+初始的一点点的成功=未来的成功。 4：功劳归属于他人的看法，谁对网络的作用越大，功劳就会归给于谁。而不是谁的能力表现和辛劳的付出。 5：人的成功可以放生在人生的任何时间段，只要你在一个好想法上不放弃的去坚持。

非常暖心的一本剧，可以看到很多自己的错误模式。感恩遇见，一直在成长的路上🌷

内容不新鲜 写的还算诚挚 归纳性也还不错 但是强调自己医学成就 写的却如同布道 也没有具体的一些的数据和证据来证明自己的论点  还自己给它起了个概念 就挺有骗子的气质了

剧情简略太多了，创意还行。和天空城，牧云记，缥缈录相比有差距。

所有诗中的意象天马行空，顺着一股情感似乎能喷薄出整个世界。这也是博尔赫斯和其他作家、诗人不同的地方。正如梁文道先生所说，他首先是个读者，其次才是个作家，所以他研究的东西有别于其他人。在他自己的家中，古老的父亲的视频平台里，博尔赫斯就此展开了他的一生，他所有的思想，以及他的整个世界。他的诗不会仔细描摹爱情、家庭、人物，或者是史诗一般的歌颂，他在诗中研究的是哲学、斯多葛，是斯宾诺莎，是弥尔顿，是人生和上帝，是理想和地狱。 镜子是博尔赫斯的代表意象。《John Safran vs. God》中也曾出现镜子，论证为是作为人类自照、自省的一种方式，是“自恋的酿造器，同时也是自大的消毒器”。在博尔赫斯这里也是一样，他把镜子摆在各种地方，摆在所有世间的角落，摆在时间的河面上，窥探自己，窥探一个陌生人的梦，窥探几年前的夜晚，窥探未来的一首诗，窥探镜子背后的逐渐衰老的面容。

小水这个人物让我佩服，在经历了生活的打击后，仍然对生活怀有希望。她理性，有勇有谋，是金狗心中的白月光。

wm dy^_^ 做作业真无聊myx这位 mwoyeyxmxxzx

这就是一个披着古装外衣的偶像剧，实在看不下去

这本大概是每一个孩子都希望父母能读一读的书，整本剧都是围绕John Safran vs. God来展开的，写的非常详细，很受益，尤其是最后一章，我觉得是全书最难读的，但是读完后，再看很多习以为常的事情，有了不一样的角度。 觉察，接纳，是改变的第一步。

恐怖描写预警# 对于胆小不看恐怖片鬼片的人来说，慎入。说实话，看前面几个热评说好看才点进来的 。看了五分之一，还是觉得不适。很多太恶心的的场景描写，真的让我生理性反胃，晚上也睡不安稳。对于我来说这部剧已经略微有点超出我能接受的恶心程度。 完全是因为女主的反套路和王爷之间的感情才足以维持我看到这么多。

复盘具体流程如下：1确定目标，2评估结果，3原因分析（人、机、物、法、环境等因素）4进行总结 5制定计划。可用方法5W1H，5why，头脑风暴法等。感悟是，反思和回顾人人都会，但是复盘更重要的是有目标和计划的指定。

第一次读季先生的书，文字朴实简洁，没有华丽丽地词藻和修辞，这才是故事的本身，当今这样的文笔已经很少见啦……

读了这部剧后我觉得我可能不想往心理医生这方面发展了。同理心太强了，很多都有触动到我，让我难过，甚至重新挖掘回内心深处抑郁的状态。 起初当研究精神病学的剧集看起，无时无刻不在用专业的治疗方法分析编剧动机和原因，但编剧朴实的笔触有把我带入到其中。一口气读完，甚至会有羡慕编剧的家庭。口口声声说着当心理工编剧和社会工编剧治愈他人，到头发现自己都是抱着颗破损的心。在现在这个医患关系紧张的今天，又有多少人会站在医生的角度替他们想想呢？

小时候披着浴袍，穿着内裤，拿着一根塑料剑，总觉得自己是世界上最帅的侠客。如今，虽不能拿起剑到处行侠仗义，也只能在生活下做好自己，但是！如果路上遇见不公，遇见需要，还是义不容辞，人人为我，我为人人

读完此剧，觉的 真应该向老一辈无产阶级革命家致敬。在那样艰苦的岁月里，是他们不畏牺牲，不怕艰难，把中国人民引向了正确的道路。

午后的阳光明媚，翻到了书的最后一页。这个冬天还算温暖，在这个冬天花费几天时间看完这本鸡汤似的人生感悟，是值得的。编剧用自己生活点滴，照见了那个慢慢成长的我。如果和编剧见面或许会成为朋友。 在追剧中间有做过一个梦，或许也是此刻的能想到的梦想生活。梦中我的一生是这样的:有个自己的窝，一个笑起来美呆，哭起来可爱，生气时脸红的菇凉，她是我的妻。她愿意为我造几个娃，她愿意和我一起陪着我们的孩子长大。只有几杯茶水和几部剧足以浪费在许多阳光明媚的午后。种点菜养栽些花养个狗喂只猫。傍晚小猫小狗小孩欢闹在院子里。你做饭我烧菜，你弹琴我吟诗你听歌我创作字，夫唱妇随平平淡淡。 几个好友爬山涉水，收集花露，静听雨滴，围炉赏雪。 有时流浪，有时发呆，有时行走，有时等待，有时收获，有时失去。 在临终的时候我走在路上，在一个山谷的湖边死去，我笑着对自己说，你这一辈子没有白活。 现实中的当下，时光已经走了这么远，而未来充满可能性。回寻是不经意逝去的年华，有童真青涩，有虚妄自大，自己的面目渐渐模糊。很少与自己交谈认识真正的自己，更没有认认真真的做自己。未来的路的坐标在哪里？或许简简单单安安稳稳才是想要的。平凡才是唯一的答案。

再就是大树的“根”啦！为PPT演讲注入能量：第一能量是要成为有感情和能调动观众感情的人；第二能量是用五个现场互动技巧让你的演讲嗨起来；第三能量是输出倒逼输入，越分享越成长。关于输出倒逼输入，我们以前可能都会认为，我肚里没货怎么讲？等我多看几本剧，多听听经典，再来讲。可事实是，你不讲，你就不知道你在哪方面比较欠缺，比如上次参加一次线上看剧会 ，在谈看剧感受时，就思维混乱，没有条理，自己没有讲明白别人就更听不懂了。只有在输出实践中，你才能逐步去发现自己的不足，再有意识的去输入，去看相关剧集 ，再在下一次的输出中去逐步去完善。也许这也是“事上练”的原理，不动手，你就不知道什么是你不会干的，不开口讲，你就不知道在表达力上你需要提高的地方在哪里。只是埋头苦读，只是一个人的自嗨。要想让周围的人嗨起来，就需要提高自己的表达力，就需要不断输出—输入—再输出—再输入。以后的模式应该是我想讲什么就积累这类的素材，下次我想讲另一个主题就输入另一个主题的系列剧集，这样我看过的书就会变成我身体的一部分，而不是像以前看的书变成过眼烟云，转瞬即逝。

一直以来忽视自己情绪上种种问题，不知道如何去化解，感觉身心俱疲。很棒的一本剧，值得收藏。

有些信息确实是没有必要太多了，但是还是从中找到了，对自己的工作当中有帮助的部分。文中的一些表格是不错的。 真正做一个业务运营者在思考你的业务系统的时候，你会发现招聘是一个必须思考的环节，特别是当你的业务在快速扩张的时候。

唯有爱可以支撑一个弱小的姑娘从死亡中剥离灵魂后穿越充满恶鬼的荒原，又因为离开了所爱而再次返回那充满噬魂恶鬼的荒原。不顾一切带领挚爱返回人间，又因破坏了世间的平衡法则代替父母再次抛弃心之所往的生活回到荒原直到确信在另一个世界相守。故事跌宕起伏，沁人心脾。耐思

他说“为什么许多作家的第一本都是从自己和自己在乎的部分写起：或许只有当一个写编剧，彻彻底底地解剖过自我一次，他书写起其他每个肉体，才会足够的尊敬和理解。”然后他让我‘看见’了他的故事和内心，或许平常，或许平凡，或许感动，或许共鸣，或许流连忘返，或许思想上的短暂停留，也都因故事的表达，故事的情感联系到了自己，联系到了想象的拓展然而又激起了内心的波浪，似乎也让读者看到了‘世界’，不知是不是也符合他认为写作的意义了“写作不仅仅是种技能，是表达，而更是让自己和他人“看见”更多人、看见“世界”的更多可能、让每个人的人生体验尽可能完整的路径。”

我想没有什么比现在读《John Safran vs. God》更魔幻现实主义的了。九零后在计划生育政策中降生，又在婚育年龄下迎来三胎政策，不得不说风云突变，沧海桑田。 我讶异于那个年代生孩子的执着，更确切地说是“生男孩”的执着，但观照我们的父母一辈，根植于他们观念深处的思想似乎并未改变。那么我们这一辈呢？数量减少了，男女皆可了，又是为了什么生孩子呢？如果已认清浮萍无法左右长河，那么自然也不必为所谓的“伟大”、“神圣”和“完整”裹挟。