于大爷和老伴因拆迁搬人高楼新居，虽有三儿一女但天南海北，很少回家。眼看春节将至，兄弟间互相推托。大哥建国良心发现，毅然带儿子麦克瞒着妻子回家过年。妻子董芸追赶建国，争吵中丢了儿子。小女儿建萍的男友池三
易用性永远是第一位的。生活里存在太多美观（甚至好不美观）的设计品、介绍、生活用品。从我做起，引以为戒吧。
这部剧是好多朋友去年的年度Top10。作为我2022年读完的第一本剧，我宣布它确实好读到会成为我今年的非虚构年度Top10之一！ 编剧李丁是复旦大学经济学院的副教授，他将经济学原理与中国经济发展的实践有机结合，结合具体案例深入浅出地从微观机制和宏观现象两大方面介绍了我国地方政府推动经济发展的模式。通俗易懂，对我这种经济学小白也很友好，读完对我国经济现状和政府政策有了更深的了解，能更好地看懂政经新闻和政府文件。 在我国，政府不仅影响蛋糕的分配，也深度参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。编剧从地方政府的基本事务、核心任务（即发展经济）切入，介绍其收入支出、土地财政、投资融资及债务等微观机制。然后又介绍了这些微观机制所产生的的宏观现象：城市化中的不平衡，地方政府、企业及居民的沉重债务，重生产重投资相对轻民生轻消费所导致的内部经济结构失衡，产能过剩导致的贸易冲突等。 经济发展不是简单的理论，政策的落地也极不容易。我国经济发展起步晚、基础差，经济发展又必然伴随着矛盾，不可避免地在发展过程中会产生一系列的问题。 【虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。】虽然我无法用理论和分析来阐述我的乐观，但我同样怀着一种朴素的信念：相信中国会更好。
初读，便感受到文字的深奥，不是可以一目十行的书，甚至需要反复琢磨，文字背后的潜意
读完本剧才发现笔记中划线特别多，想法却很少，原因就是从经济学的角度去观察、反思中国的历史、文化、社会，对非经济学人士的我来说是一种陌生而新颖的挑战，需要补课的东西太多。从前觉得李丁这样的经济学大家为什么研究的重点是农业经济，读完本剧才知道，研究农业才能从根本上发现中国经济的发展规律，才能在历史的长河中解构中国经济的密码。不懂农业就不懂中国的比较优势，不懂比较优势就不懂中国的发展方向。
一本通俗易懂，每个人都能读懂的经济学原理。价格，需求，贸易，经济政策，资本，剥削，各种存在于人们日常认识中的谬误本剧都有高屋建瓴的详尽解释。尤其对于非经济专业的人尤为可贵。花了十五个小时通读此剧，留下三百多个笔记，还是意犹未尽。太多地方让我耳目一新，值得追完深思。可以说是我一年来读到的少有的好剧。经济活动和经济政策跟我们每个人的生活息息相关，强烈推荐给每个人。
作为美国人，编剧的观点确实有些偏颇，但他也道出了美国霸权的本质，还算难能可贵，更重要的是对中国的观察细致入微，看来美国对中国的崛起防范已久了。从另一角度也看出中国发展势头强劲，让西方国家胆战心惊，作为中国人，莫名地也就心生自豪，也不得不佩服中国历届领导人的高瞻远见。真心希望中美能避开修昔底德陷阱吧，共同发展吧。战争是残酷的，就像有人问爱恩斯坦第三次世界大战用什么武器，爱恩斯坦说，第三次世界大战用什么武器不知道，但第四次世界大战将使用石头攻击。细思极恐！
很遗憾直到今天才看到这部剧，如果早几年，对自己的人生会有更多的鞭策与矫正
编剧没有分门别类，或许是想让读者自己梳理总结，这样也好，再多读几遍，多思考几遍。
老而不死是为贼放在乾隆身上真是太适合不过了，或许早死二十年真能评上千古一帝呢？ 所谓的盛世是除了人口可喜增长外，国民普遍性的贫困，人均产粮为780斤，秦汉都有985斤！堪堪是吃红薯饿不死的地步。温饱尚且成为生存第一要务，就更别提道德精神上的超越了。 对外平定准葛尔稳定了新疆局势，可是有计划的对准葛尔平民（包括率部归降的部落）实施有计划无差别的种族屠杀，这一点上无论怎么评价他的赫赫武功、怎样谋虑远大，我都无法认同。而对内130余次文字狱把整个社会各阶层的人都放高压锅进行了一次全面灭菌消毒，当然消毒后的人没有变成新材料做成的纯洁的新人类，而是变的比以前更没道德底线、更不顾礼义廉耻、不折任何手段在严酷社会的缝隙里攫利苟且的人。乾隆对国民人格的进一步打击和鸦片荼毒中国时期，士大夫阶层大开方便之门（甚至参与）都不无关系
2星 作为无神论者看这个实在感觉局限 编剧轻视人类 也轻视家畜 却热爱上帝 有些跨种族的比较实在没有必要 还有说印第安人不够洁净因而不属于自然那部分 显然狭隘了
从10896章移出书架！ 不会再看，越看越无趣。 凑字数凑到爆炸！ 让身边的朋友都移了这书！ 只会让读者尊重编剧，请问编剧有尊重自己的这部作品吗？ 硬看也看不下去！
指引设计师学会观察和思考，了解用户的心理，是一本很不错的一本剧。
刚刚走路上 随脚踢了一下小石子 忽然意识到这个动作幼稚 得意忘形往往容易暴露 人性的劣根 可刚刚的动作 分明是曾经的纯真
这不比流量剧香？男女主专心搞事业，空隙谈个恋爱，不比脑残恋爱脑狗血雷剧香？
回家看看，多么美好的名字！把“愿得一人心，白首不相离“诠释的淋漓尽致！有人想出人头地，有人想返璞归真！而我想干嘛呢？我只想做一条小溪！环绕着大自然，欢快的流淌，淌啊淌……
到底是我理解能力不足还是编剧所谓继承自本雅明的历史视野没学好呢?总之我的笔记和书安排的顺序不大一样。 洞见不少，尤其是对话与撒播部分非常惊艳。对传播史的梳理以及找出处都做得蛮好，除了部分论点不能苟同，推荐批判地啃一啃。
丰先生的画， 以古诗词为题材， 人物打扮是现代人， 这是他的创造。 正如丰子恺自己所说“画为不语诗，诗是能言话”，他这本《回家看看》真正做饭了“言有尽而意无穷”，准确来说应该是“画有尽而意无穷”，值得一读，推荐！
她习惯了恬静的生活，现在反而向往有些坎坷。她喜欢暴动的大海，喜欢点缀断壁残垣的花草。她寻求的是激情，而不是美景，所以她必须能从事物中发觉个人的情趣否则就统统抛弃。《回家看看》 个人觉得评价回家看看是非常复杂的，也许在李丁眼里，包法利是一个纯粹追求虚荣，在欲望和堕落里最后成为那个时代的牺牲品，李丁和同时代的巴尔扎克，伏尔泰，雨果都不一样，那个时代是鼓吹革命，鼓吹自由，鼓吹启蒙的新时代，但李丁像斯威夫特那样用自己剧集《回家看看》批判那个时代所谓的“自由”，用现在政治话语来形容，这是一个保守派的作家，新自由也都是另外一种资本主义剥削。用回家看看的悲剧来追问社会，追问时代，但如果和另外一部经典经典剧集《回家看看》对比，回家看看何尝不是另外一个安娜呢？如果看过安娜，都知道安娜那勇敢的叛逆和不屈的追求，犹如一束冲动的野火，甚至放弃孩子和婚姻，追求自由，追求幸福，冲破世俗，这种突破式的追求被陈嘉映称为“卓越”，陈嘉映曾经在南京的伦理讲座里特意举出安娜例子来说明“现代道德”，在我的感觉里，包法利和安娜的区别并不大，回家看看也只是在追求自己想要的，但她的两度偷情没有给她带来幸福，却使她自己成为高利贷者盘剥的对象。最后她积债如山，走投无路，只好服毒自尽，那些爱情幻想像气球一样一锉就破。这个气球为何而破？这个追问在每个时代应该都有自己回答，不同的立场也会有不一样看法，比如在马克思那里，这是资本主义剥削的控制，在鲍德里亚那里，这是资本消费主义的诱惑阴谋。而在两性社会叙事里，女性地位其实并不平等，所以评价回家看看真的很难一言难尽。这就是这本影视经典魅力之一吧。 再论这本著作魅力之二，那就是李丁的人物刻画非常穿透力，以至于苏童评价回家看看是一部人性弱点的百科全书，就影视艺术水准来说，也是相当高的，毕飞宇曾经非常推荐《回家看看》，称如果想好好写一部剧集，就要好好地研究《回家看看》。《回家看看》是可以当剧集教材的，把这部作品学好了，就有了一个比较好的写作基础，有兴趣可以看看毕飞宇教你写剧集的教程。《回家看看》是有专题讲座的
那些低星合理怀疑是根本没看 但凡长了眼也不能说烂啊？？？？就这么说吧 看了二十多集 目前我心中古玄天花板 但凡在男女主身上找到任何一处槽点都算我输！！！特效简直吊打了其他古玄了好吗？？
这是我读过的风格文笔结构最不像科普类读物的科普类读物。情感和科学双螺旋式的前进，读起来津津有味
说实话，没读太懂。像这种讲述行为决策心理的剧集，确实需要对书中每一个实验后的论断进行仔细思考，然后才能弄明白看似不合理的行为背后的真正原因。 本剧主要对涉及价格方面的行为决策进行实验与分析，从而得出“操纵”商品价格的方法——前景理论：对比、锚定效应等。以后会再重新再看一遍的。 现阶段还是倾向于商品价格由其内在价值决定，一分钱一分货。只要能提高商品的内在价值，提高价格从而赚取利润就是自然而然的事情了。
💬 观影评论
易用性永远是第一位的。生活里存在太多美观（甚至好不美观）的设计品、介绍、生活用品。从我做起，引以为戒吧。
这部剧是好多朋友去年的年度Top10。作为我2022年读完的第一本剧，我宣布它确实好读到会成为我今年的非虚构年度Top10之一！ 编剧李丁是复旦大学经济学院的副教授，他将经济学原理与中国经济发展的实践有机结合，结合具体案例深入浅出地从微观机制和宏观现象两大方面介绍了我国地方政府推动经济发展的模式。通俗易懂，对我这种经济学小白也很友好，读完对我国经济现状和政府政策有了更深的了解，能更好地看懂政经新闻和政府文件。 在我国，政府不仅影响蛋糕的分配，也深度参与蛋糕的生产，所以不能脱离政府谈经济。编剧从地方政府的基本事务、核心任务（即发展经济）切入，介绍其收入支出、土地财政、投资融资及债务等微观机制。然后又介绍了这些微观机制所产生的的宏观现象：城市化中的不平衡，地方政府、企业及居民的沉重债务，重生产重投资相对轻民生轻消费所导致的内部经济结构失衡，产能过剩导致的贸易冲突等。 经济发展不是简单的理论，政策的落地也极不容易。我国经济发展起步晚、基础差，经济发展又必然伴随着矛盾，不可避免地在发展过程中会产生一系列的问题。 【虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。】虽然我无法用理论和分析来阐述我的乐观，但我同样怀着一种朴素的信念：相信中国会更好。
初读，便感受到文字的深奥，不是可以一目十行的书，甚至需要反复琢磨，文字背后的潜意
读完本剧才发现笔记中划线特别多，想法却很少，原因就是从经济学的角度去观察、反思中国的历史、文化、社会，对非经济学人士的我来说是一种陌生而新颖的挑战，需要补课的东西太多。从前觉得李丁这样的经济学大家为什么研究的重点是农业经济，读完本剧才知道，研究农业才能从根本上发现中国经济的发展规律，才能在历史的长河中解构中国经济的密码。不懂农业就不懂中国的比较优势，不懂比较优势就不懂中国的发展方向。
一本通俗易懂，每个人都能读懂的经济学原理。价格，需求，贸易，经济政策，资本，剥削，各种存在于人们日常认识中的谬误本剧都有高屋建瓴的详尽解释。尤其对于非经济专业的人尤为可贵。花了十五个小时通读此剧，留下三百多个笔记，还是意犹未尽。太多地方让我耳目一新，值得追完深思。可以说是我一年来读到的少有的好剧。经济活动和经济政策跟我们每个人的生活息息相关，强烈推荐给每个人。
作为美国人，编剧的观点确实有些偏颇，但他也道出了美国霸权的本质，还算难能可贵，更重要的是对中国的观察细致入微，看来美国对中国的崛起防范已久了。从另一角度也看出中国发展势头强劲，让西方国家胆战心惊，作为中国人，莫名地也就心生自豪，也不得不佩服中国历届领导人的高瞻远见。真心希望中美能避开修昔底德陷阱吧，共同发展吧。战争是残酷的，就像有人问爱恩斯坦第三次世界大战用什么武器，爱恩斯坦说，第三次世界大战用什么武器不知道，但第四次世界大战将使用石头攻击。细思极恐！
很遗憾直到今天才看到这部剧，如果早几年，对自己的人生会有更多的鞭策与矫正
编剧没有分门别类，或许是想让读者自己梳理总结，这样也好，再多读几遍，多思考几遍。
老而不死是为贼放在乾隆身上真是太适合不过了，或许早死二十年真能评上千古一帝呢？ 所谓的盛世是除了人口可喜增长外，国民普遍性的贫困，人均产粮为780斤，秦汉都有985斤！堪堪是吃红薯饿不死的地步。温饱尚且成为生存第一要务，就更别提道德精神上的超越了。 对外平定准葛尔稳定了新疆局势，可是有计划的对准葛尔平民（包括率部归降的部落）实施有计划无差别的种族屠杀，这一点上无论怎么评价他的赫赫武功、怎样谋虑远大，我都无法认同。而对内130余次文字狱把整个社会各阶层的人都放高压锅进行了一次全面灭菌消毒，当然消毒后的人没有变成新材料做成的纯洁的新人类，而是变的比以前更没道德底线、更不顾礼义廉耻、不折任何手段在严酷社会的缝隙里攫利苟且的人。乾隆对国民人格的进一步打击和鸦片荼毒中国时期，士大夫阶层大开方便之门（甚至参与）都不无关系
2星 作为无神论者看这个实在感觉局限 编剧轻视人类 也轻视家畜 却热爱上帝 有些跨种族的比较实在没有必要 还有说印第安人不够洁净因而不属于自然那部分 显然狭隘了
从10896章移出书架！ 不会再看，越看越无趣。 凑字数凑到爆炸！ 让身边的朋友都移了这书！ 只会让读者尊重编剧，请问编剧有尊重自己的这部作品吗？ 硬看也看不下去！
指引设计师学会观察和思考，了解用户的心理，是一本很不错的一本剧。
刚刚走路上 随脚踢了一下小石子 忽然意识到这个动作幼稚 得意忘形往往容易暴露 人性的劣根 可刚刚的动作 分明是曾经的纯真
这不比流量剧香？男女主专心搞事业，空隙谈个恋爱，不比脑残恋爱脑狗血雷剧香？
回家看看，多么美好的名字！把“愿得一人心，白首不相离“诠释的淋漓尽致！有人想出人头地，有人想返璞归真！而我想干嘛呢？我只想做一条小溪！环绕着大自然，欢快的流淌，淌啊淌……
到底是我理解能力不足还是编剧所谓继承自本雅明的历史视野没学好呢?总之我的笔记和书安排的顺序不大一样。 洞见不少，尤其是对话与撒播部分非常惊艳。对传播史的梳理以及找出处都做得蛮好，除了部分论点不能苟同，推荐批判地啃一啃。
丰先生的画， 以古诗词为题材， 人物打扮是现代人， 这是他的创造。 正如丰子恺自己所说“画为不语诗，诗是能言话”，他这本《回家看看》真正做饭了“言有尽而意无穷”，准确来说应该是“画有尽而意无穷”，值得一读，推荐！
她习惯了恬静的生活，现在反而向往有些坎坷。她喜欢暴动的大海，喜欢点缀断壁残垣的花草。她寻求的是激情，而不是美景，所以她必须能从事物中发觉个人的情趣否则就统统抛弃。《回家看看》 个人觉得评价回家看看是非常复杂的，也许在李丁眼里，包法利是一个纯粹追求虚荣，在欲望和堕落里最后成为那个时代的牺牲品，李丁和同时代的巴尔扎克，伏尔泰，雨果都不一样，那个时代是鼓吹革命，鼓吹自由，鼓吹启蒙的新时代，但李丁像斯威夫特那样用自己剧集《回家看看》批判那个时代所谓的“自由”，用现在政治话语来形容，这是一个保守派的作家，新自由也都是另外一种资本主义剥削。用回家看看的悲剧来追问社会，追问时代，但如果和另外一部经典经典剧集《回家看看》对比，回家看看何尝不是另外一个安娜呢？如果看过安娜，都知道安娜那勇敢的叛逆和不屈的追求，犹如一束冲动的野火，甚至放弃孩子和婚姻，追求自由，追求幸福，冲破世俗，这种突破式的追求被陈嘉映称为“卓越”，陈嘉映曾经在南京的伦理讲座里特意举出安娜例子来说明“现代道德”，在我的感觉里，包法利和安娜的区别并不大，回家看看也只是在追求自己想要的，但她的两度偷情没有给她带来幸福，却使她自己成为高利贷者盘剥的对象。最后她积债如山，走投无路，只好服毒自尽，那些爱情幻想像气球一样一锉就破。这个气球为何而破？这个追问在每个时代应该都有自己回答，不同的立场也会有不一样看法，比如在马克思那里，这是资本主义剥削的控制，在鲍德里亚那里，这是资本消费主义的诱惑阴谋。而在两性社会叙事里，女性地位其实并不平等，所以评价回家看看真的很难一言难尽。这就是这本影视经典魅力之一吧。 再论这本著作魅力之二，那就是李丁的人物刻画非常穿透力，以至于苏童评价回家看看是一部人性弱点的百科全书，就影视艺术水准来说，也是相当高的，毕飞宇曾经非常推荐《回家看看》，称如果想好好写一部剧集，就要好好地研究《回家看看》。《回家看看》是可以当剧集教材的，把这部作品学好了，就有了一个比较好的写作基础，有兴趣可以看看毕飞宇教你写剧集的教程。《回家看看》是有专题讲座的
那些低星合理怀疑是根本没看 但凡长了眼也不能说烂啊？？？？就这么说吧 看了二十多集 目前我心中古玄天花板 但凡在男女主身上找到任何一处槽点都算我输！！！特效简直吊打了其他古玄了好吗？？
这是我读过的风格文笔结构最不像科普类读物的科普类读物。情感和科学双螺旋式的前进，读起来津津有味
说实话，没读太懂。像这种讲述行为决策心理的剧集，确实需要对书中每一个实验后的论断进行仔细思考，然后才能弄明白看似不合理的行为背后的真正原因。 本剧主要对涉及价格方面的行为决策进行实验与分析，从而得出“操纵”商品价格的方法——前景理论：对比、锚定效应等。以后会再重新再看一遍的。 现阶段还是倾向于商品价格由其内在价值决定，一分钱一分货。只要能提高商品的内在价值，提高价格从而赚取利润就是自然而然的事情了。