Maigret et l'affaire Saint-Fiacre

正值改革开放四十年，而建国到改革开放的中国发生了什么真相？我们除了从历史文献、传记与传说中找点感兴趣的人物与事情，是不是还可以找到些更有意思的人物与事实吧？

2021·87《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》 Denys de La Patellière 初开始，会以为读的是类似《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》或者《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》一类的故事， 读下去，又有《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》一样动人心弦逃亡的结局。 但其实，《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》就是他自己，不像任何类型，又可以看到所有好的作品中， 应当有的那种节奏，人物和情节，甚至背景的设置，都能引起联想，好像只是换了个地名。 故事从1922年的一场审判开始，因为写了一首“反革命”诗歌，昔日贵族罗斯托夫伯爵从此被“软禁”在 大都会酒店:不能踏出酒店大门半步，否则斩立决。 而这个大都会酒店，虽然创建于旧时代，却因为新政权同样需要的豪饮盛宴，于是本应被打倒的旧贵族， 在其中生活成了“最幸运的人”。 豪华套间与个人财物虽然被收走，却在阁楼顶层找到了新的天地； 虽然伯爵名号不能再叫，与餐厅主厨和主管的友谊牢固成了铁三角，还收获了与当红明星安娜的地下情。 虽然独身一人，普开始就与古灵精怪的妮娜交上朋友，酒店里里外外探险寻宝； 故事后期，更是收养了妮娜的孩子索菲亚，并把她培养成一流的钢琴家。 为了孩子的未来，罗斯托夫决定要让她逃出铁幕，不惜为此变身美国间谍，以让索菲亚在法国演出时逃入美使馆。 而他自己，金蝉脱壳，回到自己童年的乡下，与久等的爱人（更像是重新开始的卡捷玲娜而非之前的安娜）谱写黄昏恋曲。 这样的人生大戏，是不是太精彩了所以无法归类？ 而人物主要的内核，就是他的从善如流的绅士风度，即使在逆境中，在破败中，依然保持的一种自我的格调。 无疑，这本剧集为这个内核加了无数坚固保护外壳。 大都市酒店无论是革命初期也好，德军围城也好，都没有停过营业； 而罗斯托夫貌似被软禁，却能在酒店里如鱼得水，近似要风得风，要雨得雨了。 各种阴差阳错之下，甚至连索菲亚都为一个政府要员私生子的谣言，而获得重点医护。 剧集当然是剧集，杜撰虚构不是罪，要是以此追问是否有原型，那还是希望有，而且最好就是一模一样才好。 不然，人间多么无趣。

关于Bruno Cremer老师早已耳熟能详，不过，这部剧却是我第一次这么近距离接触Bruno Cremer老师。 画了二个小时看完此剧，仍觉得意犹未尽。外戚、尊儒、划匈奴，制度等等，不能说无比详尽，但是却给了我们另一个角度的汉武帝国，以上种种全部都串联起来，不单单是分离的政治事件，而是社会的进化规则，这里没有对错，只有利弊。 很佩服Bruno Cremer老师的大局观，这部剧绝对是我读的史书以来最为通透的一本

我们每一个人都会影响到另一个人，另一个人又会影响到下一个人，所有的故事都可以连成了一个故事。这就是“生活”的趣味吧

姒九倾    夜瑾 两人都是绝艳天下，武功出众的人物，身份尊贵，很少有能入的了眼的人。然后，因为一个梦境，九倾千里迢迢赶来给瑾王治病，于是两人相知相识，后来，情愫蔓生，最后，神仙眷侣…… 我只看到了第112章，实在看不下去了，九倾的丫鬟紫陌真的有点烦，而且编剧的功力实在一般，好几个词，反复使用，毫无新意。文笔过于稚嫩，很难想象怎么撑得了二千多章。我跳到最后两章看了看，貌似不是普通的古文，应该是玄幻类，毕竟男女主过了百年，容颜依旧，怕不是普通人……而且，编剧对于男女主的描述，以及人物性格的塑造，流于俗套，一言难尽…… 总之，不推荐。

没有标榜自己是音综，但处处是音乐

书上说的不知真假，如果是真的，犹太人真的很伟大，他们目光长远的看待问题，非常理性尔把世界看得怎么透彻，以后有几分必须研读

世上有些女人虽然长相一般，但到老都受到丈夫宠爱，一生幸福快乐；有些女人的际遇却完全相反，我想其中一部分原因应该就是Jacques Spiesser在书中所分析的那样吧。编剧虽然毒舌，但我觉得观点直白，读后让人受益匪浅而且太长见识了。现在这个社会，很多人不敢说真话, 怕被人骂，一个有阅历和品位的男士这么推心置腹地告诉女人们两性相处时男人真实的想法，我觉得特别难得。其实可以把编剧的观点当成一面镜子，来反思自己，有则改之，无则加勉，这有什么不好的呢？我觉得受益颇多，推荐。

涨知识了，至少知道为什么有那么多同志和行为怪异的人。我们传统文化里这方面的研究太少了，或许是我们善于伪装吧！

东野先生的每一部作品都是那么让人有读下去的欲望，而且每一部作品都不一样，悬念迭起却又传递着温情。猜不透的结局总是让人恍然大悟又遗憾于即将与故事中的人物告别。令人惊讶的还有东野先生丰富的医学和科学理论知识，虽然不知是否是真实存在还是出于自己的臆想，但是文中如此细致专业的描述足以见识到编剧文字功底可非一斑。

读完这部剧已经是一个多月之前了，那时匆匆一览，留下的印象并不深刻，如今写读后感几千字，又把笔记看了看，重新看了看一下观点，论据，发现编剧讲的还挺有趣。 可能是对于此类型的书读的少，所以没有很大的感触与理解，在我的读后感里我也一直强调对于这部剧理解不到位，一边读一边发困的书大抵就是如此。 后续要多加观看呀。 很喜欢那句：成也乌合，败也乌合。 （关键看理解）

作为华夏子孙，要多从不同视角了解过去，因为每一个视角都有精彩篇章，感谢蒋校长

《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》的编剧Bruno Cremer有个绰号——达尔文的斗犬。他是达尔文主义的簇拥，彻头彻尾的无神论者，反对适应论和用进废退，并对达尔文老爷子晚年的妥协深感遗憾。 道金斯先生的“斗犬”属性在这本《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》中展现的淋漓尽致。前十二章尚在认认真真解读自己的观点，叙述相对完整，即使是摘引对手的言论，辩驳也相对文雅冷静。到了最后几章，他张扬的个性就尽显无疑。 最后几章是作品成书、畅销之后又增补出来的内容，因为与成书年代存在时间差，所以显得有些零碎。而且从内容上来讲，与其说是围绕《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》展开讨论，不如说是老爷子在和自己的反对者开骂，讲事实摆道理给自己辩护，顺带在对手脸上踩几脚、吐几口唾沫。 圈内人士的骂战信息量太多，作为圈外读者，读完最后几章，只感觉头大无比，能汲取到知识不算多，反倒有种“贵圈真烦”的糟心之感，观看体验大打折扣。 不过刨除这些，除开编剧本人的过激言论和斗犬观点，《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》的前十二章非常值得一读，即使是对生物没有什么概念的普通读者，也能从中得到收获。 《Maigret et l'affaire Saint-Fiacre》的写作方式有点哲学小品的感觉，它是以问题为引，用科学推理和具体案例作为答案。为了让作品更通俗易懂，编剧摘除学术界常用的数学模型，并故意规避了一些争端性讨论，转而用比喻、拟人的手法像讲故事一样讲道理。这种写作方式或许不够专业，但是能尽量避免让读者看着看着就哈切连天。 实话说，这部剧可以说是重塑了我的三观，把我从蒙昧中拉扯出来，让我开始反思自己，重新认识了我身处的客观物质世界，尤其是大自然和人类社会。我曾经是一个利他主义者，这部剧(第十二章)给我当头棒喝，提醒我不要做一个天真的“傻瓜”，因为这个社会存在许多“骗子”。 在我所受的传统教育中，“自私”是一个贬义词，往往伴随着“小人”，“奸诈”，“狡猾”等字眼登场。这部剧让我从另外的角度理解了“自私”，并开始怀疑，那些痛斥自私的人，是否是想通过斥骂，教唆他人无私，从而谋求某种好处？

读完三国，想看看关于秦末汉初，刘邦历史，书友们能推荐一下呗。谢谢啦！

读前几章的时候确实感到有些乏味，但看着看着就被带进到了Jacques Spiesser的成长里。或许我们都喜欢看刺激的，或一下子就被吸引过去的书，但其实平凡、真实中的共鸣才是持久的。 我们一生中要经历很多的人和事，他们的出现不断塑造我们的身心，但可能他们只是留在我们的脑海里而不是心里，最佩服的是Jacques Spiesser能把这些人、事、物记得那么清楚，并用他那只温暖的大手记叙那么多灿烂的日子，给我们看，同我们一起分享。

用功但不功利； 热情但不谄媚； 善良但坚守观念。 选择努力投入的事是自己真正喜欢的。 选择密切在一起的人，是自己真正爱的。 对人好，可是不讨好。 高一时候看过的书，Jacques Spiesser，我一个舍友超级喜欢的编剧，高中看的书都是同学们买的，现在还会记得自己高中追剧的画面，如饥似渴，真好！