Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II

好心疼

❤️你以为一天当中做每件事都深思熟虑吗？？ 不，我们有40%的日常行为都是靠习惯惯性驱动的。比如开车，比如骑自行车，比如我现在打字的时候按键——都是熟悉以后自动运行的。 调动习惯运用的是基底核，储存记忆的是海马体。所以海马体受损，记不住事，但是不影响你在园区里一路习惯性溜达回家。 🧡习惯很强大。最近一直吃某个店的套餐，就会一直一直去吃，（大脑省着分析研究选择了，乐得轻松）。 自动运行的系统1很强大，就像不小心溜车，要不是意识到然后采取措施，否则轻易控制不住。 习惯又很脆弱。如果天天去吃的这个店，某一天贴着告示：家中喜事休息2天，今天吃不上，那可能未来也都不会去吃这家店了。 我以前天天7点刷直播（到点就被暗示），天天打卡签到（奖励），后来磕cp不刷了，就半年没再刷过，真就是这么简单。 习惯不能消除，只能被替换（电子烟替换抽烟，磕cp替换看直播）。 💛缺点1️⃣文章前后矛盾（白速得牙膏的推广靠“垢膜”/靠凉丝丝的刺激感）（匿名戒酒社靠的是信仰/匿名戒酒互助社几乎没有科学根据），你要是先抑后扬吧，那你倒是明确说，“经研究发现原来不是a，其实是b啊”。但是编剧偏不，嘿，就是这么模棱两可，看得我真难受。 2️⃣文中用标题提出的问题（为什么某段记忆比另一段更重要？），后面并没有给出明确的解答，那这个问题不就是白问了。 外国作家有时候就是想法飘飘忽忽，一不小心就飘太远了（想起一些译制版本的纪录片，也是念头瞎飘，没有章法的感觉）。 又或者是翻译的不到位，太直译，因而失去了结构性（？）。 3️⃣“习惯”是个人层面的无意识行为，花2/3篇幅把Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II延伸到商业运营和企业管理上，我不敢苟同。举的例子也是很勉强。

整本剧 像是在凑故事 凑字数....实质内容大同小异...为了做到有始有终 还是坚持看完了

我们有时候愿意让我们的生物需求屈从于对重要思想的追求。 Ted演讲者分享他们的思想，我们也可以追求自己的思想，再利用好技巧（其实核心就是用好心理学的原则）让你的思想深入人心，充满影响力，这是一本不错的指导书，值得推荐。

真的很有价值的工具，只可惜与巨人们还是相差甚远，能拿的动的工具有限。

这部剧以其独特和更高的视角解读世界各国之间的关系。如同现实中的人一样，各国之间的交往也是以利益为基石，只不过有的国家以他人的血肉之躯养肥自己的身子，而有的国家懂得利益共享，历史无数次经验告诉我们，当一个人一个国家到达顶峰只顾自己利益的时候也离死不远了，有时候失就是得，得就是失，这种辩证关系要搞清楚

不乏颇具启发性的观点，可惜整体算不上好文章、好选集，不够透彻，不成体系。不过《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》一篇可太妙了，更妙的是此时此地读到它，简直有几分神启的味道。

所有的言情剧集讲的都是有钱人的才子佳人的故事，情节差不多。这部剧中各人物婚姻结局倒是很有意思，呈现了不同的婚姻观。男女主角当然是有情人终成眷属，真心相爱的；女主的母亲华女士跟周董是历经沧桑后的温暖结合，也算是认真付出过的人暖心回报；女主的父亲跟简斐然的结合就有意思了，正当世风日下的高中毕业生段子，“漂亮的女同学你要对她好，说不定她就是你的继母”，呵呵，你情我愿，各取所需。邢程与沉思的结局，就是白富美与凤凰男的段子了，白富美要一个帅气，有才气，还听话的男人装点门面，是不是有真心，有感情不重要，对自己有真爱，那是意外之喜。凤凰男要的是一个平台，这也是各取所需的一种；关于邢程的前女友，那更是可悲，也有梁山伯与祝英台的情节，对于祝英台最好的结局就是，吃在马家住在梁家（这当然也是段子），马岚也是这么想的。所以邢程跟马岚都不配得到幸福。总体评价，一般！

仿佛是吃了一碗八百里秦川平原上的杂粮饭，字里行间中尽是传统文化、封建理法中的“真实”。 但感觉最后像是烂尾一般，如果以白嘉轩的视角来结尾应该更好一些。

一个简单到不能再简单的故事，却诠释了什么是坚持、勇敢、拼搏……好汉可以被毁灭，但绝不能被打败。 Benjamin Bender不愧为大师，李继宏译本的认真与考究也让再读《Liberators: Fighting on Two Fronts in World War II》变得更加美好！