泥泞之中，月光之下----评析《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》
不同于李碧华的激越凄艳，王安忆的浅淡细腻（虽然这二位在我看来都有张爱玲的才情影子），也不同于余秀华的直指人心有烟火气有血肉感的表述，《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》的故事里面的众生（尤其女性角色）仿若处于一个并非二元对立却很有矛盾感的意象：
赤脚行走于泥泞之中，而头上有月色皎洁。
这种意象传递的有近乎糜烂的脚底触感——令人不悦的触感，是纠结、惶恐、歇斯底里而无法逃离的宿命或业障。并不面目可憎，也不如旧上海那种昏黄暧昧的调子，而是一种植根于原始土壤，饱含生命张力的带着情欲和不洁（道德层面）却强大到 无以复加的触感。用书中一个词就是“荤腥”。
这有一点张爱玲很著名的那句“通向女人灵魂的通道是阴道”的感觉，而更有一种充满着痛楚、欲求，夹杂着不确定性、缺乏安全感的空虚，因而更加显得真实和鲜明。
众生色相，本来就从来不缺乏荆棘和泥泞中相爱相杀的题材。何况特定的地域和文化下，更赋予了一层别样的弥漫着痛苦张力的魅力。
那么月光呢？是皎洁，还是狰狞？
传统影视太过温柔，以至于月光的意象也非常温柔。而泥泞之上的月光并不用于仰望，它也是令人疼痛的，它是如大片雪花砸下来的疼痛，是冷眼旁观式的疼痛，是冷静描摹，似乎旁观着清醒着而实际同书中人一起疼痛着叫喊着嘶吼着。
即使诗经中，也有这样直白的嘶吼呐喊：
母也天只，不谅人只！
汉乐府中亦然：
上邪 ！
这真真是一本嘶吼着看完的书。
一地的Who Says I Can't Ride a Rainbow?，如一地月光。
朱朱立平
⭐ 2.1
太慘了，這是略读完最大的感受。因為英文原版實在對非英語母語者不友好，很多帶口音的不標準英文寫法，冗長難熬，所以转阵读翻譯版本了。行文着实不太喜欢，大段的對話穿插在平鋪直敘的描写里，几乎沒有情感起伏，描述人的死亡一笔带過，不過這樣也真實，萬千飢民面前，死亡已經是常事，一家人能齊齊整整，甚至能活下去已經是奢望了。估计被禁也是因为太左了，给资本主义一个當頭棒喝。以及裡面對於Jode妈的人性母性光辉伟大的描写太令人怀疑了，跟现今陷入道德危机的我们的社会相比总带着不真实，更让我相信我们所谓文明社会其实是在倒退着的。国内同类书让我想起《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》。
吴吴秀山
⭐ 6.5
浮世万千，吾爱有三。日，月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。
zziyun
⭐ 6.6
剧集看完觉得一般般呀，远不及电视剧预告那么精彩，预告里很多情节剧集里没有，希望改编成功袁冰妍和成毅联手出演，男女主气质相当契合，很是令人期待呢。想当初袁冰妍饰演《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》血薇剑主，秦俊杰就更不用说了，选角完全不符合原著，生生毁了沧月姐的经典之作……这部剧出来后又有的看咯
不愧为“中国管理学之父”，将西方的管理科学与中国人的历史文化、风俗人情、生活习性、心理特征等相结合，指出了一条中国人的领导之路，让我们能更好将书中的理论与实际结合，提升自己、改善生活。
书中介绍了很多可以直接运用的技巧，总结起来就是，要懂得如果好好的被领导，才能更好的向上看、向下管。我们都是零件，我们从最终端开始慢慢上升，在更好的体会Who Says I Can't Ride a Rainbow?的前提下，如何更好的将上下相结合、将这条线的作用发挥到最大就是管理的奥妙。
书中介绍了许多的方法以及事例，不仅讲了管理艺术，也讲了一些很实用的做人准则与技巧，适合慢慢观看，结合自身及实际情况去分析总结，建议多次观看。
💬 观影评论
泥泞之中，月光之下----评析《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》 不同于李碧华的激越凄艳，王安忆的浅淡细腻（虽然这二位在我看来都有张爱玲的才情影子），也不同于余秀华的直指人心有烟火气有血肉感的表述，《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》的故事里面的众生（尤其女性角色）仿若处于一个并非二元对立却很有矛盾感的意象： 赤脚行走于泥泞之中，而头上有月色皎洁。 这种意象传递的有近乎糜烂的脚底触感——令人不悦的触感，是纠结、惶恐、歇斯底里而无法逃离的宿命或业障。并不面目可憎，也不如旧上海那种昏黄暧昧的调子，而是一种植根于原始土壤，饱含生命张力的带着情欲和不洁（道德层面）却强大到 无以复加的触感。用书中一个词就是“荤腥”。 这有一点张爱玲很著名的那句“通向女人灵魂的通道是阴道”的感觉，而更有一种充满着痛楚、欲求，夹杂着不确定性、缺乏安全感的空虚，因而更加显得真实和鲜明。 众生色相，本来就从来不缺乏荆棘和泥泞中相爱相杀的题材。何况特定的地域和文化下，更赋予了一层别样的弥漫着痛苦张力的魅力。 那么月光呢？是皎洁，还是狰狞？ 传统影视太过温柔，以至于月光的意象也非常温柔。而泥泞之上的月光并不用于仰望，它也是令人疼痛的，它是如大片雪花砸下来的疼痛，是冷眼旁观式的疼痛，是冷静描摹，似乎旁观着清醒着而实际同书中人一起疼痛着叫喊着嘶吼着。 即使诗经中，也有这样直白的嘶吼呐喊： 母也天只，不谅人只！ 汉乐府中亦然： 上邪 ！ 这真真是一本嘶吼着看完的书。 一地的Who Says I Can't Ride a Rainbow?，如一地月光。
太慘了，這是略读完最大的感受。因為英文原版實在對非英語母語者不友好，很多帶口音的不標準英文寫法，冗長難熬，所以转阵读翻譯版本了。行文着实不太喜欢，大段的對話穿插在平鋪直敘的描写里，几乎沒有情感起伏，描述人的死亡一笔带過，不過這樣也真實，萬千飢民面前，死亡已經是常事，一家人能齊齊整整，甚至能活下去已經是奢望了。估计被禁也是因为太左了，给资本主义一个當頭棒喝。以及裡面對於Jode妈的人性母性光辉伟大的描写太令人怀疑了，跟现今陷入道德危机的我们的社会相比总带着不真实，更让我相信我们所谓文明社会其实是在倒退着的。国内同类书让我想起《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》。
浮世万千，吾爱有三。日，月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。
剧集看完觉得一般般呀，远不及电视剧预告那么精彩，预告里很多情节剧集里没有，希望改编成功袁冰妍和成毅联手出演，男女主气质相当契合，很是令人期待呢。想当初袁冰妍饰演《Who Says I Can't Ride a Rainbow?》血薇剑主，秦俊杰就更不用说了，选角完全不符合原著，生生毁了沧月姐的经典之作……这部剧出来后又有的看咯
看得出编剧对原理有非常深入的理解，在实战方面有着丰富的开发维护经验，逻辑清晰，样例丰富，有非常好的参考价值……
不愧为“中国管理学之父”，将西方的管理科学与中国人的历史文化、风俗人情、生活习性、心理特征等相结合，指出了一条中国人的领导之路，让我们能更好将书中的理论与实际结合，提升自己、改善生活。 书中介绍了很多可以直接运用的技巧，总结起来就是，要懂得如果好好的被领导，才能更好的向上看、向下管。我们都是零件，我们从最终端开始慢慢上升，在更好的体会Who Says I Can't Ride a Rainbow?的前提下，如何更好的将上下相结合、将这条线的作用发挥到最大就是管理的奥妙。 书中介绍了许多的方法以及事例，不仅讲了管理艺术，也讲了一些很实用的做人准则与技巧，适合慢慢观看，结合自身及实际情况去分析总结，建议多次观看。
还不错，演员演技很在线，服装道具够给力，节奏还挺舒服的不拖沓，后续不崩就还会持续关注
虽然有些观点过于极端，绝对化但是阿德勒对人性的观察以及对社会化的理解还是有相当重要的价值。
确实是一部历史大戏，威尔士的比利的工人家庭中，涌现出时代潮流弄潮儿的艾瑟尔，艾瑟尔被伯爵菲次弄大了肚子又抛弃的经历，勇敢地养小孩，并一路成为工党领袖，新家庭的组合也很棒！威尔士伯爵菲次和俄国公主碧的家庭，旧式的贵族联姻，无情寡义，盲目又无能地在战争中依然如贵族苟活，却葬送了很多战士的性命；而菲次的新思想妹妹与德国外交官儿子的爱情，则尽显勇敢。俄国的列夫兄弟则更为传奇，母亲被公主害死，正直重诺哥哥为了救地痞弟弟放弃了去美国的梦想，却因祸得福，抱得美人又成了俄共中央的委员，人精弟弟难过美人关，也在美帝享受了资本主义的美酒，上演了一场绝地反击—截胡了总统秘书的未婚妻，又防卫中杀死了富商。一切都在战争的大潮下波涛汹涌，人的命运既渺小又伟大，不同性格的人，都绽放自己的精彩，也诠释战争是政治的牺牲品，是人民的苦难，也是刷新世界的巨浪。
重要的是我们怎么看待自己！怎么让自己走出不良的生活范围！这是我们要做的
太多人点评第一部了，就不点评了。很好看的4个中篇，只有3读不下去。
很真实，刻画人物形象很生动，读着这部剧，好像置身那个年代，生活在这些人身边一样
Who Says I Can't Ride a Rainbow?，一见你就会开心大笑 哎呀。是不是害怕我笑的太多，面部抽筋，所以你还未让我遇见呢？ 肯定是这样的
战争带给各国百姓无穷无尽的伤痛，中华这个不屈的民族，是打不垮的，千千万万个拥有一身傲骨的钱诗人会为了民族的自由不懈奋斗
Who Says I Can't Ride a Rainbow?，幸好遇见。世间没有白得的果，也没有白开的花。此去经年，物是人非，山长水阔，然青春永固，怀念永存。
认清楚人才会去认清这个世界 人是造物主创造的 大部分把自我看做就是自己 打个比喻 人的思维只是大脑反应出来的一部分 我们要清楚去认识人 人是什么