世界10大连环杀手排名第八——肥胖的杀人小丑——JohnWayneGacy姓名∶JohnWayneGacy外号∶「胖子」(TheFatMan)、「杀人小丑」(KillerClown)...更多
《Gacy》有段话让我印象深刻。 生活中，我一直尝试着旅客的心态，我一次次看着列车窗外的人，以及他们的生活迎面而来，然后狂啸而过，我一次次告诉自己要不为所动，因为你无法阻止这窗外故事的逝去，而且他们注定要逝去。我真以为，自己已经很胜任游客这一角色，已经学会了淡然，已经可以把这种旅游过成生活。 希望在面对生活中的一切，我能以旁观者的眼光看待问题，当我陷入了生活中永无止尽的诱惑与空虚的时候，让我心里的声音告诉我，看到的不需要我去相信，看不到的才需要我去相信。
如果不是那段带着音效的打斗片段，我会打四颗星的。
创作的是大山深处的教育，也是中国民办教师一种现状。也让我了解到了一段岁月，一段历史，
现实生活中追求理想的虚幻的东西，究竟好不好，难以定论，就像夏玥突然辞职，放屁副主任的位置。但是，塞翁失马焉知非福，只要一直往前走，用会放晴。 感觉男主是情绪稳定温和体贴顾家的人，究竟是什么让他们的婚姻走向尽头？男主在离婚后，立刻再婚，立刻生孩子，是对深情的讽刺？我遇到过一个人，性格特别像男主，在一起的时候很体贴，待人接物很周到，能让所有人喜欢。但是分手后，立刻找了别人，立刻订婚结婚了。我怀疑讨好型的人，有爱情吗？是不是对谁都一样？
罗博士有慈心也有经验，就是逻辑和文笔稍弱了些。文章写得有点啰嗦也有点散乱，影响了理解吸收。想起陶潜居士咏荆轲的那一句，惜哉剑术疏，奇功遂不成。呵呵。
原来剧集跟电视剧完全不同，但剧集和剧我都很喜欢，先看剧再追剧的我自动脑补了婷婷和张超，很满意！哈哈哈……期待番外！
喜欢这类的会非常喜欢
为什么冯绍峰这个丑男一直有戏拍……丑男远离古偶剧！
人在年轻的时候需要好好拼一把。当下自己不努力，还要去怪罪谁呢？人生的自我总结，不仅仅是光凭复制下就能解决的。只是说当下我们要学会与时俱进，用自己心安的方式方法去积极面对生活及工作。不要因为一地鸡毛就怕脏了自己心爱的鞋子
2022年的第一本剧。 年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。看剧的意义大概就是用生活所感去看剧，用看剧所得去生活吧。全书语言直白，像邻家大哥哥将自己的经验娓娓道来，看得出用心。 这部剧很适合初入职场的年轻人观看，感悟及生活阅历不深，刚好与能去悟透书中的内容。学生时代，读不出职场中个人成长的挣扎，太年长此剧会因为平浅的感悟不够深邃而显得乏味。
人生就是一场又一场的告别，在告别中成长，在告别中悔恨。 读着他人的故事，想着自己的人生。 幸福都相似，不幸各不同
是播出商为了销售而私自加上的前缀，类似震惊体、标题党。 虽有联系，并非前传。 故事是好的，我在豆瓣给了五星，一星只是给这个标题。
不带任何批评与观点的描述或则倾听，以描述事实为主。说出自己真实的感受，提出能够让改善关系可实施的具体的执行方案！
编剧写书的速度还是那么慢，不过都追了十年了他的作品了，慢慢等吧
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
最后从大成写的信中换了个角度看牛天赐，让人对他的性格又有了新的了解 比较客观
三星吧。 整本剧讲述的设计思路非常好，初学者会学到很多东西，可以帮助像我一样的新手避免走太多弯路，解决了很多我自己制作ppt时所存在的问题。 美中不足是没讲如何设置演示时间，翻页和转场动画设置等演示ppt时会遇到的问题，本剧只讲解了制作ppt页面的问题，个人认为演示时的设计也是十分重要的，ppt页面制作的不错，但演示时转场动画突兀，翻页衔接不流畅不舒适，是很影响别人怼你ppt的感觉的。
用财务分析的维度和视角看一家公司未必准确，但如果五年或十年看下来，多少能发现些问题。财务分析只是辅助工具之一。
💬 观影评论
《Gacy》有段话让我印象深刻。 生活中，我一直尝试着旅客的心态，我一次次看着列车窗外的人，以及他们的生活迎面而来，然后狂啸而过，我一次次告诉自己要不为所动，因为你无法阻止这窗外故事的逝去，而且他们注定要逝去。我真以为，自己已经很胜任游客这一角色，已经学会了淡然，已经可以把这种旅游过成生活。 希望在面对生活中的一切，我能以旁观者的眼光看待问题，当我陷入了生活中永无止尽的诱惑与空虚的时候，让我心里的声音告诉我，看到的不需要我去相信，看不到的才需要我去相信。
如果不是那段带着音效的打斗片段，我会打四颗星的。
创作的是大山深处的教育，也是中国民办教师一种现状。也让我了解到了一段岁月，一段历史，
现实生活中追求理想的虚幻的东西，究竟好不好，难以定论，就像夏玥突然辞职，放屁副主任的位置。但是，塞翁失马焉知非福，只要一直往前走，用会放晴。 感觉男主是情绪稳定温和体贴顾家的人，究竟是什么让他们的婚姻走向尽头？男主在离婚后，立刻再婚，立刻生孩子，是对深情的讽刺？我遇到过一个人，性格特别像男主，在一起的时候很体贴，待人接物很周到，能让所有人喜欢。但是分手后，立刻找了别人，立刻订婚结婚了。我怀疑讨好型的人，有爱情吗？是不是对谁都一样？
罗博士有慈心也有经验，就是逻辑和文笔稍弱了些。文章写得有点啰嗦也有点散乱，影响了理解吸收。想起陶潜居士咏荆轲的那一句，惜哉剑术疏，奇功遂不成。呵呵。
原来剧集跟电视剧完全不同，但剧集和剧我都很喜欢，先看剧再追剧的我自动脑补了婷婷和张超，很满意！哈哈哈……期待番外！
喜欢这类的会非常喜欢
为什么冯绍峰这个丑男一直有戏拍……丑男远离古偶剧！
人在年轻的时候需要好好拼一把。当下自己不努力，还要去怪罪谁呢？人生的自我总结，不仅仅是光凭复制下就能解决的。只是说当下我们要学会与时俱进，用自己心安的方式方法去积极面对生活及工作。不要因为一地鸡毛就怕脏了自己心爱的鞋子
2022年的第一本剧。 年轻的时候以为不看剧不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。看剧的意义大概就是用生活所感去看剧，用看剧所得去生活吧。全书语言直白，像邻家大哥哥将自己的经验娓娓道来，看得出用心。 这部剧很适合初入职场的年轻人观看，感悟及生活阅历不深，刚好与能去悟透书中的内容。学生时代，读不出职场中个人成长的挣扎，太年长此剧会因为平浅的感悟不够深邃而显得乏味。
人生就是一场又一场的告别，在告别中成长，在告别中悔恨。 读着他人的故事，想着自己的人生。 幸福都相似，不幸各不同
是播出商为了销售而私自加上的前缀，类似震惊体、标题党。 虽有联系，并非前传。 故事是好的，我在豆瓣给了五星，一星只是给这个标题。
不带任何批评与观点的描述或则倾听，以描述事实为主。说出自己真实的感受，提出能够让改善关系可实施的具体的执行方案！
编剧写书的速度还是那么慢，不过都追了十年了他的作品了，慢慢等吧
在知乎看到一位知友推荐这部剧，介绍成长型思维和固定型思维的差异和影响。感到有点意思，就找来读了。 一、主要内容 成长型思维模式：相信自己的能力是可以培养的。 特点：成长型思维模式的人不会给自己贴上标签，或对自己失去信心。即使他们感到沮丧，他们也准备好了去承担这个风险，直面挑战，继续为此奋斗。他们会积极考虑如何长期保持干劲，考虑取得一定成果后，要养成哪些习惯才而过继续保持成功。 固定型思维模式：相信自己的才能是一成不变的。 特点：它会使你急于一遍遍地证明自己的能力，并把发生的事当作一个衡量自己的能力和价值的直接标尺。他们看待自己的生活是：“我的人生太可悲了。”“我没有人生。”“这个世界跟我过不去。”“生活是不公平的，所有的努力都是白费。” 二者的差异？成长型喜欢把自己放在纵向的尺度进行过去的自己比较，他们认为失败可以为成长提供经验，学习永无止境；固定型容易将失败（我失败了）从一种行为转变为一种身份（我是一个失败者）。固定型思维模式者在谈到冲突时会选择责备，大部分时候他们选择责备对方，而且会将责备的矛头指向对方的个人特质——认为这是性格的缺陷。成长型思维者则会就问题进行反省，采取正确的沟通方式避免类似问题的发生。 成长型思维对于企业发展、管理者治理、爱情和关系、教育都有很大的益处，编剧一一说明。一名成长型思维模式的管理者，是一个引导者，而不是一个法官；企业在选人时，根据应试者的思维模式而不是背景进行选择，良好的教育背景虽然重要，但对工作充满激情和欲望的员工才是企业渴求的人才，一份简历不能证明这些人内在有怎样的渴望；英国首相温斯顿·丘吉尔设置了一个特殊部门，其工作就是报告丘吉尔所有坏消息以让自己保持危机感；两性关系也需要努力才能够进行正确的沟通，需要努力才能发现并解决双方不同的期望和想法，这并不是说世界上没有人“永远幸福快乐地生活在一起”，而是更应该说“他们永远幸福快乐地为双方的关系而努力”；一些天才的启蒙老师都非常和蔼可亲，富有包容力，他们创建了一个充满信任、摒弃评判的学习氛围——这种氛围就是“我会来教你”，而不是“让我来评判你的能力”。 为什么会产生这样的差异？两个原因。第一，在固定型思维模式中，了不起的天才不需要努力，对努力的需求会给能力笼上阴影。第二，它让人再也无法去找借口。如果没有努力，可以说“我本可以［此处随意填空］”，而一旦努力过了，就不能再这么说了。 二、观看感受 在我有限的经验和狭隘的看法中，我一向认为给人戴帽子、贴标签不妥，人和人性本身都太复杂了，不能用两种类型（思维方式真的只有这两类吗？）就可以像楚河汉界那样清楚明白。固定型在编剧笔下完全呈现负面的色彩，人所有不好性格特点、习惯、态度全部都是固定型思维在作祟，而所有好的、积极的、有益的方面又全部得益于成长型思维方式，这种完全没有模糊性的二元对立仿佛白与黑、英雄与懦夫、好人与坏人。自然，结论当然显而易见，我们要整装旗鼓远离固定型思维，万事向成长型思维看齐！道理是没错，未免让我觉得在看样板戏一样，正派与反派的差异多么泾渭分明！批判又是多么大义凛然！我倒是觉得有的固定型思维的人也未必那样可怜，在适当的时间和境遇他们有他们的开心和满足。 另外，书中的有些地方未免有些牵强，仿佛高中写议论文似的为了证明论点使劲到处扯论据。编剧的很多字眼过于绝对，如果当描述和结论里“全部”“所有”“都”出现的太多，会让我不自觉的怀疑其真实性和正确性，很多话和事情不要一棒子打死，特别是定性的事情。 以上两点是我觉得此剧较为欠缺之处。 当然，我也很认同书中呈现的很多观点，比如在谈到“中学课堂里，每次考试或者课堂上被
最后从大成写的信中换了个角度看牛天赐，让人对他的性格又有了新的了解 比较客观
三星吧。 整本剧讲述的设计思路非常好，初学者会学到很多东西，可以帮助像我一样的新手避免走太多弯路，解决了很多我自己制作ppt时所存在的问题。 美中不足是没讲如何设置演示时间，翻页和转场动画设置等演示ppt时会遇到的问题，本剧只讲解了制作ppt页面的问题，个人认为演示时的设计也是十分重要的，ppt页面制作的不错，但演示时转场动画突兀，翻页衔接不流畅不舒适，是很影响别人怼你ppt的感觉的。
用财务分析的维度和视角看一家公司未必准确，但如果五年或十年看下来，多少能发现些问题。财务分析只是辅助工具之一。