Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains

普通人一生的哀歌，从始至终都在逃避，去别人身上寻找原因，殊不知，所有的后果都是自己结下的果。看这部剧的心路历程颇为复杂，从轻松到愤恨，不争，到最后的痛苦，影视与历史的魅力无限被放大了，引人不由得投身其中。

蒙古崇尚强权即真理，铁木真戎马一生。抛开对伟人的评价，感觉人生有很多不甘源于时光短暂

我觉得这部剧语言时而犀利，时而幽默风趣，不错不错，甚得我心意.˚‧º·(´ฅωฅ｀)‧º·˚. 超赞呀꒰⁎⁼̴̀ ˟ ⁼̴́⁎꒱ง✧˖°

只有我觉得作为一个高中生连西瓜都不会切，智商堪忧吗？🤔（对剧不对人）

在我们匆忙而充满压力的生活中，很容易对儿童期发展的自然过程失去信心。与其一味地担忧男孩在发展上会出什么差错，不如在他前进的过程中提供稳固的帮助来指导和支持他。编剧从专业咨询角度提供了很多新思路和方法论，值得读第二遍！

“读了你送我的新剧，感觉很好。社会就像一个阶梯，由财富，权利，知识锻造而成，人的一生就沿着无尽的阶梯往前行或往上爬。绝大部分的人在这过程中都精疲力尽了，没有精疲力尽的早已伤痕累累，不论他们身处的位置有多高，有多少知识，掌握多大权力，他们对前行或往上爬之外的任何人任何事都不感兴趣。我很高兴你是例外，而且你是罕见的能回头看关心那些在你身后的人，不论他们愿或不愿，能或不能跟上你，你都在他们身后倾注热情和关怀。做这些事，比你仅仅做教师来的更有意义。你已经找到了自己的道路，我唯一的建议就是继续下去，发现有意义的题材，写出这个时代的真和伪，写出这个时代的善与恶。” —Kevin McKiernan博导林岗看了此剧书稿后的回信 来自南方周末

比较适合观看量不大的读者，通俗易懂，字字玑珠，很值得深思！！

这本剧集台词什么的都很好，剧情也不错，可能是我性格的原因，我对女主的人设不满意，但是这仅是我的个人看法：女主太软弱了，也不算小了，我在文章里去能经常看到她在悲伤症好了以后，因为些不算大的事哭。而且我对文章里的友谊带有看法，特别是晴雅带顾曾去夜店那部分。有耐心的小伙伴还是可以去看看啊，里面有很多话挺有哲理的。😄😄😄😄😄

纸条上萧闯亲笔写道： “我们终于有机会让我们的人生一起变得更好！”

想开着窗户睡觉，喝酒、泡咖啡馆，跟人八卦，不做一个毫无价值的人。

本以为会自己洗刷所谓“妖后”称呼或者当真做出一番事业来做实所谓“妖后”之名，结果自己扛下骂名成就千古明君留待后人评说坐等男主正名，看得我想爆锤出品方，劝慰自己来都来了，看完再骂

很好看，就是太虐了，虐得我心疼，肝疼还是坚持看完了，大家千万不要错过哦，真的非常非常非常的好看，不要因为虐就不看啦，其实剧集也像人生一样，那有一帆风顺的，都会有磕磕绊绊。

翻译是真的不行，书是讲神话的象征意义的，自然书中也用了很多神话意象作隐喻，结果给翻译得乱七八糟

金融的本质有三：一是为有钱人理财，为缺钱人融资，二是金融企业的要义在于信用、杠杆、风险三个环节，把握好度很重要，三是一切金融活动的目的在于服务实体经济。正确认识金融，不能把金融业妖魔化。如今，祖国的发展已势不可挡！本剧介绍了关于房地产的各种问题，股市的上证指数为何十年来还是3000点？今后又该如何发展好金融市场？中美为何打贸易战？读完你会有所了解。

《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》，鸿篇巨制！ 从电影上映之后开始看，中间有间断，目前看到第三部，纸质书加网剧，花费近50个小时。 除了《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》、《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》，这是我近些年耗时最长的一次观看经历。 很过瘾的感觉，对知识层面的认知和记忆力理解力的挑战而言，均如此！ 有人说，每个“一生必读”的追剧清单上都有《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》，此评价可谓实至名归，这真是一部包罗万象的史诗级作品，融入对于人类生存进化、社会学、哲学、心理学等诸多层面的讨论。 所以，观看这一本剧要静下心，跟观看《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》、《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》一样。 《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》到底如何，只有读过才知道。 电影只拍出了第一部的一小半，对于沙丘宇宙而言，故事还完全没有展开。 第一部：雷托公爵殒命，王子保罗成为沙漠土著弗雷曼人的精神领袖； 第二部：保罗作为在宫廷争斗中没落贵族的继承人，流亡沙漠，卧薪尝胆，结交盟友，绝地反击，觉醒了强大的预知力，成为星际皇帝，却在爱侣契尼死后自我放逐于茫茫沙丘中…… 第三部：契尼以生命为代价生下龙凤胎，在姑姑和祖母的教养中，继续厄崔迪的传奇统治…… 《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》的迷人之处在于它的故事主线，是一道星际维度上的数学解谜题：如何靠着手中的贫瘠资源，攫取制霸宇宙的无上权力？ 若不能靠现实的物质手段作为威胁，就不可能在星系维度上维持稳定。 在《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》的宇宙设定中，谁垄断了星际运输，谁就拥有了绝对的话语权。可宇航公会的所有成员，都疯狂地对沙丘星上的香料成瘾。 当保罗“王子”意识到蜇伏于沙漠中的民族，在事实上拥有对于香料的绝对控制权后，这道数学题有了一个简洁而漂亮的解： 找到控制香料的办法，向宇航公会证明自己有能力控制香料，让所有人知道宇航公会已因此而妥协，迫使整个帝国称臣。 《Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains》里的主角保罗，不仅亲自用肉身成为了沙漠民族的土著真神，同时仍然保有着星际贵族的合法地位。 这个角色，经历跌宕起伏，如果搬上银幕，对男主甜茶的演技将是巨大的挑战，会不会换将？ 书中故事的结局，要看完了才能知道。 而人生的结局，要亲自活一遍才能知道。 毕竟，人类每次正视自己的渺小，都是自身的一次巨大进步。 （文中有借鉴他人的内容）

花了个通宵看完，眼睛都不是自己的了，美好的爱情故事总会让女人遐想连篇，浪漫的爱情故事也都是书上看到，现实生活中会有那么多真爱？这辈子不幻想了，希望自己的女儿将来会遇到一个这样的男人，穷点都不怕，只要能对自己的亲人好友都用心好，哈哈人生啊，我还没40吧，突然哀愁了！

没看完。没看懂。 不是书不好，能历经岁月挑选的书肯定是有价值的好剧，但我经历不到位，没有那个好脾胃，难以从中吸取营养。

2021.8.12 Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains 大约两千五百年前，苏格拉底创建了一门艺术，或者说科学，称为逻辑推理。 人具有感知性思维模式： 人们往往会更加留意自己需要或自己喜欢的信息，而忽视真正的真实客观的世界信息。 一个成熟的思考者不应该先入为主，受到任何成见或偏见的影响。擅长逻辑推理的人，比较善于提出问题，收集相关信息，用“正确的”方式对信息进行评估， 能做出相应正确的决定。 首先：了解人类不同思维方式，思维模式和原因。 一. 人的思维方式典型四种类型：不同思维型人士，有自己思维方式的劣势。所以了解不同的思维方式和团队组合也很重要。 1. 现实型：讲实际，知道目标是什么，关注情绪状态，重结果导向。 2. 理想型：关注情绪状态，希望能掌控一切，关注过程。 3. 分析型：讲实际，理性思考，不太在乎情绪，以一套完整分析评估为导向。 4. 综合型：善于分析源头，以全面综合整体导向。不太注重情绪状态。 二. 人的思维方式还可分为： 1. 垂直思考法：直线思考，逻辑思考，只考虑高概率事件，主左脑思考， 在盒子内思考，就像一条沿着固定方向流动的河流。 2. 水平思考法：也叫创意思考方式。曲线思考，即兴发挥。注重低概率事件， 主右脑思考，跳出盒子思考，像一条已经满溢，向新方向流动的河流。 三. 人的两种思维模式： 1. 聚合性思维：比较宅的视角分析某个问题，或集中精力思考一个点时，可以找到最佳解决方案。 2. 发散性思维：用一个比较宽的角度审视一个问题。综合考虑各种证据和材料，收集新信息或者思考多种不同的解决方案，迸发很多创意。 以上两种思维方式和模式过于对立。人们很难同时用他们进行思考。大多数人只擅长要么聚合（人们天生更擅长聚合），要么发散。 主要是由于我们的左右脑分工不同使用习惯不同形成。 四. 左脑和右脑的思维和功能： 1. 左脑：擅分析，线性思考，理性，重次序和序列，把零散的局部组合成一个有机整体。主管分析、分类、语言、逻辑，记忆、数字、写作等 2. 右脑：擅创意，善想象，重整体和发散， 本能上先看整体再看局部，主管艺术、情感、直觉、音乐、表演等。 接下来先介绍4种锻炼逻辑的方法： 1. 思维导图：综合了左脑和右脑的思维特点。把线性思维和视觉思维结合起来。 2. 魔鬼代言人：硬抬杠， 提出各种反对观点或不利证据，从而让自己的观点更经得起推敲。比如辩论赛。 3. 点子杀手和点子孵化器 接受现状是对创造力的极大扼杀。 不敢怀疑显而易见的事/急于评判新点子/害怕自己看上去像傻瓜。—— 是最要命的点子杀手 在进行创意思考时，任何点子都可以提出来，不管好坏，有用没用，先列再评估。 4. 头脑风暴： 大家提出点子时： 数量比质量更重要；随时写下新点子；不要听到一个想法就立刻评论，会影响其他人提出另一个新点子；鼓励搭顺风车在另一个人的思路上延伸；越古怪越好，新奇的想法要永远受到鼓励和欢迎；等所有人都提出想法之后再评估。 如何做决策 利弊分析法：利用“T”图形，分别在左右两侧，写出利与弊的两面性。 矩阵分析法  ： 横纵轴来表示出紧急和重要的两个变量进行对比，会有四种不同的结果。 决策树  用图形的方式列出某个决策可能导向的多种结果。如，挣硬币🪙。 效用分析法 ： 分析的对象不是具体的金额，而是分析某种结果对我们的用处有多大。    公式：EV=效用成语出现这种结果的概率。 沉没成本：理性上，让我们权衡利弊感性上却存在着很多，难以量化的不定因素。 这部剧大概看了10天左右，这部剧前面是非常吸引人的，但读到后面越来越乏味。书中有很多关于逻辑性的问题，但是由于答案都在后面很难去寻找，

有趣有趣，国与国的博弈，实际上是臣与臣的博弈。知人善用是门学问。侧面证明，不是红颜就一定是祸水。

老先生高屋建瓴，可以说很好的回答了“中国”是什么这个命题，具体来说编剧研究和论述思路如下:“中国”这个共同体之内，最主要的互应变量，至少包括政治、经济、文化和社会四个方向。政治范围内，包括政权的性质和行政的结构；经济范围内，包括生产方式、生产力和资源的分配；文化范围内，包括意识形态、价值观念和宗教组织；社会范围内，包括社会阶层、社会结构，尤其注重精英阶层的作用。这四个方面交叉影响，互相制衡，总的结果呈现为复杂共同体本身的强弱、盛衰和聚散。 编剧也是一个敢说的人，很多立论有“诛心”之举，特别是对于几个征服王朝的定论，揭开了一直以来“同化论”的遮羞布，我觉得大大方方承认即可，回到秦汉隋唐那种开阔大度的气魄与胸襟。 高屋建瓴，气度开阔也有弊处，编剧有一些立论是新瓶装旧酒，把一些老生常谈的内容总结称述了，但是也有可能这些东西是大家认同的，不过还是希望能有更多新论，更多发展。 最近疫情期间待在家中，出门所见不过家人，村里也无人交谈，打开手机发现社交媒体并不能拉进彼此距离，反倒是乌烟瘴气的事情在混淆视听，并没有一些归属感，开始思考我们当下该如何认识自己？我们的归属感又在哪里？私以为编剧是回答了这个问题，若要是在历史和传统文化中寻求归属感，还是应该去追溯秦汉隋唐，去到今影视派里面找回精神归宿。

第四集结尾找回了从前看权游的快乐啊，和现实相比这居然是好简单纯粹的维斯特洛，片尾曲听着听着突然落泪。//Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains完结撒花！短短六集，精彩纷呈，美不胜收，无限畅想。（Good Kurds, Bad Kurds: No Friends But the Mountains播客录制中～）

期待了很久，也等待了很久，幸好有毕导的贼心不死，让等待变成了精彩！